Bản án 10/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 11/12/2021, anh Võ Hữu Đ đến nhà anh Đnh Văn Ph để thuê vợ chồng anh Phú Đ làm rẫy cho mình, lúc này nhà anh Phú đang ngồi ăn cơm và có uống rượu tại phòng khách cùng với anh Đnh Văn Q và bị cáo Đnh Công H thì anh Đ ngồi xuống nói chuyện với mọi người. Trong lúc nói chuyện thì giữa anh Đ và bị cáo H phát sinh mâu thuẫn. Sau đó, H Đ xuống nhà bếp của anh Phú lấy một con dao bằng kim loại dài 40,8 cm rồi Đ lên phòng khách, thấy vậy anh Q đứng ra ngăn cản bị cáo H và đẩy H ra bên ngoài. Sau đó, H cầm dao Đ vòng ra đường luồn bên cạnh nhà anh Phú rồi Đ lên phía trước sân nhà anh Phú và Đ vào cửa chính phòng khách của nhà anh Phú đến gần vị trí anh Đ đang đứng. Lúc này, anh Đ đang nghe Điện thoại, tay trái của anh Đ đang giữ Điện thoại di động để nói chuyện Đện thoại, còn tay phải chỉ về hướng bị cáo H, thấy vậy bị cáo H dùng dao đang cầm trên tay phải chém một nhát theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào bàn tay phải của anh Đ làm anh Đ bị thương, chảy máu. Anh Phú và anh Q chạy vào can ngăn và đẩy bị cáo H đi ra ngoài thì H đi xuống bếp cất dao còn anh Đ về nhà mình nhờ anh Mai Anh Tuấn chở đến phòng khám đa khoa khu vực thị trấn Đăk Rve sơ cứu sau đó anh Đ chuyển viện xuống Bệnh viện đa khoa tỉnh Kon Tum chữa trị.

Tại Bản giám định pháp y về thương tích số 12/TgT-TTPY ngày 08/02/2022 và Bản kết luận giám định bổ sung pháp y về thương tích số 32/TgT-TTPY ngày 28/3/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum kết luận đối với anh Võ Hữu Đ như sau: Sẹo từ mu bàn tay ngang qua hai đốt gần ngón IV-V đến lòng bàn tay phải kích thước lớn 03%; Gãy xương bàn ngón IV bàn tay phải đã kết hợp xương 08%; gãy đốt I ngón V bàn tay phải kết hợp xương 02%; Hội chứng ống cổ tay mức độ nhẹ, giảm biên độ vận động và cảm giác dây thần kinh trụ phải 04%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời Đểm giám định là 16,04% làm tròn 16 %. Vật gây thương tích: Vật sắc.

Về vật chứng: Quá trình Điều tra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Kon Rẫy thu giữ: 01 con dao dài 40,8cm, loại dao dùng để chặt xương dùng trong sinh hoạt gia đình. Phần cán dao làm bằng gỗ và được bọc sắt hai đầu hình trụ có chiều dài 11,8cm; đường kính phần cán dao là 2,5cm, phần lưỡi dao có chiều dài 29cm làm bằng kim loại; phần sống lưng dao bằng phần lưỡi sắc có một số Đểm bị mẻ, sứt nhiều; bề rộng phần lưỡi dao: bản rộng nhất là 6,8cm, bản nhỏ nhất 2,6cm; dao cũ đã qua sử dụng.

Trách nhiệm dân sự: Quá trình Đều tra bị hại anh Võ Hữu Đ yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 30.000.000đ nhưng đến nay bị cáo H vẫn chưa bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 23/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Rẫy truy tố bị cáo Đnh Công H về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại Đểm đ khoản 2 Đều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 với tình tiết định khung hình phạt quy định tại Đểm a, i khoản 1 Đều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Đinh Công H: khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo như nội dung bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Rẫy truy tố, bị cáo không có trình bày gì thêm so với lời khai có trong hồ sơ vụ án. Về trách nhiệm dân sự bị cáo đồng ý bồi thường cho anh Võ Hữu Đ, số tiền 30.000.000đ theo như yêu cầu của anh Võ Hữu Đ.

Bị hại anh Võ Hữu Đ trình bày: Anh cho rằng giữa anh và bị cáo từ trước đến nay chưa hề có mâu thuẫn với nhau, nhưng bị cáo lại vô cớ dùng dao là hung khí nguy hiểm chém trọng thương anh với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 16% nên anh vẫn giữ nguyên yêu cầu bị cáo H bồi thường cho anh số tiền 30.000.000đ bao gồm tiền thuốc, tiền chi phí Điều trị tại Bệnh viện, tiền tổn thất tinh thần, tiền ngày công lao động và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Đinh Văn Ph: Con dao mà bị cáo dùng để chém anh Võ Hữu Đ là con dao của anh Đnh Văn Q để tại gia đình anh để sử dụng, bị cáo H đã tự ý lấy dao để chém anh Đ, vợ chồng anh không biết, hiện nay con dao này đã không còn giá trị sử dụng nên không yêu cầu nhận lại tài sản là con dao.

Anh Đinh Văn Q trình bày: Thống nhất với lời khai của anh Phú, con dao có nguồn gốc của anh nhưng để tại nhà anh Phú để sử dụng, nay con dao không có giá trị sử dụng nên không yêu cầu nhận lại.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên toà: Giữ nguyên quyết định truy tố số 09/CT-VKS ngày 23/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Đểm đ khoản 2 Đều 134; Đều 38; Đểm s khoản 1, khoản 2 Đều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Đinh Công H phạm tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị xử phạt bị cáo Đinh Công H với mức án từ 30 đến 36 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Võ Hữu Đ và bị cáo Đinh Công H đã thoả thuận với nhau về mức bồi thường thiệt hại với số tiền 30.000.000đ, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự thoả thuận giữa bị cáo và bị hại.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy vật chứng 01 con dao lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ dài 40,8cm là vật chứng dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng.

Về án phí: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị cáo tranh luận và nói lời sau cùng: nhất trí với bản luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận gì thêm và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại: xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhất trí với bản luận tội của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về việc vắng mặt của người tham gia tố tụng chị Yar, anh Mai Anh T: Tòa án đã tống đạt hợp lệ giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng tại phiên tòa, chị Y ar và anh Tuấn vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét thấy, những người tham gia tố tụng này đã có lời khai thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Đều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, tiến hành xét xử vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng.

Xác định lại tư cách tham gia tố tụng đối với anh Đinh Văn Q: Tại phiên toà anh Q và anh Phú đều khai con dao mà bị cáo H sử dụng chém anh Đ có nguồn gốc là của anh Q để tại nhà anh Phú, do đó Hội đồng xét xử xác định lại tư cách tham gia tố tụng của anh Q, anh Phú là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

Như vậy, bị cáo chỉ vì giải quyết mâu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo đã dùng dao là hung khí nguy hiểm chém anh Đ gây thương tích, hành vi của bị cáo thể hiện tính chất côn đồ, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Kon Rẫy truy tố bị cáo Đnh Công H về tội “Cố ý gây thương tích” theo Đểm đ khoản 2 Đều 134 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp là dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ quy định tại Đểm a, i khoản 1 Đều 134 Bộ luật hình sự) là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Không có yêu cầu gì đối với bị cáo và đối với con dao là vật chứng vụ án không còn giá trị sử dụng nên không có yêu cầu nhận lại.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Công H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng Đểm đ khoản 2 Đều 134; Đều 38; Đểm s khoản 1, khoản 2 Đều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Đinh Công H 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để tạm giam (ngày 16/02/2022).

[2]. Vật chứng vụ án: căn cứ Đều 47 Bộ luật Hình sự; Đều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 40,8cm, loại dao dùng để chặt xương dùng trong sinh hoạt gia đình. Phần cán dao làm bằng gỗ và được bọc sắt hai đầu hình trụ có chiều dài 11,8cm; đường kính phần cán dao là 2,5cm, phần lưỡi dao có chiều dài 29cm làm bằng kim loại; phần sống lưng dao bằng phần lưỡi sắc có một số Đểm bị mẻ, sứt nhiều; bề rộng phần lưỡi dao: bản rộng nhất là 6,8cm, bản nhỏ nhất 2,6cm; dao cũ đã qua sử dụng.

Vật chứng vụ án theo mô tả tại biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/5/2022 giữa cơ quan cảnh sát Đều tra - Công an huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum với Chi cục thi hành án dân sự huyện Kon Rẫy, tỉnh Kon Tum.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Đều 48 Bộ luật Hình sự; các Đều 584, 585, 586, 590 Bộ luật Dân sự.

Ghi nhận sự thoả thuận giữa bị cáo Đinh Công H với bị hại Võ Hữu Đ, buộc bị cáo Đinh Công H bồi thường cho anh Võ Hữu Đ 30.000.0000(Ba mươi triệu đồng).

Kề từ khi án có hiệu lực pháp luật, bị hại Đ có đơn yêu cầu mà bị cáo H không thực hiện đầy đủ khoản tiền bồi thường còn phải chịu lãi, theo mức lãi được quy định tại khoản 2 Đều 468 của Bộ luật Dân sự, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả tại thời Đểm thanh toán.

[4]. Về án phí: Căn cứ các Đều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Đều 23; Đều 12, Đều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Miễn tiền án phí hình sự, và án phí dân sự sơ thẩm đối với bị cáo Đinh Công H.

[5]. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Đều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.