Bản án 10/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân chưa có nghề nghiệp, không có tiền chi tiêu cá nhân nên Hà Bạc L nảy sinh ý định dùng thủ đoạn gian dối mượn xe máy sau đó chiếm đoạt tài sản bằng hình thức đem đi bán để lấy tiền chi tiêu cá nhân. Vào khoảng 14h30 ngày 09/8/2022, Hà Bạc L đến nhà chị Vì Thị A hỏi mượn chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, BKS: 26G – 098.53 của chị Vì Thị A và nói dối với chị A là mượn xe máy để đi lấy đồ, mượn 30 phút rồi đem về trả chị A. Chị A đồng ý và lấy xe cùng các giấy tờ liên quan đưa cho Hà Bạc L.

Đến khoảng 16h cùng ngày Hà Bạc L mang xe máy của chị A đến bán cho anh Đào Văn T, là người kinh doanh mua bán xe máy ở tiểu khu B, thị trấn N. Khi anh T hỏi về nguồn gốc chiếc xe máy, L nói dối là xe mua lại của người nhà, đang có việc gấp cần tiền nên bán. Rồi L đưa cho anh T xem đăng ký xe. Sau khi kiểm tra, trao đổi, anh T đồng ý mua chiếc xe máy trên với giá 7.000.000 đồng. Sau khi cho mượn xe máy không thấy L mang về trả nên chị A gọi điện yêu cầu L mang xe về trả nhưng L nói dối đang đi uống bia chưa về được, sau đó L tắt nguồn điện thoại để chị A không liên lạc được rồi bỏ nhà đi lang thang. Số tiền bán xe L đã chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 17/8/2022 chị Vì Thị A có đơn tố giác đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đề nghị điều tra làm rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của Hà Bạc L. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã thu giữ của anh Đào Văn T 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, BKS: 26G – 098.53 và các giấy tờ có liên quan.

Ngày 18/8/2022, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã trưng cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mộc Châu định giá đối với chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, BKS: 26G – 098.53. Tại kết luận định giá số 27 ngày 18/8/2022 của Hội đồng định giá tài sản huyện Mộc Châu kết luận: “01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, BKS: 26G – 098.53 tại thời điểm định giá là 7.000.000 đồng”.

Ngày 24/8/2022 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã trao trả cho chị Vì Thị A gồm: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, BKS 26G1 – 09853; 01 Giấy đăng ký xe, 01 căn cước công dân mang tên Vì Thị A, 01 Giấy bán xe, 01 chứng nhận đăng ký xe máy. Chị Vì Thị A đã nhận xe cùng các giấy tờ liên quan và không yêu cầu Hà Bạc L phải bồi thường khoản chi phí nào.

Đào Văn T khai nhận: Có quen biết Hà Bạc L vì trước đây L đã mua, bán xe máy của L cho T. Ngày 09/8/2022 T mua của Hà Bạc L chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, BKS: 26G – 098.53 với giá 7.000.000 đồng. T không biết là tài sản do phạm tội mà có. T yêu cầu Hà Bạc L phải bồi thường cho T số tiền 7.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 165/CT- VKS ngày 13 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Hà Bạc L về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Hà Bạc L phạm tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và đề nghị áp dụng các căn cứ pháp luật xử lý đối với bị cáo như sau:

- Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Hà Bạc L từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; 585; 589 Bộ luật dân sự:

Chấp nhận việc chị Vì Thị A không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản chi phí nào khác.

Buộc bị cáo Hà Bạc L phải bồi thường cho anh Đào Văn T số tiền 7.000.000đ.

- Về vật chứng của vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự: Chấp nhận việc Cơ quan điều tra đã giao trả cho chị Vì Thị A các tài sản gồm: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, BKS 26G1 – 09853; 01 Giấy đăng ký xe, 01 căn cước công dân mang tên Vì Thị A, 01 Giấy bán xe, 01 chứng nhận đăng ký xe máy.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm xử lý các vấn đề của vụ án bị cáo hoàn toàn nhất trí với quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát. Bị cáo có lời nói sau cùng xin được giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ ] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[ ] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Hà Bạc L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã khai tại cơ quan Điều tra, bị cáo không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì làm thay đổi nội dung của vụ án. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu và khẳng định việc khai báo tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay là hoàn toàn tự nguyện và đúng với sự việc bị cáo đã thực hiện.

Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; bản ảnh vật chứng; kết luận định giá tài sản; biên bản thu giữ vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Ngày 09/8/2022 Hà Bạc L đã có hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, BKS 26G1 – 09853 của chị Vì Thị A trị giá 7.000.000đ để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Hành vi trên của Hà Bạc L đủ yếu tố cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự, quy định mức hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Về tình tiết định khung hình phạt: Hành vi của bị cáo Hà Bạc L không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự.

Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng tệ nạn xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền án theo bản án số 65/2019/HSST ngày 22/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu xử phạt Hà Bạc L 15 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tuy nhiên đã được xóa án tích.

Từ những đánh giá nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[ ] Về trách nhiệm dân sự:

Đối với chị Vì Thị A đã được nhận lại chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, BKS: 26G – 098.53, chị A không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm chi phí nào khác, xét là tự nguyện cần chấp nhận.

Đối với số tiền 7.000.000đ anh Đào Văn T đã thanh toán cho Hà Bạc L khi mua chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, BKS: 26G – 098.53 vào ngày 09/8/2022. Xét thấy, khi mua chiếc xe máy trên anh T hoàn toàn không biết là xe máy do L lừa đảo chiếm đoạt mà có, số tiền 7.000.000đ là tài sản hợp pháp của anh T nên anh yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh số tiền 7.000.000đ. Xét yêu cầu của anh T là có cơ sở, căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự, Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015, buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Thịnh số tiền 7.000.000đ.

[ ] Về vật chứng, xử lý vật chứng:

Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, BKS 26G1 – 09853 và các giấy tờ có liên quan là tài sản hợp pháp của chị Vì Thị A, ngày 24/8/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã quyết định giao trả cho chị Vì Thị A là đúng quy định của pháp luật, cần chấp nhận.

[ ] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Hà Bạc L phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Xử phạt bị cáo Hà Bạc L 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo tính từ ngày 18/8/2022.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (Phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584; 585; 589 Bộ luật dân sự:

Chấp nhận việc chị Vì Thị A không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm khoản chi phí nào khác.

Buộc bị cáo Hà Bạc L phải bồi thường cho anh Đào Văn T số tiền 7.000.000đ (Bảy triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền thì hàng tháng còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về vật chứng của vụ án: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự:

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã giao trả cho chị Vì Thị A gồm: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, BKS 26G1 – 09853; 01 Giấy đăng ký xe, 01 căn cước công dân mang tên Vì Thị A, 01 Giấy bán xe, 01 chứng nhận đăng ký xe máy.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1, 3 Điều 21; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo Hà Bạc L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 350.000đ (Ba trăm năm mươi nghìn đồng).

4. Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.