Bản án 10/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ly hôn đề ngày 19 tháng 10 năm 2021 và các lời khai trong quá trình xét xử, nguyên đơn ông Phạm Văn L trình bày:

Vợ chồng ông L tiến tới hôn nhân là do tự nguyện sau thời gian tìm hiểu, được gia đình hai bên tổ chức hỏi cưới và được Ủy ban nhân dân Phường M, thị xã T (nay là thành phố T), tỉnh Long An cấp giấy chứng nhận kết hôn số 110/P1/402 Quyển số 1, ngày 10 tháng 9 năm 2002. Sau khi cưới, vợ chồng sinh sống tại nhà cha mẹ ông L. Cả hai vợ chồng đều là lao động tự do, thu nhập không cao và không ổn định. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc và có được hai người con gái. Từ năm 2011 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn kéo dài cho đến nay. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng tính tình không hợp nhau, thường xuyên cãi vã; bà S không chăm lo cho chồng con, ghen tuông vô cứ, có lời lẽ không lễ phép với mẹ chồng. Mặc dù ông L đã nhiều lần trao đổi vấn đề này với bà S nhưng bà S vẫn chứng nào tật nấy, không thay đổi tốt hơn. Vợ chồng đã ly thân gần năm năm nay, mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai; tuy sống chung một nhà nhưng không nói chuyện với nhau, vợ chồng sinh hoạt riêng tư đã lâu.

Ông L đã nhiều lần đề cập vấn đề ly hôn do không còn tình cảm với bà S nhưng bà S không đồng ý. Do thấy mâu thuẫn vợ chồng đã kéo dài nhiều năm, có tiếp tục đời sống chung cũng không thể có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông L yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà S để trả tự do cho nhau.

Về nuôi con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng có hai con chung tên Phạm Thị Hoàng P, sinh năm 2003 (đã thành niên) và Phạm Thị H, sinh ngày 26 tháng 6 năm 2005. Ông L đồng ý nuôi con chung chưa thành niên là cháu H. Tuy nhiên, cháu H có nguyện vọng sống cùng mẹ nên ông L đồng ý để bà S nuôi dưỡng con đồng thời ông sẽ chu cấp cho con theo khả năng của ông.

Vợ chồng không có tài sản chung và cũng không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn bà Phan Thị Hồng S trình bày:

Bà S thống nhất về việc xác lập hôn nhân, thời gian chung sống và con chung như ông L trình bày. Bà S không đồng ý ly hôn theo yêu cầu của ông L vì quá trình chung sống, bà S luôn dành trọn tình cảm cho chồng con, chăm sóc cho gia đình và mẹ chồng; bà S xác định không làm gì có lỗi với chồng con và gia đình. Bà S muốn các con có đầy đủ tình thương của cha và mẹ. Bà S cho rằng vợ chồng đã ly thân hơn một năm nay nhưng là do ông L không còn tình cảm với vợ và thường xuyên bỏ nhà đi không về. Ngoài ra, ông L còn có người phụ nữ khác bên ngoài và đã có con riêng nên bỏ bê vợ con, còn gây ra nợ nần; bà S đã nhiều lần trả nợ thay cho ông L nhưng bà vẫn có thể tha thứ cho lỗi lầm của chồng. Bên cạnh đó, nếu bà đồng ý ly hôn thì sẽ bị gia đình chồng đuổi ra khỏi nhà, không có chỗ ở và không có chỗ kinh doanh buôn bán. Bà S vẫn chấp nhận để cho ông L chung sống với người phụ nữ khác bên ngoài nhưng bà S vẫn muốn là vợ hợp pháp của ông L. Tuy nhiên, nếu ông L kiên quyết ly hôn và Tòa án giải quyết cho vợ chồng ly hôn thì bà đồng ý nuôi dưỡng cháu Hvà không yêu cầu ông L cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: vợ chồng, con cái sống chung với gia đình chồng từ khi cưới cho đến nay, không có tạo lập tài sản chung và cũng không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tranh chấp của các đương sự đã được Tòa án tiến hành hòa giải nhưng không thành nên đưa vụ án ra xét xử theo quy định.

Tại phiên tòa, các đương sự vẫn giữ nguyên yêu cầu và lời trình bày. Ông L thừa nhận việc nuôi dạy, chăm lo con cái và gia đình chủ yếu là do bà S gánh vác, ông chưa làm tròn nghĩa vụ của người chồng, người cha trong việc chăm sóc vợ và các con. Tuy nhiên, thời gian sau này, tính tình của bà S thay đổi và nhiều lần xúc phạm chồng nên từ lâu ông không còn tình cảm, không còn tha thiết đời sống vợ cVới bà S; do không hòa hợp nhau trong đời sống vợ chồng nên ông có qua lại với người phụ nữ khác bên ngoài chứ không có con riêng như bà S nêu; hai bên không còn tin tưởng, yêu thương, tôn trọng nhau, nên ông L kiên quyết ly hôn. Ông L đồng ý cấp dưỡng nuôi cháu H mỗi tháng là 3.000.000 đồng cho đến khi cháu H thành niên. Bà S tha thiết đoàn tụ và cho rằng việc ông L có con riêng là do được nghe từ người khác chứ không phải do chính ông L thừa nhận và cũng không có gì chứng minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tân An phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát cho rằng:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án, Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án đến trước khi nghị án đều tuân thủ đúng quy định của pháp luật. Các đương sự chấp hành đúng theo quy định pháp luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Từ các chứng cứ có trong hồ sơ, lời trình bày của đương sự trong quá trình giải quyết vụ án thể hiện hôn nhân giữa ông L và bà S là hôn nhân hợp pháp. Trong thời gian chung sống, cả hai đã phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn, ông L kiên quyết ly hôn do tình cảm vợ chồng không còn, hai người đã ly thân nhiều năm nay; bà S không đồng ý ly hôn vì còn tình cảm với ông L nhưng bà S không thuyết phục được ông L để vợ chồng hàn gắn tình cảm. Từ đó có đủ căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa ông L và bà S đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông L. Về con chung: giao con chung Phạm Thị H cho bà S tiếp tục nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của ông L cấp dưỡng nuôi cháu H mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi tròn 18 tuổi; về tài sản chung và nợ chung: các đương sự trình bày không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập đến. Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, 147 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự,

Áp dụng Điều 51, 56, khoản 1 Điều 81, khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa ông Phạm Văn L và bà Phan Thị Hồng S.

2. Về nuôi con chung: Giao con chung chưa thành niên tên Phan Thị H sinh ngày 26 tháng 6 năm 2005 cho bà Phan Thị Hồng S trực tiếp nuôi dưỡng; ông L cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.000.000 (ba triệu) đồng; cấp dưỡng vào ngày 15 hàng tháng; thời gian cấp dưỡng từ ngày 15/5 đến khi cháu H đủ 18 tuổi.

Về nghĩa vụ chậm cấp dưỡng: Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con vẫn có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, cha mẹ có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc yêu cầu cấp dưỡng, thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con; cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định của pháp luật.

Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình; yêu cầu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3.Về chia tài sản chung: không có, không yêu cầu giải quyết nên không đề cập.

4. Về nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết nên không đề cập.

5. Về án phí sơ thẩm: Ông Phạm Văn L phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm và 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí cấp dưỡng nuôi con, khấu trừ tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0001257 ngày 30 tháng 12 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tân An, tỉnh Long An; ông L phải tiếp tục nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng.

6. Về hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

7. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.