Bản án 10/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn anh Đỗ Văn D trình bày:

- Về quan hê ̣ hôn nhân: Anh và chi ̣ Dương Thi ̣ Vân Th có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn vào ngày 07/09/2017 tại UBND xa P, huyện C, tỉnh Bắc Giang(̃ nay là UBND thi ̣ trấn V ). Trước khi cưới vợ chồng có được tự do tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2018 vợ chồng phát sinh mâu thu ẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tinh cách vợ

́ chồng không hợp nhhau , hay bất đồng quan điểm trong cuô ̣c sống , nên vợ chồng thườ ng xuyên cai nhau. Vợ̃

chồng sống ly thân từ khoảng năm 2019 đến nay không còn quan hệ tình cảm gì với nhau nữa . Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn anh đề nghị Tòa án cho anh được ly hôn với chi ̣ Th .

- Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung : Đỗ Đức Đ , sinh ngày 27/11/2015 và Đỗ Gia B , sinh ngày 25/7/2017.

Hiê ̣n hai cháu vẫn khoẻ ma ̣nh , phát triển bình thường , đang ở cùng anh và ông bà nô ̣i . Chị Th đi làm và ở đâu thi anh không biết chi thẩ ́y chi ̣ Th

thi

̀

thoảng vẫn về nhà thăm nom các con . Vợ chồng ly hôn , anh có nguyê ̣n vo ̣ng trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung . Trườ ng hợp chi ̣ Th xin nhâ ̣n nuôi 01 con chung thì anh cũng đồng ý . Hiê ̣n nay anh kinh doanh tự do , thu nhâ ̣p binh quân khoảng

̀ 10.000.000đồng/tháng, đủ điều kiê ̣n nuôi con . Về cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu chi ̣ Th cấp dưỡng nuôi con nên anh không yêu cầu Toà án giải quyết .

- Về tài sản chung, nợ chung: Vợ chồng không có , nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Quá trình giải quyết vụ án chi ̣ Dương Thi ̣ Vân Th đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần nhưng chi ̣ Thuỷ không có m ặt và không có bản tự khai nộp cho Tòa án.

*Tại biên bản xác minh tại điạ phương:

- Công an thi ̣ trấn Kép cung cấp thông tin : Chị Dương Thị Vân Th , sinh năm 1997 có bố đẻ là ông Dương Công Tr và mẹ là bà Trương Thị Đ trướ c năm 2021 thì có hộ khẩu tại Tổ dân phố số 01, thị trấn K , huyê ̣n C. Ngày 03/8/2021 thì chị Th chuyển khẩu về đi ̣a chi ta ̣i Tổ dân phố Đa ̣i Phú 2, thị trấn V , huyê ̣n C, tỉnh Bắc

̉ Giang. Hiê ̣n nay, chị Th không sinh sống ta ̣i đi ̣a phương , từ khi chuyển khẩu chi ̣ Th đi đâu và làm gi thì địa phương không nắm được.

̀

- Công an thi ̣ trấn Vôi cung cấp thông tin : Chị Dương Thị Vân Th , sinh năm 1997 có nhập khẩu vào hộ ông Đỗ Văn Đ từ ngày 02/8/2021 tại địa chỉ Tổ dân phố Đ, thị trấn V , huyê ̣n C, tỉnh Bắc Giang . Chị Th , anh D cùng các con vẫn cư trú sinh sống cùng bố me ̣ chồng ta ̣i Tổ dân phố Đ. Tuy nhiên, chị Th thườ ng xuyên vắng mă ̣t ta ̣i đi ̣a phương , ít khi có mặt ở nhà , chị Th đi đâu làm gi thi đi ̣a phương

̀ ̀ không năm được vi khi chi ̣ Th đi không làm thủ tu ̣c gi ta ̣i Công an thi ̣ trấn.

̀

̀

- Ông Nguyễn Văn Ch - Tổ trưở ng tổ dân phố Đ, huyê ̣n C, tỉnh Bắc Giang cho biết: Chị Th và anh D có kết hôn với nhau vào năm 2017 tại UBND xã P (nay là UBND thị trấn V ), huyê ̣n C. Sau khi kết hôn thi chi ̣ Th về làm dâu và ch ung

̀ sống ta ̣i gia đinh nhà anh D ở tổ dân phố Đ, thị trấn V , nhưng đến tháng 8/2021 thì

̀ chị Th mớ i chuyển khẩu về đi ̣a phương. Quá trình chung sống vợ chồng anh D, chị Th có mâu thuẫn hay không thì địa phương không nắm được vì khi mâu thuẫn thì không báo chinh quyền đi ̣a phương để hoà giải. Về con chung: anh D, chị Th có 02

́ con chung là cháu Đỗ Đức Đ , sinh ngày 27/11/2015 và Đỗ Gia B , sinh ngày 25/7/2017. Nếu anh D có đơn xin ly hôn với chị Thuỷ và việc giải quyết con chung của vợ chồng , đi ̣a phương đề nghi ̣ Toà án căn cứ theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t để giải quyết .

- Tại biên bản làm việc với bà Ninh Thị Th là mẹ chồng của chị Dương Thị Vân Th cho biết: D và Th có kết hôn với nhau năm 2017. Sau khi kết hôn thi chi ̣

̀ Th về làm dâu và chu ng sống ta ̣i gia đinh nhà bà tại Tổ dân phố Đ, thị trấn V ,

̀

huyê ̣n C, tỉnh Bắc Giang , nhưng đến tháng 8/2021 thì chị Th mớ i nhâ ̣p khẩu vào gia đinh bà. Quá trình chung sống vợ chồng D Th có mâu thuẫn, to tiếng vớ i nhau.

̀ Nguyên nhân mâu thuẫn cu ̣ thể thi gia đinh không nắm được . Khi vợ chồng D Th

̀

̀

mâu thuẫn, vợ chồng sống ly thân , Th đi làm thi thoảng có về thăm nom và mua quà cho các con. Vợ chồng có 02 con chung: Đỗ Đức Đ , sinh ngày 27/11/2015 và Đỗ Gia B , sinh ngày 25/7/2017. Hiê ̣n các cháu vẫn khoẻ ma ̣nh , phát triển bình thườ ng và sinh sống cùng vớ i bố , gia đinh bà . Nay D xin ly hôn vớ i Th và việc

̀

giải quyết con chung đề nghị Toà án giải quyết theo quy định pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án anh D có đơn đề nghi ̣ không tiến hành hòa gi ải nên các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Tại phiên tòa ngày 24/01/2022, bị đơn chị Th vắng mặt, Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở lại phiên tòa vào ngày 18/02/2022.

Tại phiên tòa hôm nay anh D xin vắng mặt tại phiên tòa và vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Chị Th vắng mặt lần thứ hai không có lý do , vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chi ̣ Th theo quy đi ̣nh pháp luâ ̣t.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang tham gia phiên tòa: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký trong quá trình điều tra giải quyết vụ án và của Hội đồng xét xử tại phiên tòa đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện nghiêm túc, đúng theo quy định của pháp luật. Bị đơn chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

- Về quan điểm giải quyết vu ̣ án:

Về quan hê ̣ hôn nhân: Anh Đỗ Văn D được ly hôn chi ̣ Dương Thi ̣ Vân Th .

Về con chung: Giao cho anh Đỗ Văn D trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung là cháu Đỗ Đức Đ , sinh ngày 27/11/2015 và Đỗ Gia B , sinh ngày 25/7/2017. Về cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu Toà án giải quyết .

Về tài sản chung , nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết

Về án phí: Anh Đỗ Văn D chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Sau khi thảo luận, nghị án Hội đồng xét xử xét thấy:

Về tình trạng hôn nhân thì thấy: Lời khai của anh D trình bày vợ chồng có mâu thuẫn trầm tro ̣ng và thườ ng cai nhau , vợ chồng anh D đã ly thân tữ

̀ năm 2019 đến nay , không còn tinh cảm gi vớ i nhau là phù hợp biên bản xác minh ta ̣i đi ̣a

̀

̀ phương, anh D có đơn xin ly hôn với chị Th . Hội đồng xét xử xét thấy: Trong thời gian sống chung vợ chồng anh D, chị Th không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ, vợ chồng không thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ mọi việc, không giữ gìn, bảo vệ hạnh phúc gia đình, mâu thuẫn trầm trọng dẫn đến vợ chồng sống ly thân, việc này trái với các quy định tại các điều 19, 21 luật Hôn nhân gia đình năm 2014. Từ những phân tích trên, căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điều 8 Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về căn cứ cho ly hôn thì thấy rằng: Tình trạng của vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần cho anh Đỗ Văn D được ly hôn chi ̣ Dương Thi ̣ Vân Th .

̀ đồng ý . Tuy nhiên, chị Th đã được thông báo về việc anh D xin nuôi 02 con nhưng chị Th không có ý kiến văn bản gửi cho Tòa án. Đối với yêu cầu nuôi con của anh D thì thấy: Hiện nay, cả 02 cháu đều khoẻ mạnh, phát triển bình thường và đang ở cùng với anh D và ông bà nội . Hiê ̣n anh D làm kinh doanh tự do , thu nhập binh

̀ quân khoảng 10.000.000đồng/tháng nên anh có đủ điều kiện nuôi con; do đó căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình có quy định “trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con” nên để đảm bảo cho cháu Đ , cháu B có điều kiện được chăm sóc tốt cần giao cho anh D nuôi 02 con chung là cháu Đỗ Đức Đ , sinh ngày 27/11/2015 và Đỗ Gia B , sinh ngày 25/7/2017 là phù hợp.

Chị Th có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai có quyền cản trở chị Th thực hiện quyền này.

Anh D, chị Th có quyền làm đơn đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con anh D không có yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét, giải quyết.

Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; Điều 53; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Điều 147; Điều 238; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Xử:

[1]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Đỗ Văn D được ly hôn chi ̣ Dương Thi ̣ Vân Th .

[2]. Về con chung: Giao cho anh Đỗ Văn D nuôi 02 con chung là Đỗ Đức Đ , sinh ngày 27/11/2015 và Đỗ Gia B , sinh ngày 25/7/2017.

Chị Th có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai có quyền cản trở chị Th thực hiện quyền này.

Anh D, chị Th có quyền làm đơn đề nghị thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo quy định của pháp luật.

[3]. Về án phí: Anh Đỗ Văn D phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng anh D đã nộp theo biên lai thu tiền số 0012535 ngày11/11/2021 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lạng Giang. Xác nhận anh D đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo: Anh D, chị Th vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc niêm yết.

Án xử công khai sơ thẩm./.