Bản án 10/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản làm việc và tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị G trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Đ chung sống với nhau vào năm 2004 trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện có đăng kí kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện N, tỉnh Thanh Hóa vào ngày 29 tháng 8 năm 2004. Thời gian đầu chung sống cuộc sống vợ chồng hạnh phúc nhưng sau đó vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, bất đồng trong quan điểm sống, tính tình không còn hòa

1 hợp. Anh Đ hay đi làm ăn xa, không quan tâm tới gia đình, vợ, con. Chị và anh Đ đã sống ly thân với nhau từ khoảng năm 2019 đến nay. Chị đã suy nghĩ rất kỹ về tình cảm vợ chồng nhưng đến nay thì quan hệ hôn nhân giữa chị và anh Đ không thể hàn gắn lại được. Chị nhận thấy hiện nay tình cảm vợ chồng không còn tiếp tục chung sống cũng không hạnh phúc nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đ.

Về con chung: Chị và anh Đ có 02 con chung là Hoàng Thị T, sinh ngày 06/11/2004 và Nguyễn Hoàng Anh T, sinh ngày 07/12/2012. Sau khi ly hôn chị xin được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con chung cho đến khi đủ 18 tuổi. Tại đơn khởi kiện chị G yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi cả 02 con chung với mức 1.000.000 đồng một tháng đối với mỗi con chung từ khi ly hôn đến khi 02 con đủ 18 tuổi, nhưng tại phiên hòa giải và tại phiên tòa chị xin thay đổi yêu cầu, chị nhận thấy anh Đ là một người bố không có trách nhiệm với con và chị làm công nhân tại Công ty cổ phần M, có thu nhập ổn định, có đủ điều kiện tự nuôi được 02 con nên chị không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và công nợ: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án nhân dân huyện Ea Súp đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập đương sự, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho bị đơn anh Hoàng Văn Đ, nhưng anh Đ không đến làm việc, vắng mặt không có lý do, nên không thể tiến hành làm bản tự khai, kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải được. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện Ea Súp căn cứ vào Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự, lập biên bản không tiến hành phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải được.

Quá trình thu thập chứng cứ giải quyết vụ án, Tòa án huyện Ea Súp đã tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của chị G và anh Đ. Qua xác minh tại địa phương thì được biết anh Đ làm nghề lái xe, thường xuyên đi làm xa, ít khi về nhà, ít quan tâm chăm sóc cho vợ, con. Quá trình giải quyết vụ án chị G kiên quyết xin được ly hôn với anh Đ, còn anh Đ không đến Tòa án làm việc, nên không thể tiến hành hoà giải được. Do đó căn cứ Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Ea Súp đưa vụ án ra xét xử.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử vụ án và Thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chấp hành đúng quy định pháp luật; Bị đơn không chấp hành quy định của pháp luật.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Gấm được ly hôn với anh Đ. Về con chung đề nghị giao cả 02 con chung cho

2 chị G trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng: Chị G không yêu cầu nên anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung và công nợ: Các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án; Ý kiến của Kiểm sát viên, của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

3 tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với các Điều 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 203; điểm b khoản 2 Điều 227; 235; 271; 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 51; 56; 81; 82; 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị G đối với anh Hoàng Văn Đ về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị G được ly hôn với anh Hoàng Văn Đ.

Về con chung: Giao cả 02 con chung là cháu Hoàng Thị T, sinh ngày 06/11/2004 và cháu Nguyễn Hoàng Anh T, sinh ngày 07/12/2012 cho chị G trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi 02 cháu đủ 18 tuổi.

Chị G không được quyền cản trở anh Đ đến thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

4

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị G không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và công nợ: Chị G và anh Đ không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

Về án phí: Chị G phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp, theo biên lai thu số 0010276 ngày 14 tháng 3 năm 2022 tại Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Ea Súp.

Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định.