Bản án 10/2021/HSST — Hình sự

[1] Lời khai nhận của bị cáo Trần Văn N trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo Trần Văn N tại tòa phù hợp với tất cả các lời khai khác của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp lời khai của bị hại, người làm chứng, cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Trần Văn N đã lợi dụng sự sơ hở của bà Nguyễn Thanh V trong việc quản lý tài sản nên bị cáo đã có hành vi lén lút lấy trộm số tiền 7.510.000 đ (Bảy triệu năm trăm mười nghìn đồng); 01 (một) xe gắn máy nhãn hiệu SYM, màu bạc- đen, biển kiểm soát 94M1-5228, có giá trị là 3.000.000 đ (Ba triệu đồng); tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 10.510.000 đ (Mười triệu năm trăm mười nghìn đồng) nên hành vi của bị cáo N đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, việc truy tố, xét xử bị cáo theo tội danh và điều luật trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Bị cáo Trần Văn N khi thöïc hieän haønh vi phaïm toäi bò caùo có ñaày đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp. Bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của bị hại ñeå chieám ñoaït. Haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo khoâng nhöõng xaâm haïi ñeán taøi saûn cuûa chuû sôû höõu maø coøn laøm maát an ninh traät töï taïi ñòa phöông noùi rieâng vaø cho toaøn xaõ hoäi noùi chung và hiện nay loại tội phạm này có chiều hướng ngày càng tăng, gây hoang mang bất bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần thiết phải áp dụng hình phạt cách ly bị cáo khỏi sinh hoạt xã hội một thời gian nhất định nhằm để cải tạo, giáo dục bị cáo chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật và trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội và cũng như phục vụ cho công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm chung trong xã hội.

[3] Tuy nhiên, khi xem xét quyết định hình phạt đối với bị cáo, hội đồng xét xử cũng cần xem xét đến các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đầu thú, bị cáo có cha ruột - ông Trần Văn T là người có công với cách mạng được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất. Do vậy, Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại – bà Nguyễn Thanh V đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, đã giao trả lại cho chủ sở hữu – bà Nguyễn Thanh V: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu SYM, loại Elegant II, màu bạc – đen, biển kiểm soát 94M1-5228; 01 bóp da màu đỏ có hoa văn, trong bóp có số tiền 7.510.000 đ (Bảy triệu năm trăm mười nghìn đồng); 01 bóp màu đỏ, bên trong có 01 giấy đăng ký xe máy, 01 giấy chứng minh nhân dân; 01 01 giấy phép lái xe máy cùng đứng tên Nguyễn Thanh V; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe máy nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Văn N phải chịu theo quy định của pháp luật.