Bản án 10/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại bản án hình sự Phúc thẩm số 162/2018/HSPT ngày 27 tháng 8 năm 2018 của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang đã hủy bản án hình sư Sơ thẩm số 18/2018/HS-ST ngày 03/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang để điều tra xét xử lại đối với vụ án bị cáo Lê Thành Đ.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 02/2016 ông Trần Văn T đến cơ sở gia công cửa sắt, nhôm, inox tên gọi Trường Thành tại ấp Hưng Giang, xã Mỹ Lâm, huyện Hòn Đất do ông Triệu Quốc T1 làm chủ. Ông T hợp đồng với ông T1 làm 04 kệ sắt, 02 khung sắt để hàng hóa và 01 cửa sắt tại nhà ông T địa chỉ số 575, tổ 10 ấp Tân Điền, xã Mỹ Lâm, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang, ông T1 đồng ý giao kết hợp đồng. Ông T1 gọi Đinh Văn L là người làm công tại Cơ sở của ông T1 trực tiếp thi công, khi thi công ông L thuê thêm Lê Thành Đ và Lương T1 Tùng đến cùng làm tại cơ sở sắt của ông T1 thực hiện. Ông Triệu Quốc T1 hướng dẫn cho L, Đ, Tùng đến lắp đặt theo hợp đồng tại nhà ông T. Lúc này ông T yêu cầu ông T1 làm thêm 02 khung sắt để lắp đặt hai bên hiên nhà phía trước trên gác, ông T1 đồng ý và kêu L cùng Đ, Tùng đến làm.

Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 04/3/2016, L kêu Đ và Tùng mang toàn bộ dụng cụ gồm: Máy hàn, que hàn, máy cắt, khoan, khung sắt và một số dụng cụ đến nhà ông T trước, ông T1 đến sau và cùng ông T hướng dẫn Đ và Tùng mang máy, dụng cụ lên gác và tháo gỡ vách gỗ, tol cũ hai bên trên gác gỗ của nhà ông T để chờ L mang sắt đến làm. Đến khoảng 09 giờ cùng ngày L lấy 03 cây sắt vuông 03 phân cắt làm 06 đoạn tại tiệm sắt Trường Thành đến nhà ông T để thi công, L trực tiếp đứng trên mái nhà bà Đua cặp nhà ông T để đo kích thước báo cho Tùng cắt các đoạn sắt theo số đo, Đ phụ giúp L hàn, tại vị trí hàn có một bên là cột gỗ, dọc thân cột gỗ có khoảng khe hở rộng 3cm (do phải cạy ván vách cặp cột gỗ để khoan bắt vít sắt vào cột gỗ để hàn khung sắt) khoảng hở này thông vào phía trong gác nơi ông T để nhiều thùng xốp sát cột gỗ và các vật dụng dễ cháy như lưới, nilon, bao, đồ nhựa, thùng xốp…là hàng hóa ông T tập kết lên để sửa nhà phía dưới.

Khi làm, L khoan vít sắt vào cột gỗ và hàn một đầu T1 sắt ngang vào vít sắt, đầu còn lại đưa Đ hàn vào T1 sắt dọc bên ngoài để tạo thành khung sắt, lần lượt L và Đ hàn xong 4 cây sắt ngang từ dưới lên thì ông T xuống dưới nhà mang lên 03 lon nước ngọt đưa cho Đ và Tùng uống trước, L hàn xong cây sắt ngang thứ 6 từ dưới lên thì hết sắt, L leo vào trong nhà được ông T đưa cho một lon nước ngọt uống và đưa cho Đ và L mỗi người một điếu thuốc để hút. L đứng uống nửa lon nước, hút thuốc nói chuyện với ông T và dặn Đ ở lại nối hai đoạn sắt ngắn để hàn lên T1 ngang thứ 7, sau đó L xuống lấy xe mô tô điều khiển về cơ sở của ông T1 lấy thêm sắt.

Khi L về thì Đ leo ra ngoài đo và kêu Tùng hàn nối hai đoạn sắt ngắn lại, mài mịn và đo cắt sắt đưa cho Đ, Đ bắt vít vào cột gỗ hàn xong T1 thứ 7 thì chấm lại các mối hàn phía dưới mà trước đó L đã hàn, lúc này Tùng được ông T cho một điếu thuốc lá hút, Tùng đang đứng dựa lưng vào cửa sổ làm bằng kính gần cột gỗ nơi hàn để mồi thuốc thì thấy nóng ở lưng, Tùng quay mặt vào nhìn qua tấm kính cửa sổ, thấy lửa cháy cao khoảng hơn 1 mét tại đống thùng xốp phía trong gác sát cột gỗ nơi Đ vừa hàn, Tùng la lên thì ông T đứng gần cửa ra vào cách Tùng khoảng 01 mét chạy vào trước, Đ leo vào cùng ông T và Tùng dập tắt lửa nhưng do thiếu nước chữa cháy, lửa cháy lan nhanh sang đồ nhựa, thùng xốp tạo thành ngọn lửa lớn cháy hoàn toàn nhà ông T cùng tất cả tài sản bên trong nhà, ngọn lửa cháy lan sang nhà số 377 tổ 10 cùng ấp Tân Điền và hàng hóa của ông Trương Văn D cặp vách nhà ông T, làm cho nhà và tài sản bên trong nhà ông D bị cháy hoàn toàn, khoản 30 phút sau lực lượng chữa cháy Công an tình Kiên Giang đến dập tắt lửa.

Ngày 22/9/2016, Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòn Đất tiến hành dựng lại hiện trường và thực nghiệm điều tra về khả năng gây cháy của xỉ hàn điện để xác định thời gian gây cháy.

- Phương pháp: Cho L hàn sắt để xỉ (vảy) hàn bắn trực tiếp và thùng xốp, nilon, bao và lưới cước (vật dụng có trên gác nhà ông T khi xảy ra cháy).

- Kết quả: Thời gian cháy của thùng xốp là 27 giây; thời gian cháy của lưới cước là 1 phút 26 giây; thời gian gây cháy của nilon là 59 giây; đối với bao đựng lúa thì không cháy.

- Phương pháp: Dựng góc nhà bằng gỗ tương tự góc nhà của ông T, cho L, Đ, Tùng thực nghiệm hàn đúng như thời gian thi công hàn khung sắt vách nhà ông T và để vật dụng 07 thùng xốp chất chồng lên nhau sát cột gỗ, phía dưới để nilông, cước, bao phía trong sát cột gỗ nơi thi công (tương tự thời điểm phát cháy).

- Kết quả: Khi L trực tiếp hàn 6 T1 sắt từ dưới lên với khoảng thời gian 07 phút 06 giây thì không phát cháy; Đ thực hiện hàn T1 sắt thứ 7 trên cùng trong khoảng thời gian 22 giây thì xì hàn bắn vào thùng xốp trên cùng phát cháy.

* Kiểm tra thời gian thực tế thời gian L điều khiển xe từ nhà ông T về tiệm Trường Thành và quay lại nhà ông T với thời gian 08 phút 10 giây; lấy sắt cắt, bó lại thời gian 03 phút 02 giây, thời gian ở lại chỉ cách hàn cho thợ tại tiệm khoảng 5 phút.

* Kiểm tra thời gian thực tế Tùng hàn nối hai đoạn sắt, mài mịn, cắt theo kích thước trong thời gian 02 phút 51 giây.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hòn Đất ra Quyết định trưng cầu Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự định giá căn nhà của ông Trần Văn T và ông Trương Văn D.

Tại bản kết luận định giá số: 08/KL – ĐGTS ngày 10/4/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hòn Đất, kết luận: thiệt hại tài sản căn nhà của ông Trần Văn T là 609.746.356 đồng.

Tại bản kết luận định giá số 36/KL - ĐGTS ngày 19/11/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Hòn Đất, kết luận lại thiệt hại tài sản căn nhà của ông Trương Văn D là 467.909.705 đồng.

Tại kết luận giám định số 3420 ngày 25/10/2016 của Phân viện khoa học hình sự tại Tp. Hồ Chí Minh kết luận: máy hàn điện, máy cắt điện, cầu dao điện, dây dẫn điện, mỏ kẹp hàn điện thu tại hiện trường gửi giám định không phát hiện thấy dấu vết sự cố chạm chập điện trước khi cháy.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Trần Văn T yêu cầu ông Triệu Quốc T1 là người làm chủ phải bồi thường thiệt hại cho ông T theo kết quả định giá số 08/KL-ĐGTS ngày 10/4/2020 là 609.746.356 đồng và bồi thường tổn thất tinh thần cho gia đình ông là 80.000.000 đồng. Phía ông Triệu Quốc T1 đã bồi thường được 82.228.000 đồng. Sau khi đối trừ ông Trần Văn T yêu cầu ông Triệu Quốc T1 phải bồi thường số tiền còn lại là 607.721.000 đồng.

Ông Trương Văn D yêu cầu ông Triệu Quốc T1 là người làm chủ phải bồi thường thiệt hại cho ông theo kết quả định giá là 467.909.705 đồng. Phía ông Triệu Quốc T1 đã bồi thường được 100.000.000 đồng,. Như vậy sau kkhi đối trừ buộc ông Triệu Quốc T1 phải bồi thường cho ông Trương Văn D số tiền còn lại là 367.909.705 đồng.

Tại Bản cáo trạng số: 03/CT-VKS-HS, ngày 17/12/2020của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất đã truy tố bị cáo Lê Thành Đ về tội: “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”, theo khoản 2 Điều 180 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát sau khi đã phân tích tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 180, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Thành Đ mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng cải tạo không giam giữ.

Về vật chứng của vụ án gồm: Một máy hàn điện; Một mỏ kẹp hàn điện; Một máy cắt sắt điện; Dây dẫn điện và 20 que hàn điện;

Tất cả những tang vật trên bị hư hỏng hoàn toàn do cháy, đề nghị tịch thu tiêu hủy .

- Tại phiên Tòa ông Triệu Quốc T1 trình bày: Ông T1 thừa nhận ông có hợp đồng với ông Trần Văn T làm các kệ sắt, cánh én cho nhà ông T, sau khi hợp đồng với ông Trần Văn T xong thì ông có kêu anh L là người làm công đến gia công làm cho nhà ông T, anh L có kêu bị cáo Đ và anh Tùng đến nhà ông T để làm, trong lúc làm thì bị cáo Đ đã gây ra sự việc cháy nhà của ông T và ông D. Tại phiên Tòa hôm nay ông đồng ý bồi thường thêm cho ông T và ông D mỗi người là 50.000.000 đồng chứ bồi thường theo như yêu cầu của ông T và ông D là ông T1 không đồng ý.

- Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo Lê Thành Đ thừa nhận hành vi phạm tội xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Với các tình tiết của vụ án đã được chứng minh tại phiên Tòa hôm nay, xét có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Lê Thành Đ phạm tội: "Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”, theo khoản 2 Điều 180 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo Lê Thành Đ là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của ông T và ông D được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, vì sự bất cẩn của bị cáo mà đã gây ra thiệt hại lớn cho nhà của ông Trần Văn T, ông Trương Văn D. Do đó, cần có mức án tương xứng với hành vi của bị cáo gây ra để đảm bảo sự răn đe của pháp luật, giáo dục trong nhân dân.

Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong khi đó hoàn cảnh gia đình nhiều khó khăn, con bị cáo còn nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình, tại phiên Tòa người bị hại ông T và ông D cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo có nơi thường trú rõ ràng nên khi nghị án Hội đồng xét xử sẽ xem xét giảm nhẹ hình phạt nhằm thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Buộc ông Triệu Quốc T1 phải bồi thường cho ông Trần Văn T số tiền theo kết quả định giá tài sản số 08/KL–ĐGTS ngày 10/4/2020 thiệt hại là 609.746.000 đồng, ông Triệu Quốc T1 đã bồi thường cho ông Trần Văn T số tiền 82.228.000 đồng. Như vậy sau khi đối trừ buộc ông Triệu Quốc T1 phải tiếp tục bồi thường cho ông T là 527.518.000 đồng (làm tròn).

Buộc ông Triệu Quốc T1 phải bồi thường cho ông Trương Văn D số tiền theo kết quả định giá tài sản số 36/KL - ĐGTS ngày 19/11/2020 là 467.909.705 đồng, ông Triệu Quốc T1 đã bồi thường cho ông Trương Văn D số tiền 100.000.000 đồng. Như vậy sau khi đối trừ buộc ông Triệu Quốc T1 phải tiếp tục bồi thường cho ông Trương Văn D số tiền là 367.909.000 đồng (làm tròn).

Sau khi ông Triệu Quốc T1 đã bồi thường xong cho ông Trần Văn T, ông Trương Văn D thì ông Triệu Quốc T1 có quyền yêu cầu người làm công gây thiệt hại phải trả lại số tiền thiệt hại cho mình. Trường hợp có tranh chấp thì có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 2 Điều 180, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luậ t hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Lê Thành Đ phạm tội: “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tải sản”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Thành Đ 02 (Hai) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính từ ngày cơ quan tổ chức được giao giám sát giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

- Giao bị cáo Lê Thành Đ cho Ủy ban nhân dân xã Phi Thông, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang giám sát giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

2. Về trách nhiệm sân sự: Áp dụng Điều 600 Bộ luật dân sự:

- Buộc ông Triệu Quốc T1 phải bồi thường cho ông Trần Văn T số tiền là 609.746.000 đồng, ông Triệu Quốc T1 đã bồi thường cho ông Trần Văn T số tiền 82.228.000 đồng. Như vậy sau khi đối trừ buộc ông Triệu Quốc T1 phải tiếp tục bồi thường cho ông Trần Văn T số tiền là 527.518.000 đồng.

- Buộc ông Triệu Quốc T1 phải bồi thường cho ông Trương Văn D số tiền là 467.909.705 đồng. Như vậy sau khi đối trừ buộc ông Triệu Quốc T1 phải tiếp tục bồi thường cho ông Trương Văn D số tiền là 367.909.000 đồng

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản lãi của số tiền phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

- Không chấp nhận yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần của ông Trần Văn T yêu cầu ông Triệu Quốc T1 bồi thường số tiền 80.000.000 đồng. Nếu sau này có căn cứ và phát sinh tranh chấp có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên tịch thu tiêu hủy: 01 máy hàn điện; 01 mỏ kẹp hàn điện; Một máy cắt sắt điện; Dây dẫn điện và 20 que hàn điện; Tất cả những tang vật trên bị hư hỏng, không còn giá trị sử dụng.

4. Về án phí hình sự Sơ thẩm: Buộc bị cáo Lê Thành Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

- Ông Triệu Quốc T1 là người cao tuổi có đơn xin miễn án phí và được Tòa án chấp nhận, nên miễn án phí cho ông Triệu Quốc T1.

Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo, bị hại, bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM