Bản án 10/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 12 tháng 01 năm 2021, Lường Văn H dùng xe mô tô của gia đình không có biển kiểm soát đi uống thuốc cai nghiện ma túy Methadone tại Trung tâm y tế huyện CM, tỉnh Bắc Kạn. Tại đây H gặp Nguyễn Anh T và rủ T cùng đi về nhà mẹ vợ H ở xã Quảng Chu để lấy vé xe và chìa khóa xe mô tô do bố vợ H đang gửi xe ở Trung tâm y tế huyện CM, nhưng mẹ vợ H đang giữ vé xe và chìa khóa xe. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, trên đường đi đến khu vực nhà ông Trương Văn D ở thôn NH, thị trấn ĐT, huyện CM, tỉnh Bắc Kạn, T và H nhìn thấy đàn gà khoảng 05 - 06 con chạy từ ngoài đường vào khu vực chăn nuôi sau bếp nhà ông D, lúc này nhà ông D không có người ở nhà nên H và T nảy sinh ý định vào nhà ông D để bắt trộm gà mang đi bán lấy tiền mua ma túy sử dụng. H điều khiển xe mô tô đi xuống bờ sông cầu để cất xe, sau đó quay lại cùng T đi vào nhà ông D theo đường cạnh bếp ra phía sau nhà để đuổi bắt trộm gà nhưng do đàn gà chạy lên đồi, cùng lúc đó có tiếng chó sủa, sợ bị lộ nên H và T không tiếp tục đuổi bắt gà nữa. Tiếp đó H nảy sinh ý định vào nhà ông D để trộm cắp tài sản nên rủ T cùng chui qua rào chắn ở giữa nhà chính và nhà bếp rồi đi vào trước cửa nhà chính, H và T cùng nhau dùng tay cậy bật cửa rồi cùng nhau đi vào trong nhà lục tìm tài sản tại phòng khách nhưng không có đồ vật gì đáng giá, lúc đó thấy phòng ngủ nhà ông D đóng cửa, có khóa trái, H đi ra ngoài lấy 01 xà beng, 01 con dao bài, 01 thanh kim loại hình chữ "T" để tại khu vực hiên nhà bếp nhà ông D rồi mang vào cậy ổ khóa cửa phòng ngủ, còn T ra ngoài cửa chính để cảnh giới. Khi thấy H không cậy được khóa cửa, T đi vào cùng H dùng xà beng và dao bài chọc, chém vào tấm huỳnh cánh cửa làm thủng một lỗ lớn, sau đó H và T cùng chui vào bên trong phòng ngủ, khi nhìn thấy có một chiếc két sắt kê sát giường ngủ, H và T lấy 02 gối kê rồi lật ngửa chiếc két sắt xuống gối, H lấy xà beng cậy phá két sắt, T mở chốt cửa phòng ngủ, đi ra phía ngoài cảnh giới. Khi H đang cậy phá két sắt, thì vợ chồng ông D đi chợ về, T và H đã bỏ chạy lên đồi sau nhà và trốn thoát, ông D đã đến Công an thị trấn ĐT trình báo sự việc. Quá trình giải quyết Công an đã thu giữ 01 xà beng, 01 con dao bài, 01 thanh kim loại hình chữ "T".

Sau khi xảy ra vụ việc, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CM đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thực nghiệm điều tra theo quy định. Các cơ quan chuyên môn cùng các bị cáo và bị hại cùng xác định tình trạng thiệt hại về tài sản mà các bị cáo đã phá hỏng gồm: 01 cửa gỗ xoan loại 01 cánh mở, kích thước rộng 0,9m, dài 2,25m; 01 ổ khóa tay nắm gạt màu bạc nhãn hiệu "HUYHOANG"; 01 chiếc két sắt nhãn hiệu "VIETTIEP". Tất cả các loại tài sản trên đều bị hư hỏng hoàn toàn, không thể sửa chữa khắc phục, không còn giá trị sử dụng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 14/KL-HĐĐGTS ngày 10 tháng 3 năm 2021và Kết luận số 14-1/CV-HĐĐGTSTTHS ngày 29/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện CM kết luận: 01 cửa gỗ xoan loại 01 cánh mở, kích thước (0,9x2,25)m tại thời điểm xảy ra vụ việc có giá trị 2.600.000đ; 01 ổ khóa tay nắm gạt màu bạc nhãn hiệu "HUYHOANG" tại thời điểm xảy ra vụ việc có giá trị là 400.000đ; 01 chiếc két sắt nhãn hiệu "VIETTIEP" kích thước (78x38x48)cm tại thời điểm xảy ra vụ việc có giá trị là 1.600.000đ. Tổng giá trị thiệt hại của các đồ vật bị hư hỏng là: 4.600.000đ.

Ngày 08/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CM cùng cơ quan chức năng, các bị cáo, bị hại tiến hành xác định tình trạng két sắt do đã bị cong vênh, không thể mở, vì vậy đã tiến hành phá mở két sắt xác định tài sản trong két sắt có 759.500đ gồm nhiều tờ tiền mệnh giá khác nhau và 05 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nông nghiệp mang tên ông Trương Văn D, ngoài ra không có tài sản gì khác. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CM đã giao các loại tài sản trên và chiếc két sắt cho ông D quản lý theo quy định.

Trong quá trình điều tra, các bị cáo Lường Văn H và Nguyễn Anh T đều thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi đột nhập vào nhà ông D với mục đích trộm cắp tài sản. Để đạt được mục đích trộm cắp tài sản của gia đình ông D thì các bị cáo đã phá hỏng 01 cánh cửa, 01 ổ khóa và 01 két sắt. Các bị cáo đều thừa nhận các loại tài sản mà các bị cáo đập phá đã bị hư hỏng hoàn toàn, không thể sửa chữa khắc phục, không còn giá trị sử dụng. Lời khai của các bị cáo là phù hợp với lời khai của bị hại và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về Kết luận định giá tài sản số: 14/KL-HĐĐGTS ngày 10 tháng 3 năm 2021 và Kết luận số 14-1/CV-HĐĐGTSTTHS ngày 29/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện CM.

Tại phiên toà sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố tại bản Cáo trạng số 39/CT - VKSCM ngày 04/10/2021 truy tố bị cáo Lường Văn H và Nguyễn Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Hủy hoại tài sản” và tại bản luận tội của Viện kiểm sát tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, cụ thể như sau: Bị cáo Lường Văn H và Nguyễn Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và tội “Hủy hoại tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Về điều luật áp dụng và mức hình phạt:

- Đối với bị cáo Lường Văn H:

+ Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 15,17,38,57 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 7 đến 8 tháng tù;

+ Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 10 đến 12 tháng tù.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt đề nghị xử xử phạt bị cáo Lường Văn H từ 17 đến 20 tháng tù đối với 02 tội trên. Thời gian tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

- Đối với bị cáo Nguyễn Anh T:

+ Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 15,17,38,57 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 đến 07 tháng tù;

+ Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo từ 07 đến 09 tháng tù

Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự tổng hợp hình phạt đề nghị xử xử phạt bị cáo Lường Văn H từ 13 đến 16 tháng tù đối với 02 tội trên. Thời gian tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự:

+ Trả lại cho bị hại gồm: 01 xà beng, 01 con dao bài, 01 thanh kim loại hình chữ "T".

+ Giao cho ông Dương Văn D toàn bộ số đồ vật mà các bị cáo đã hủy hoại gồm: 01 cửa gỗ xoan loại 01 cánh mở, kích thước rộng 0,9m, dài 2,25m trang bị 01 ổ khóa tay nắm gạt màu bạc nhãn hiệu "HUYHOANG"; 01 chiếc két sắt nhãn hiệu "VIETTIEP".

Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường cho gia đình ông Trương Văn D số tiền 4.600.000, trong đó mỗi bị cáo phải bồi thường số tiền là 2.300.000đ.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đều có ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Điều 15 Bộ luật Hình sự quy định về phạm tội chưa đạt có nội dung: "Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội.

Người phạm tội chưa đạt pH chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm chưa đạt".

Điều 173 Bộ luật Hình sự có nội dung: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có trị giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a, Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;

b, Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội được quy định tại các điều 168,169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm".

Mặc dù bị cáo H và bị cáo T chưa chiếm đoạt được tài sản của gia đình ông D, nhưng năm 2018 H đã bị Tòa án thành phố Thái Nguyên xử phạt 15 tháng tù về tội trộm cắp tài sản, nay chưa được xóa án tích; ngày 12/11/2020, T đã bị Công an huyện CM xử lý vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, đến nay chưa được coi là không có tiền sự. Vì vậy hành vi của Lường Văn H đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản (chưa đạt) theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; hành vi của Nguyễn Anh T đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản (chưa đạt) theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, để thực hiện mục đích trộm cắp tài sản bên trong nhà ông D, thì các bị cáo đã có hành vi cố ý phá hỏng tài sản đồ vật của gia đình ông D gồm 01 cánh cửa buồng loại một cánh; 01 ổ khóa; 01 két sắt. Tổng trị giá tài sản bị hủy hoại tại thời điểm xảy ra sự việc là: 4.600.000đ, bởi vậy hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Hủy hoại tài sản” quy định tạị khoản 1 Điều 178/Bộ luật Hình sự. Điều luật có nội dung:

“1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác có trị giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng,…thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm".

Xét thấy hành vi của các bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, cần phải xử lý bằng pháp luật hình sự.

- Lường Văn H đã bị Tòa án nhân dân huyện CM xử phạt 15 tháng tù, cho hưởng án treo về tội: Chống người thi hành công vụ theo bản án số: 21/2011/HSST ngày 05/8/2011 (Bản án này đã được xóa án tích); Ngày 24/8/2018, bị Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo bản án số: 312/2018/HSST.

- Nguyễn Anh T đã bị Công an huyện CM, tỉnh Bắc Kạn xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định số: 81 ngày 12/11/2020.

- Đối với bị cáo Lường Văn H: Bị cáo được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ "Thành khẩn khai báo" được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng đối với hành vi phạm tội trộm cắp tài sản, tuy nhiên phải chịu 01 tình tiết tăng nặng đối với hành vi phạm tội hủy hoại tài sản theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52/BLHS.

- Đối với Nguyễn Anh T được hưởng tình tiết giảm nhẹ "Thành khẩn khai báo" quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51/BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần có mức án tương xứng, cần cách ly các bị cáo một thời gian để đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

- Đối với 01 xà beng, 01 con dao bài, 01 thanh kim loại hình chữ "T" là tài sản của ông Trương Văn D. Quá trình điều tra, ông D xác định những đồ vật trên là công cụ, phương tiện lao động sản xuất của gia đình, yêu cầu lấy lại, vì vậy cần trả lại cho ông D theo quy định.

- Đối với 01 cửa gỗ xoan loại 01 cánh mở, kích thước rộng 0,9m, dài 2,25m trang bị 01 ổ khóa tay nắm gạt màu bạc nhãn hiệu "HUYHOANG"; 01 chiếc két sắt nhãn hiệu "VIETTIEP" Cơ quan điều tra Công an huyện đã giao cho gia đình ông D quản lý, bảo quản. Tại phiên tòa các bị cáo nhất trí giao cho ông D xử lý toàn bộ số đồ vật trên. Đây là sự tự nguyện của các bị cáo, không vi phạm đạo đức xã hội, không vi phạm điều cấm của pháp luật, xét thấy cần được ghi nhận.

QuyÕt ®Þnh:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Lường Văn H và Nguyễn Anh T đều phạm tội "Trộm cắp tài sản" và tội “Hủy hoại tài sản”.

- Áp dụng Điều 15; điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 57, 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lường Văn H 08 (Tám) tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản".

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lường Văn H 11 (Mười một) tháng tù về tội: "Hủy hoại tài sản".

- Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Lường Văn H phải chấp hành hình phạt tù chung cho cả 02 tội là 19 (Mười chín) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

- Áp dụng Điều 15; điểm a khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, 38, 57, 58 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 07 (Bảy) tháng tù về tội: "Trộm cắp tài sản".

- Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 58 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T 09 (Chín) tháng tù về tội: "Hủy hoại tài sản".

- Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Anh T phải chấp hành hình phạt tù chung cho cả 02 tội là 16 (Mười sáu) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584; 585; 586; 589 của Bộ luật dân sự. Buộc các bị cáo Lường Văn H và Nguyễn Anh T pH liên đới bồi thường cho ông Trương Văn D số tiền là 4.600.000đ (Bốn triệu sáu trăm nghìn đồng). Trong đó Lường Văn H phải bồi thường cho ông D số tiền 2.300.000đ (Hai triệu ba trăm nghìn đồng); Nguyễn Anh T phải bồi thường cho ông D số tiền 2.300.000đ (Hai triệu ba trăm nghìn đồng).

Việc thi hành khoản tiền bồi thường được thực hiện theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 và Điều 26 Luật Thi hành án dân sự:

"Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả

Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật này".

Khoản 1 Điều 468 quy định: " Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay, trừ trường hợp luật khác có liên quan quy định khác".

"Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự ".

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 46 của Bộ luật Hình sự:

- Trả lại cho ông Trương Văn D 01 xà beng, 01 con dao bài, 01 thanh kim loại hình chữ "T". Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/4/2021 giữa Công an huyện CM và Chi cục Thi hành án dân sự huyện CM, tỉnh Bắc Kạn.

- Giao cho ông Trương Văn D toàn bộ số vật chứng gồm: 01 cửa gỗ xoan loại 01 cánh mở, kích thước rộng 0,9m, dài 2,25m trang bị 01 ổ khóa tay nắm gạt màu bạc nhãn hiệu "HUYHOANG" (theo Biên bản thực nghiệm điều tra và Bản cam kết ngày 20/5/2021); 01 chiếc két sắt nhãn hiệu "VIETTIEP" và số tiền 759.500đ được niêm phong trong túi ni lon màu trắng (theo Biên bản làm việc ngày 08/9/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CM, tỉnh Bắc Kạn).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về án phí: Các bị cáo Lường Văn H và Nguyễn Anh T mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm nộp ngân sách Nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.