Bản án 10/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 ngày 15/7/2019, Nguyễn Bá N Trần Công H, Long Văn T và một vài người nữa đi hát karaoke tại quán Karaoke G, tại thôn C, thị trấn C, huyện X, tỉnh Hà Giang. Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 15/7/2019, Vàng Văn Q nhận được cuộc điện thoại của Thèn Thị T (là người do Q thuê và trả lương để phục vụ tại quán karaoke) bảo là vừa bị K. Q rủ Lê Đức T, Trần Văn C, Váng Văn H, Lê Long V cùng đi lên quán Karaoke G tìm Hoàng Xuân K để nói chuyện.

Khi đến quán Karaoke G, tất cả 5 người gồm Qt, T, V, H, C vào quầy lễ tân của quán thì gặp Long Văn T (bạn của K) đang đứng ở khu vực quầy lễ tân. Q hỏi T về K rồi một mình lên phòng hát ở khu vực tầng hai của quán tìm K thì thấy K đi nhanh từ phòng hát ra. Q chưa kịp nói chuyện với K thì mấy người ở trong phòng hát mời vào hát. Q ngồi khoảng 04 đến 05 phút thì ra ngoài. Trong quá trình T, V, H, C ngồi ở quầy lễ tân chờ Q đi tìm K thì xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau giữa Trần Công H (bạn của K) với T dẫn đến hai nhóm đuổi đánh nhau.

Khi Q xuống quầy lễ tân thì gặp T. Q thấy mọi người đứng xem đông, biết nhóm của T đánh nhau với nhóm của T. Q bỏ về nhà. Q đi đến sân vận động thì gặp T. Q đã gọi điện thoại cho Đào Đăng H thông báo là bị nhóm của H đuổi đánh và nhờ H đón Q và T về nhà. Sau khi nghe điện thoại của Q, H rủ Hoàng Duy T1, Phan Mạnh T2, Phan Văn P, đi hai xe máy đến đón Q và T về nhà Q. Khi về đến nhà Q, T hỏi Q là “Nhà có còn đồ nào không?” Q hiểu ý là hung khí để đánh nhau. Q nói “Có”. Q quay lại nói với Vàng Văn T3 (T3 là người làm thuê cho Q và đang ở nhà Q) “T3 mày chạy lên tầng II chỗ cái téc nước lấy con phóng lợn với con dao phát xuống đây” T3 lên tầng II ở gần téc nước lấy 01 đoạn tuýp sắt, một đầu gắn dao nhọn và một con dao quắm, chuôi bằng gỗ, rồi mang xuống tầng một để dưới nền nhà. T cầm đoạn tuýp sắt một đầu gắn dao nhọn. Q đi vào phòng ngủ lấy 01 chiếc gậy bóng chày màu đen và 01 đoạn sắt hộp, mang ra đặt trên nóc tủ lạnh, gần cửa kính cường lực.

Đến khoảng 23 giờ 30 phút ngày 15/7/2019, T, Q, T2, H đang ở trong nhà; T1, P, T3 đang rút xăng xe máy ở ngoài sân thì thấy Trần Công H, Nguyễn Bá N và Long Văn T đi trên một xe máy dừng xe trước cổng nhà Q. H cầm thanh kiếm dài một mét, N cầm 01 con dao (kiểu dao mèo) dài 60 cm, T cầm 01 đoạn sắt hộp vuông dài một mét đi vào trong sân nhà Q. Trần Công H chửi: “Hôm nay bố mày giết chết hết bọn mày, chúng mày có bản lĩnh thì ra đây, bố mày giết chết bọn mày”. T trả lời “Tao không thù oán xích mích gì, sao chúng mày đánh tao”. H nói “Anh em từ từ bình tĩnh nói chuyện đã”. H tiếp tục xông vào nhà Q chửi: “Đ. mẹ, hôm nay bố mày chém chết hết bọn mày” và lao vào nhóm T để đánh nhau. H quay người thấy con dao quắm ở nền nhà, cầm lên chém xuống sân. Nhóm Trần Công H, N, T lùi lại mấy bước rồi lại tiến lên. Lúc này T cầm tuýp sắt có một đầu gắn dao nhọn (Dao phóng lợn), T2 cầm đoạn sắt hộp vuông để ở giá sửa xe máy nhà Q, T2 cầm chiếc gậy bóng chày dài khoảng 70 - 80 cm. Q chạy lên tầng hai tìm thanh gỗ dát giường nhưng không thấy. Q xuống tầng cầm con dao chặt thịt của gia đình. H lao ra hô to: “Anh em, xông lên đánh nó”. H lao vào đánh nhau với Trần Công H. T cầm đoạn tuýp sắt một đầu gắn dao nhọn lao vào đánh nhau với nhóm của Trần Công Hoàn. Công H, N, T chạy lùi dần ra phía cổng nhà Q rồi lùi ra đường. T1, H, T2, P cùng nhau chạy ra ngoài đường để đánh nhau với Công H, N, T. T, T1, H đuổi theo đánh Công H. Đuổi được khoảng 20 mét T cầm đoạn tuýp sắt đầu gắn dao nhọn chém về phía Công H nhưng không trúng, đầu dao nhọn chém xuống đường bị gãy. Công H tiếp tục bỏ chạy. Công H chạy được khoảng 02 - 03 mét thì ngã xuống đường. T cầm tuýp sắt lao đến vụt liên tiếp 02 phát vào vùng ngực, vai của Công H. T1 nhặt được thanh kiếm do nhóm của Công H để lại chém 1-2 phát vào cơ thể Công H. H, T2, P đuổi theo T và N. N bỏ chạy về phía đường đi xã N. T1, T thấy vậy đuổi theo N. N chạy được một đoạn thì bị ngã lăn xuống mương. T1 cầm thanh đao lao tới chém 2-3 phát vào cơ thể N. T cầm tuýp sắt vụt 04 phát vào vùng ngực của N. Lúc đó có ánh đèn xe máy đi đến, trên xe chở một số thanh niên. Mọi người nghĩ là nhóm của N đến để tiếp tục đánh nhau. Thấy vậy T2 nói: “Chạy đi”. H, T, T1, T2, P, Q cùng nhau chạy trốn.

Kết luận giám định pháp y thương tích số 103/TgT ngày 27/9/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Giang kết luận đối với Trần Công H: Sẹo 1 vùng thắt lưng phải, ảnh hưởng đến thẩm mỹ 8%; sẹo 2 khoang liên sườn 7-8 đường nách sau bên phải, không ảnh hưởng đến thẩm mỹ 1%. Căn cứ bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 9%.

Cơ chế hình thành vết thương: Sẹo 1 do vật có cạnh tác động với một lực vừa chỉ gây rách da, không tổn thương xương và các tạng bên trong; sẹo 2 do vật có cạnh sắc tác động với một lực mạnh hoặc có vật cản, hướng chếch chéo từ cạnh xương cột sống bên phải xuống mào chậu phải, gây nên rách da, không tổn thương xương và các tạng bên trong ổ bụng.

Kết luận giám định pháp y thương tích số 104/TgT ngày 27/9/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Giang kết luận đối với Nguyễn Bá N: Sẹo 1: Mặt trong nếp lằn cổ tay phải dài 11,3 cm rộng từ 0,1 đến 0,3 cm, sẹo sơ cứng, lồi lõm, màu nâu, ảnh hưởng đến thẩm mỹ; sẹo 2 (sẹo phẫu thuật) mặt trước cánh tay phải, hướng dọc theo trục cẳng tay dài 5,5 cm rộng từ 0,2 đến 0,7 cm, sẹo lồi lõm, màu nâu, ảnh hưởng đến thẩm mỹ; sẹo 3: (Sẹo phẫu thuật) mặt trong cẳng tay phải, dọc theo trục cẳng tay dài 9 cm rộng từ 0,1 đến 0,5 cm, sẹo màu trắng không ảnh hưởng tới thẩm mỹ; sẹo 4: (Sẹo dẫn lưu) mu bàn tay phải kích thước 1,2 cm x 0,2 cm, sẹo lồi, màu nâu, sơ cứng, ảnh hưởng đến thẩm mỹ; sẹo 5: Mặt mu ngón II bàn tay trái dài 3,4 cm, rộng từ 0,2 đến 0,3 cm, sẹo màu nâu, lồi, sơ cứng, ảnh hưởng đến thẩm mỹ; sẹo 6: 1/3 giữa mặt trước cẳng chân trái dài 2,6 cm, rộng từ 0,3 đến 0,8 cm sẹo màu nâu, lồi, sơ cứng, ảnh hưởng đến thẩm mỹ; sẹo 7: Mặt trong mu chân phải, kích thước 1,5 cm x 0,2 cm, sẹo màu nâu, lồi, sơ cứng, ảnh hưởng đến thẩm mỹ; cứng khớp cổ tay, hạn chế sấp ngửa bàn tay, mất vận động các ngón 2,3,4,5 bàn thay phải; sẹo 1,2,4,5,6 sẹo phần mềm, ảnh hưởng đến thẩm mỹ 11%; sẹo 3 sẹo phần mềm, không ảnh hưởng đến thẩm mỹ 1%; đứt động mạch quay cẳng tay phải 4%; gãy 1/3 xương trụ cẳng tay phải 6%; tổn thương nhánh thần kinh trụ, nhánh thần kinh giữa, cứng khớp cổ tay hạn chế sấp ngửa bàn tay, mất vận động các ngón 2,3,4,5 bàn tay phải 21%. Căn cứ bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành kèm theo Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 37%.

Cơ chế hình thành vết thương: Sẹo 1 do vật có cạnh sắc tác động với một lực mạnh, hướng từ trên xuống dưới, gây rách da, đứt cân cơ, tổn thương nhánh thần kinh trụ, nhánh thần kinh giữa, đứt động mạch quay; sẹo 2,3,4 là sẹo phẫu thuật; sẹo 5,6,7 do vật tày tác động với một lực mạnh trên nền xương cứng gây rách da, không tổn thương xương.

Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2021/HS-ST ngày 10/3/2021 của Tòa án nhân dân huyện Xín Mần, tỉnh Hà Giang đã quyết định:

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Đức T, Hoàng Duy T1, Vàng Văn Q, Đào Đăng H, Phan Văn P, Phan Mạnh T2, Vàng Văn T3 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 17, điểm b, điểm k, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 56, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Đức T 04 (Bốn) năm 04 (Bốn) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 86/2019/HS-ST ngày 24/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Tuyên Quang buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 06 (Sáu) năm 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 30/7/2019.

2.2. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 17, điểm b, điểm k, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Duy T1 04 (Bốn) năm 02 (Hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 30/7/2019.

2.3. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 17, điểm b, điểm k, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vàng Văn Q 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 30/7/2019.

2.4. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 17, điểm b, điểm k, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đào Đăng H 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 22/10/2019.

2.5. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 17, điểm k, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phan Văn P 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 30/12/2019.

2.6. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 17, điểm k, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phan Mạnh T2 26 (Hai mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 30/12/2019.

2.7. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 17, điểm k, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 58, Điều 65, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vàng Văn T3 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, cho hưởng án treo, 48 (Bốn mươi tám) tháng thử thách. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 10 tháng 3 năm 2021).

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 288; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587, Điều 590 và Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự:

3.1. Buộc các bị cáo phải có trách nhiệm liên đới bồi thường các khoản tiền cho anh Nguyễn Bá N tổng số tiền là 113.989.000 đồng, trong đó (Lê Đức T bồi thường 29.000.000 đồng; Hoàng Duy T1 29.000.000 đồng; Đào Đăng H 14.620.000 đồng; Vàng Văn Q 14.620.000 đồng; Phan Mạnh T2 11.400.000 đồng; Phan Văn P 11.400.000 đồng; Vàng Văn T3 3.949.000 đồng.

3.2. Buộc các bị cáo phải có trách nhiệm liên đới bồi thường các khoản tiền cho anh Trần Công H tổng số tiền 32.102.000 đồng (Ba mươi hai triệu, một trăm không hai nghìn đồng), trong đó (Lê Đức T 8.275.000 đồng; Hoàng Duy T1 8.275.000 đồng; Đào Đăng H 4.134.000đồng; Vàng Văn Q 4.13400.000 đồng; Phan Mạnh T2 3.105.000 đồng; Phan Văn P 3.105.000 đồng; Vàng Văn T3 1.074.000 đồng.

3.3. Tổng số tiền từng bị cáo phải bồi thường cho các bị hại là:

- Bị cáo Lê Đức T 37.275.000 đồng, T đã khắc phục bồi thường cho các bị hại là 2.000.000 đồng theo biên lai thu tiền số AA/2010/03725 ngày 13/02/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện X. Các bị hại Nguyễn Bá Nvà Trần Công H có trách nhiệm đến nhận số tiền này khi án có hiệu lực pháp luật. Bị cáo Lê Đức T phải tiếp tục bồi thường cho các bị hại 35.275.000 đồng.

- Bị cáo Hoàng Duy T1 phải bồi thường cho các bị hại 37.275.000 đồng; T đã khắc phục bồi thường cho các bị hại là 2.000.000 đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2010/03724 ngày 13/02/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện X; các bị hại Nguyễn Bá N và Trần Công H có trách nhiệm đến nhận số tiền này khi án có hiệu lực pháp luật; bị cáo Hoàng Duy T1 phải tiếp tục bồi thường cho các bị hại 35.275.000 đồng.

- Bị cáo Đào Đăng H phải bồi thường cho các bị hại 18.754.000 đồng; bị cáo H đã khắc phục bồi thường cho các bị hại 5.000.000 đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2010/03726 ngày 13/02/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện X Mần; các bị hại Nguyễn Bá N và Trần Công H có trách nhiệm đến nhận số tiền này khi án có hiệu lực pháp luật. Ngày 24/02/2020, bị cáo Đào Đăng H đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Bá N 40.000.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo Đào Đăng H đã bồi thường cho các bị cáo là 45.000.000; bị cáo Đào Đăng H đã bồi thường vượt quá trách nhiệm của mình là 26.246.000 đồng. Bị cáo Đào Đăng H có quyền yêu cầu các bị cáo khác phải thực hiện phần nghĩa vụ liên đới đối với mình.

- Bị cáo Vàng Văn Q phải bồi thường cho các bị hại 18.754.000 đồng; bị cáo Q đã khắc phục bồi thường cho các bị hại là 5.000.000 đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2010/03728 ngày 13/02/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện X. Các bị hại Nguyễn Bá Nvà Trần Công H có trách nhiệm đến nhận số tiền này khi án có hiệu lực pháp luật. Bị cáo Vàng Văn Q phải tiếp tục bồi thường cho các bị hại 13.754.000 đồng.

- Bị cáo Phan Mạnh T2 phải bồi thường cho các bị hại là 14.505.000 đồng.

- Bị cáo Phan Văn P phải bồi thường cho các bị hại 14.505.000 đồng

- Bị cáo Vàng Văn T3 phải bồi thường cho các bị hại 5.023.000 đồng.

3.4. Không chấp nhận yêu cầu của bị hại Nguyễn Bá N đòi các bị cáo T, T1, H, Q, T2, P, T3 bồi thường thiệt hại do thu nhập mất đi do giảm sút về mặt sức khỏe vì có thương tật trong suốt cuộc đời là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng).

3.5. Không chấp nhận yêu cầu của bị hại Trần Công H đòi các bị cáo T, T1, H, Q, T2, P, T3 bồi thường thiệt hại do thu nhập mất đi do giảm sút về mặt sức khỏe vì có thương tật trong suốt cuộc đời là 200.000.000 đồng (Hai trăm triệu đồng).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên bị hại Nguyễn Bá N, Trần Công H mỗi người phải chịu án phí dân sự do yêu cầu không được Tòa án chấp nhận 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng); xử lý vật chứng và quyền kháng cáo của các bị cáo, bị hại.

Ngày 22/3/2021, bị hại Nguyễn Bá N có đơn kháng cáo, ngày 23/3/2021 bị hại Trần Công H có đơn kháng cáo cùng nội dung: Đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét tăng mức hình phạt đối với các bị cáo và tăng mức bồi thường trách nhiệm dân sự cho các bị hại.

Tại phiên tòa, các bị hại N, H giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị tăng mức hình phạt đối với các bị cáo với lý do một số bị cáo bị truy nã và một số bị cáo có tiền án, tiền sự; cấp sơ thẩm xử phạt các bị cáo mức án như vậy là nhẹ. Về trách nhiệm dân sự, cấp sơ thẩm chưa xem xét đến tiền chi phí các bị hại đi lại để điều trị thương tích, cụ thể bị hại N số tiền 2.000.000 đồng từ Hà Nội về X chuyến thứ nhất và 02 chuyến đi kiểm tra vết thương mỗi chuyến 4.000.000 đồng, tổng cộng là 10.000.000 đồng; bị hại H 2.000.000 đồng từ Hà Nội về L; các bị cáo đề nghị bồi thường thêm số tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm hại và tiền mất khả năng lao động theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không nhất trí về kháng cáo tăng hình phạt. Nhất trí bồi thường cho các bị hại tiền chi phí đi lại để điều trị thương tích, cụ thể: Bồi thường cho Nam 10.000.000 đồng; bồi thường cho Hoàn 2.000.000 đồng; các bị cáo đều xin lỗi các bị hại và mong muốn được các bị hại thứ lỗi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang thực hành quyền công tố kiểm sát xét xử tại phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật; sau khi phân tích tính nguy hiểm của hành vi phạm tội, vai trò của các bị cáo, mối quan hệ nhân quả giữa hành vi phạm tội và hậu quả của tội phạm xảy ra; tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo và Điều luật áp dụng của Tòa án cấp sơ thẩm; trách nhiệm dân sự của các bị cáo đối với các bị hại, đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận nội dung kháng cáo của các bị hại Nguyễn Bá N và Trần Công H, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2021/HS-ST ngày 10 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Hà Giang theo hướng giữ nguyên mức hình phạt đối với các bị cáo; sửa phần trách nhiệm dân sự; ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo về tăng mức bồi thường thiệt hại cho các bị hại với số tiền 12.000.000 đồng, trong đó: Bồi thường cho bị hại N số tiền là 10.000.000 đồng; bồi thường cho H là 2.000.000 đồng; sửa án phí dân sự sơ thẩm đối với các bị cáo, bị hại.

Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Vàng Văn T3: Nhất trí với quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Phần tranh luận: Các bị hại N, H không nhất trí với Kết luận của Kiểm sát viên, đề nghị tăng mức hình phạt đối với các bị cáo; tăng mức bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho các bị hại.

Các bị cáo nhất trí với Kết luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa về phần hình phạt. Các bị cáo T1, Q, H, T2, P nhất trí tự nguyện bồi thường thêm cho các bị hại về bù đắp tổn thất về tinh thần do sức khoẻ bị xâm hại và tiền bồi dưỡng sức khoẻ số tiền 49.448.000 đồng, trong đó N được bồi thường số tiền 40.448.000 đồng, H 9.000.000 đồng, cụ thể: T1 số tiền 8.000.000 đồng (N 5.000.000 đồng; H 3.000.000 đồng) Q 7.000.000 đồng (N 5.000.000 đồng, H 2.000.000 đồng); H bồi thường cho N 24.448.000 đồng; T2 5.000.000 đồng (N 3.000.000 đồng, H 2.000.000 đồng); P 5.000.000 đồng (N 3.000.000 đồng, H 2.000.000 đồng).

Sau phần tranh luận giữa các bị cáo, bị hại, Trợ giúp viên pháp lý, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên mức hình phạt đối với các bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo bồi thường thêm cho các bị hại số tiền 49.448.000 đồng, trong đó N được bồi thường số tiền 40.448.000 đồng, H 9.000.000 đồng.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Rất hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo mức án thấp nhất để trong thời gian chấp hành hình phạt các bị cáo tu dưỡng, rèn luyện, cải tạo tốt, sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận nội dung kháng cáo của các bị hại Nguyễn Bá N và Trần Công H, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2021/HS-ST ngày 10 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Hà Giang giữ nguyên phần hình phạt, sửa phần trách nhiệm dân sự, án phí như sau:

1. Về tội danh:

Tuyên bố: Các bị cáo Lê Đức T, Hoàng Duy T1, Vàng Văn Qt, Đào Đăng H, Phan Văn P, Phan Mạnh T2, Vàng Văn T3 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; Điều 17; Điều 58; điểm b, điểm k, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 56 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Đức T 04 (Bốn) năm 04 (Bốn) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù tại Bản án hình sự sơ thẩm số 86/2019/HS-ST ngày 24/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Tuyên Quang, buộc bị cáo T phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 06 (Sáu) năm 07 (Bẩy) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 30/7/2019.

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; Điều 17; Điều 58; điểm b, điểm k, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hoàng Duy T1 04 (bốn) năm 02 (Hai) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 30/7/2019.

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 38, Điều 17; Điều 58; điểm b, điểm k, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vàng Văn Q 30 (Ba mươi) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 30/7/2019.

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 38; Điều 17, Điều 58; điểm b, điểm k, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Đăng H 28 (Hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 22/10/2019.

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 38, Điều 17; Điều 58; điểm k, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phan Văn P 26 (Hai mươi sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 30/12/2019.

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 38, Điều 17; Điều 58; điểm k, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 54 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phan Mạnh T2 26 (Hai mươi sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 30/12/2019.

- Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, Điều 17; Điều 58; điểm k, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 65; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Vàng Văn T3 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng; thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 10 tháng 3 năm 2021).

Giao bị cáo Vàng Văn T3 cho Uỷ ban nhân dân xã C, huyện X, tỉnh Hà Giang nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo T có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 288; Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587, Điều 590 và Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3.1. Các bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường các khoản tiền cho bị hại Nguyễn Bá N, địa chỉ: Tổ 1, thị trấn C, huyện X, tỉnh Hà Giang số tiền là 123.989.000 đồng. Bồi thường cho bị hại Trần Công H, địa chỉ: Số nhà 030, đường N, thành phố L, tỉnh Lào Cai số tiền 34.102.000 đồng. Ghi nhận sự tự nguyện của các bị cáo bồi thường cho bị hại N và H tiền bù đắp tổn thất về tinh thần do sức khỏe bị xâm hại tổng số tiền là 49.448.000 đồng, trong đó: Bị cáo T1 8.000.000 đồng, Q 7.000.000 đồng, H 24.448.000 đồng, T2 5.000.000đ, P 5.000.000đ (N được bồi thường thêm số tiền là 40.448.000 đồng, H được bồi thường thêm số tiền là 9.000.000 đồng).

Tổng số tiền bị hại Nguyễn Bá N được các bị cáo bồi thường số tiền là 164.437.000đ (Một trăm sáu mươi tư triệu, bốn trăm ba mươi bảy nghìn đồng). Bị hại Trần Công H được bồi thường số tiền là 43.102.000đ (Bốn mươi ba triệu, một trăm linh hai nghìn đồng), cụ thể từng bị cáo phải bồi thường như sau:

- Bị cáo Lê Đức T có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Nguyễn Bá N số tiền 30.935.000đ, được khấu trừ số tiền 1.500.000đ trong tổng số 2.000.000 đồng bị cáo đã nộp theo Biên lai số AA/2010/03725 ngày 13/02/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện X, tỉnh Hà Giang; bị cáo T còn phải bồi thường cho bị hại N số tiền là 29.488.000 đồng (Hai mươi chín triệu, bốn trăm tám mươi tám nghìn đồng). Bồi thường cho bị hại Trần Công H số tiền 8.526.000 đồng, được khấu trừ số tiền 500.000 đồng trong tổng số 2.000.000 đồng bị cáo đã nộp theo Biên lai số AA/2010/03725 ngày 13/02/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện X, tỉnh Hà Giang; bị cáo T còn phải bồi thường cho H số tiền là 8.026.000 đồng (Tám triệu, không trăm hai mươi sáu nghìn đồng).

- Bị cáo Hoàng Duy T1 có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Nguyễn Bá N số tiền 35.935.000đ, được khấu trừ số tiền 1.500.000 đồng trong tổng số 2.000.000 đồng bị cáo đã nộp theo Biên lai số AA/2010/03724 ngày 13/02/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện X; bị cáo T1 còn phải bồi thường cho bị hại N số tiền là 34.488.000đ (Ba mươi tư triệu, bốn trăm tám mươi tám nghìn đồng). Bồi thường cho bị hại Trần Công H số tiền 11.526.000 đồng, được khấu trừ số tiền 500.000 đồng trong tổng số 2.000.000 đồng bị cáo đã nộp theo Biên lai số AA/2010/03724 ngày 13/02/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện X; bị cáo T1 còn phải bồi thường cho H số tiền là 11.026.000 đồng (Mười một triệu, không trăm hai mươi sáu nghìn đồng).

- Bị cáo Đào Đăng H có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Trần Công H số tiền là 4.433.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền bị cáo đã nộp 5.000.000 đồng theo Biên lai số AA/2010/03726 ngày 13/02/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện X. Bồi thường cho bị hại Nguyễn Bá N số tiền 40.448.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền bị cáo H đã bồi thường cho bị hại N 40.000.000 đồng ngày 24/02/2020 bị hại N đã nhận và số tiền 567.000 đồng (Năm trăm sáu mươi bảy nghìn đồng) trong tổng số 5.000.000 đồng theo Biên lai số AA/2010/03726 ngày 13/02/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện X (Bị cáo Hiệp đã thi hành xong).

- Bị cáo Vàng Văn Q có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Nguyễn Bá N số tiền là 21.046.000 đồng, được khấu trừ số tiền 3.000.000 đồng trong tổng số 5.000.000 đồng bị cáo đã nộp theo Biên lai số AA/2010/03728 ngày 12/3/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện X; bị cáo Q còn phải bồi thường cho bị hại N số tiền là 17.046.000đ (Mười bảy triệu, không trăm bốn mươi sáu nghìn đồng). Bồi thường cho bị hại Trần Công H số tiền 6.433.000 đồng, được khấu trừ số tiền 2.000.000 đồng trong tổng số 5.000.000 đồng bị cáo H đã nộp theo Biên lai số AA/2010/03728 ngày 12/3/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện X; bị cáo Q còn phải bồi thường cho bị hại Trần Công H số tiền là 4.433.000 đồng (Bốn triệu, bồn trăm ba mươi ba nghìn đồng).

- Bị cáo Phan Mạnh T2 có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Nguyễn Bá N số tiền 15.300.000đ (Mười lăm triệu, ba trăm nghìn đồng). Bồi thường cho Trần Công H là 5.410.000đ (Năm triệu, bốn trăm mười nghìn đồng).

- Bị cáo Phan Văn P có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Nguyễn Bá N số tiền 15.300.000đ (Mười lăm triệu, ba trăm nghìn đồng). Bồi thường cho Trần Công H là 5.410.000đ (Năm triệu, bốn trăm mười nghìn đồng).

- Bị cáo Vàng Văn T3 có trách nhiệm bồi thường cho bị hại Nguyễn Bá N số tiền 4.949.000đ (Bốn triệu, chín trăm bốn mươi chín nghìn đồng); bồi thường cho bị hại Trần Công H số tiền 1.364.000đ (Một triệu, ba trăm sáu mươi tư nghìn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành, nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong khoản tiền trên thì phải chịu lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự. Nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3.2. Không chấp nhận yêu cầu của bị hại Nguyễn Bá N đòi các bị cáo T, T1, H, Q, T2, P, T3 bồi thường thiệt hại các khoản với số tiền là 412.900.998 đồng.

3.3. Không chấp nhận yêu cầu của bị hại Trần Công H đòi các bị cáo T, T1, H, Q, T2, P, T3 bồi thường thiệt hại các khoản với số tiền là 254.950.000 đồng.

4. Về án phí: Căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ, b khoản 1 Điều 12; Điều 14; khoản 6, Điều 15; điểm c, e, g khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Các bị cáo, bị hại không phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

- Miễn toàn bộ tiền án phí dân sự cho các bị hại N, H, bị cáo T3.

- Bị cáo Lê Đức T phải chịu án phí dân sự có giá ngạch số tiền là 1.877.200 đồng (Một triệu, tám trăm bảy mươi bảy nghìn, hai trăm đồng).

- Bị cáo Hoàng Duy T1 phải chịu án phí dân sự có giá ngạch số tiền là 2.275.000 đồng (Hai triệu, hai trăm bảy mươi lăm nghìn đồng).

- Bị cáo Vàng Văn Q phải chịu án phí dân sự có giá ngạch số tiền là 1.123.000 đồng (Một triệu, một trăm hai mươi ba nghìn đồng).

- Bị cáo Phan Mạnh T2, Phan Văn P mỗi người phải chịu án phí dân sự có giá ngạch số tiền là 1.035.000 đồng (Một triệu, không trăm ba mươi lăm nghìn đồng).

5. Các Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm số 04/2020/HS-ST ngày 10 tháng 3 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện X, tỉnh Hà Giang về xử lý vật chứng, tiền án phí hình sự sơ thẩm, miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch cho bị cáo Vàng Văn T3 không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.