Bản án 10/2021/HNGD-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 08/12/2020 nguyên đơn chị Nguyễn Thị Đ trình bày: Chị và anh Cao Văn S tự nguyện xác lập quan hệ vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã PhH, huyện Tr C vào năm 2005, đến ngày 11/10/2006 chị sinh con tên Cao Văn H. Quá trình chung sống đến năm 2018 phát sinh mâu thuẫn gia đình, vợ chồng không thể hàn gắn đoàn tụ được. Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Đ yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Cao Văn S, chị Đ yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi con chung Cao Văn H, sinh ngày 11/10/2006 không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do hiện nay đi làm xa nên đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Tại biên bản hòa giải ngày 09/02/2021, tờ tường trình ngày 03/3/2021 bị đơn anh Cao Văn S trình bày việc anh kết hôn với chị Đ và có đăng ký kết hôn như chị Đ trình bày là đúng. Bị đơn anh S cho rằng thuẫn vợ chồng là do tính tình không hợp, nay chị Đ yêu cầu ly hôn với anh và yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi con chung tên Cao Văn H, sinh ngày 11/10/2006 thì anh cũng đồng ý. Về nợ chung không có, về tài sản chung anh sẽ giải quyết với chị Đ bằng vụ kiện khác nếu có tranh chấp, hiện nay anh đi làm ở Đồng Nai không xin nghỉ về tham gia phiên tòa xét xử vụ án được nên anh đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Người bào vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị Nguyễn Thị Đ vắng mặt tại phiên tòa nhưng có gửi luận cứ bảo vệ cho chị Đ. Nội dung luận cứ như sau: Chị Đ và anh S xác lập quan hệ hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P H, huyện TrC, tỉnh Trà Vinh vào năm 2005 đúng quy định của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Sau khi kết hôn anh chị chung sống hạnh phúc, có quan tâm chăm sóc lẫn nhau, nhưng theo chị Đ khai khoảng năm 2018 thì anh chị xảy ra mâu thuẫn, thường xuyên cự cải do bất đồng quan điểm trong cuộc sống và anh chị sống ly thân với nhau, thời gian ly thân anh chị không quan tâm lẫn nhau. Khi Tòa án hòa giải anh S cũng đồng ý ly hôn với chị Đ và đồng ý giao con cho chị Đ tiếp tục nuôi. Do đó, đề nghị áp dụng các Điều 51, khoản 1 Điều 56, 58, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu của chị Đ cho chị Đ ly hôn với anh S, giao con chung Cao Văn H, sinh ngày 11/10/2006 cho chị Đ tiếp tục nuôi dưỡng, chị Đ không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chị Đ, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị Đ và anh Cao Văn S vắng mặt và có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành giải quyết, xét xử vắng mặt chị Đ, anh Cao Văn S và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho chị Đ là đúng theo quy định tại Điều 227, 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Về nội dung vụ án: Chị Nguyễn Thị Đ và anh Cao Văn S tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân vào năm 2005, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Ph H, huyện TrC đúng quy định của luật hôn nhân và gia đình nên quan hệ hôn nhân giữa chị Đ và anh S là hợp pháp. Quá trình giải quyết vụ án, chị Đ và anh S có lời khai thừa nhận mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng không thể sống chung được và thuận tình ly hôn. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, khoản 1 Điều 56, 58, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đ, cho chị Đ được ly hôn với anh S. Về con chung anh S đồng ý giao con chung Cao Văn H cho chị Đ tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng; anh S không cấp dưỡng nuôi con nên cần công nhận. Về tài sản chung và nợ chung không có tranh chấp nên không xem xét. Về án phí chị Đ phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1, 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Căn cứ các điều 51, 53, 56, 57, 58, 81 và 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị Đ.

Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị Đ được ly hôn với anh Cao Văn S.

Về con chung: Giao cháu Cao Văn H, sinh ngày 11/10/2006 cho chị Đ tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng; anh S không cấp dưỡng nuôi con.

Anh Cao Văn S có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Nếu anh Cao Văn S lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Nguyễn Thị Đ có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm quyền hạn chế quyền thăm nom con của anh S.

Về tài sản, nợ chung: Chị Nguyễn Thị Đ và anh Cao Văn S không tranh chấp yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Đ phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0003316 ngày 18/12/2020 của Chi cục Thi hành án Hện Trà Cú, tỉnh Trà Vinh, chị Nguyễn Thị Đ đã nộp đủ án phí. Bị đơn anh Cao Văn S không phải chịu án phí.

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Đ và bị đơn anh Cao Văn S vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.