Bản án 10/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Nguyên đơn chị Huỳnh Thị Mỷ N có đơn yêu cầu Tòa án xét xử vụ án vắng mặt, bị đơn anh Nguyễn Thành N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 để xét xử nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Nguyên đơn chị Huỳnh Thị Mỷ N khởi kiện ly hôn bị đơn anh Nguyễn Thành N, anh N có địa chỉ cư trú tại ấp 6, xã T L, huyện C, tỉnh T. Căn cứ quy định tại các Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị Mỷ N và anh Nguyễn Thành N kết hôn vào năm 2016, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã Thạnh Lộc, huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 10/2016, ngày 02/3/2016 nên được xem là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, xét thấy quan hệ hôn nhân giữa anh, chị đã thật sự đổ vỡ không còn khả năng hàn gắng đoàn tụ. Bởi lẽ, theo chị N trình bày thì sau khi kết hôn vợ chồng sống chung hạnh phúc chỉ đến tháng 9 năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn và đã tự sống ly thân đến nay, không ai còn quan tâm lẫn nhau, nguyên nhân do bất đồng quan điểm về lối sống, anh N không chăm lo cho gia đình. Riêng đối với anh N, từ khi được Tòa án thông báo về việc chị N ly hôn anh vẫn bỏ mặc và cũng không có ý kiến gì, chứng tỏ anh không còn quan tâm đến tình cảm vợ chồng với chị N nữa. Từ đó cho thấy tình cảm vợ chồng giữa anh N và chị N thật sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận cho anh, chị ly hôn là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Chị N và anh N có 01 con chung tên Nguyễn Huỳnh Phát, sinh ngày 17/02/2017, hiện tại sống chung với chị N ổn định. Do vậy, khi ly hôn giao con chung cho chị N tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị N yêu cầu anh N cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000đ, anh N vắng mặt và không có ý kiến gì đối với yêu cầu này. Hội đồng xét xử xét thấy, tại khoản 2 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”; tại khoản 1 Điều 107 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Nghĩa vụ cấp dưỡng được thực hiện giữa cha, mẹ và con… Nghĩa vụ cấp dưỡng không thể thay thế bằng nghĩa vụ khác và không thể chuyển giao cho người khác”, đồng thời tại khoản 1 Điều 116 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định “Mức cấp dưỡng do người có nghĩa vụ cấp dưỡng và người có được cấp dưỡng hoặc người giám hộ của người đó thỏa thuận căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng; nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết”. Mức cấp dưỡng chị N yêu cầu anh N phải thực hiện mỗi tháng 1.500.000đ là nằm trong mức thu nhập, khả năng thực tế của anh N hiện tại và nhu cầu thiết yếu của con chung hiện nay, do vậy được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị N không yêu cầu giải quyết tài sản chung và nợ chung, anh N vắng mặt và cũng không có ý kiến hay yêu cầu gì về vấn đề này nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[7] Về án phí sơ thẩm: Chị N khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm; Anh N có nghĩa vụ cấp dưỡng định kỳ nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;