Bản án 10/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!AN!BIÊN,!TỈNH!KIÊN!GIANG!

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Thị!Gấm

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Hà!Minh!Hằng

2. Ông Nguyễn!Văn!Dũng!

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Việt - Thư ký Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên tham gia phiên tòa: Ông Trần Khánh Trường - Kiểm sát viên.

Trong ngày 15 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 170/2020/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 10 năm 2020 về việc tranh chấp “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 13/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 02 năm 2021, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Phan Nguyễn Tấn P, sinh năm 1994;

Địa chỉ: Số A, tổ C, Khu B, xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai.

2. Bị đơn: Chị Danh Thị Trúc M, sinh năm 1996

Địa chỉ: Khu phố C, thị trấn T, huyện A, tỉnh Kiên Giang.

(Anh Phan Nguyễn Tấn P và chị Danh Thị Trúc M đều vắng mặt tại phiên tòa, nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo đơn khởi kiện và những ý kiến tại Tòa án anh Phan Nguyễn Tấn P trình bày như sau:

Anh P và chị M chung sống với nhau vào năm 2016, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán của địa phương và có thực hiện việc đăng ký kết hôn tại UBND xã A, huyện L, tỉnh Đồng Nai ngày 11/11/2016.

Vợ chồng chung sống đến cuối năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuân là vợ chồng thường xuyên cự cãi, bất đồng về quan điểm sống, dẫn đến đời sống vợ chồng không hạnh phúc, vợ chồng đã hàn gắn nhưng không được, mục đích hôn nhân không đạt được, vợ chồng ly thân từ cuối năm 2018 đến nay.

Về quan hệ hôn nhân: Anh P yêu cầu ly hôn với chị M.

Về con chung: Có 01 con chung tên Phan Phương U, sinh ngày 20/10/2017, hiện đang sống với chị M, anh P đồng ý giao con chung cho chị M tiếp tục nuôi dưỡng, anh không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ và người khác nợ vợ chồng: Không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra không trình bày và yêu cầu gì thêm.

Bị đơn chị Danh Thị Trúc M vắng mặt trong các buổi hòa giải tại Tòa án và vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên chị M có ý kiến trình bày là đồng ý ly hôn với anh P, đồng ý nhận nuôi con chung là cháu Phan Phương U, sinh ngày 20/10/2017, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con. Vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung và cũng không ai nợ lại vợ chồng.

Tài liệu, chứng cứ liên quan đến vụ án gồm: 02 giấy chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu (Bản sao); 01 giấy khai sinh (Bản sao); giấy chứng nhận đăng ký kết hôn (Bản sao); đơn xác nhận tình trạng nơi cư trú; biên bản xác minh chính quyền địa phương; biên bản ghi lời khai anh P.

Theo kết quả xác minh từ chính quyền địa phương cho biết: Về quan hệ hôn nhân anh P và chị M có mâu thuẫn là đời sống chung vợ chồng thường xuyên cự cãi, bất hòa, vợ chồng đã sống ly thân với nhau một thời gian dài. Vợ chồng có tên 01 người con chung tên Phan Phương U, sinh ngày 20/10/2017, hiện nay đang sống chúng với chị M.

Tại!phiên!tòa!hôm!nay!anh!P!và!chi!!M!đều!vắng!mặt!tại!phiên!tòa!nên! không!ghi!nhận!ý!kiến.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang P biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và nguyên đơn đảm bảo đúng theo quy định. Đối với nguyên đơn và bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt nên đề nghị áp dụng Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh P và chị M. Về nội dung đề nghị áp dụng Điều 56, Điều 81 Luật hôn nhân gia đình, xử cho anh P được ly hôn với chị M; giao cháu Phan Phương U, sinh ngày 20/10/2017 cho chị M trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc và giáo dục, ghi nhận sự tự nguyện của chị M không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.Về tài sản chung, nợ và người khác nợ vợ chồng: Anh P không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Do bị đơn chị M có nơi cư trú trên địa bàn huyện An Biên nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện An Biên theo quy định tại Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Đối với nguyên đơn và bị đơn được Tòa án triệu tập hợp lệ vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt, căn cứ vào Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vắng mặt anh P và chị M.

[3] Về nội dung vụ án: Anh P yêu cầu được ly hôn chị M và yêu cầu giải quyết vấn đề con chung nên quan hệ pháp luật của vụ án được xác định là “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

Xét yêu cầu ly hôn của anh P, Hội đồng xét xử xét thấy: Anh P và chị M kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên hôn nhân giữa anh, chị là hợp pháp.

Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tạo điều kiện cho anh, chị hàn gắn nhiều lần nhưng không được, vợ chồng đã tự ly thân hơn 02 năm nay, không ai quan tâm đến ai. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy hôn nhân giữa anh, chị thực sự trầm trọng đời sống chung không còn hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh P.

Về con chung: Anh P và chị M xác định vợ chồng có 01 con chung tên Phan Phương U, sinh ngày 20/10/2017, chị M có nguyện vọng được nuôi con và không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con, anh P cũng đồng ý giao con cho chị M nuôi dưỡng. Căn cứ vào Điều 81 của Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử thống nhất giao cháu Phan Phương U cho chị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của chị M về việc không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ và người khác nợ vợ chồng: Anh P và chị M xác định không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Anh P có nghĩa vụ nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[5] Về ý kiến của đại diện Viện kiểm sát: Xét thấy ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

Căn cứ vào Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 147, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên!xử:!

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho anh Phan Nguyễn Tấn P được ly hôn với chị Danh Thị Trúc M.

2. Về con chung: Giao cháu Phan Phương U, sinh ngày 20/10/2017 cho chị M trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Ghi nhận sự tự nguyện của chị M về việc không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh P không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai đươc ngăn cản, tuy nhiên anh P không được lạm dụng quyền thăm nom con. Vì lợi ích của con, khi cần thiết cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu Tòa án xem xét và quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con hay việc cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung, nợ và người khác nợ vợ chồng: Không có, không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4.!Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Anh Phan Nguyễn Tấn P có nghĩa vụ nộp tiền án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 0008682 ngày 30 tháng 9 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Biên, tỉnh Kiên Giang. Vậy anh P đã nộp đủ án phí.

5.!Quyền kháng cáo: Án xử công khai, các đương sự đều vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.