Bản án 10/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do mâu thuẫn về kinh tế

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và biên bản lấy lời khai cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ, nguyên đơn là bà Vũ Thị L trình bày: Bà và ông Hoàng Văn T tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng từ tháng 02 năm 1989, có tổ chức đám cưới nhưng không đăng ký kết hôn. Sau khi tổ chức cưới cả hai đều ăn ở chung cùng với bố mẹ ông T tại phố Q, xã N, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương đến tháng 8 năm 2010 thì về quê bà để làm ăn, sau đó ông bà vi phạm pháp luật đều đi cải tạo tập trung, năm 2004 ông bà chấp hành xong án bà về quê của bà để sinh sống còn ông T về chung sống với bố mẹ ông T. Trong quá trình chung sống với ông T đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, ông T không chịu khó làm ăn, thường xuyên chơi bời, không tôn trọng bà mặc dù ông T muốn tiếp tục chung sống với bà nhưng bà xét thấy không thể chung sống được với ông T nên bà cũng không đồng ý để cho ông T sống chung với bà. Nay bà yêu cầu Tòa án không công nhận bà và ông Hoàng Văn T là vợ chồng.

Về con chung: Bà và ông T có hai con chung là Hoàng Thị L, sinh ngày 10-9-1989 và Hoàng Thế L, sinh ngày 14-11-1992; hiện nay các con của ông, bà đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết

Về tài sản chung và nợ chung: Bà không đề nghị Tòa án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai và quá trình làm việc ông Hoàng Văn T là bị đơn trình bày: Cuối năm 1987 ông và bà Vũ Thị L có tìm hiểu nhau, sau một thời gian tìm hiểu ông và bà L có ĐKKH tại UBND xã N, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương vào năm 1989, nhưng ĐKKH giữa ông và bà Lý bị mất nên không xuất trình cho Tòa án được. Sau ngày cưới ông bà ăn ở chung với bố mẹ ông cả hai đều lao động tự do. Do cả ông và bà vi phạm pháp luật và bị kết án ông phải chấp hành án phạt tù 7 năm còn bà Lý 5 năm tù. Sau khi ông và bà L chấp hành án xong, ông về địa phương còn bà L đã về nhà bố mẹ ở, ông sang tìm gọi bà L về để chung sống nhưng bà L không quay về chung sống. Nay bà L yêu cầu Tòa án tuyên bố bà ông không phải là vợ chồng ông đề nghị Tòa án giải quyết theo pháp luật.

Về con chung: Ông xác định ông và bà L có hai con chung như bà L trình bày là đúng, các con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án tiến hành xác minh tình trạng hôn nhân của ông Hoàng Văn T và chị Vũ Thị L: Tại biên bản xác minh ngày 10/01/2021, đại diện lãnh đạo xã N cùng các đoàn thể và lãnh đạo phố Q, xã N xác nhận: Ông Hoàng Văn T và chị Vũ Thị L chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1989, nhưng không đăng ký kết hôn tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Sau ngày cưới cả hai ăn ở chung cùng với bố mẹ ông T được 5 năm thì chuyển sang bên xã Đ, huyện T, thành phố Hải Phòng để sinh sống. Quá trình làm ăn thì cả hai đều vi phạm pháp luật và phải đi cải tạo tập trung. Sau khi chấp hành án xong bà L không về địa phương, còn ông T về chung sống với bố mẹ và làm nghề xe ôm ở phố Q, xã N.

Người làm chứng bà Hoàng Thị D là em gái của ông T trình bày: Ông T và bà L chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1989 có được gia đình tổ chức đám cưới, nhưng không đi đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống do bất đồng quan điểm sống, ông T sống không có trách nhiệm tới gia đình, bà L đã về bố mẹ ở còn ông T vẫn sống chung với ông Hoàng Văn H.

Tòa án đã tiến hành các thủ tục mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ vụ án theo quy định của pháp luật nhưng ông T không đến tham gia. Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 10/3/2021, bị đơn là ông Hoàng Văn T đã được triệu tập hợp lệ nhưng không đến tham gia tố tụng nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa: Bà Lý yêu cầu Tòa án không công nhận bà và ông T là vợ chồng, các con đã trưởng thành nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông Hoàng Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương phát biểu ý kiến: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án, thẩm phán, thư ký và Hội đồng xét xử tuân thủ đúng quy định của BLTTDS. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình, bị đơn không thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Tại phiên tòa, ông Tĩnh vắng mặt lần thứ hai không có lý do, HĐXX đã căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định pháp luật. Hướng giải quyết vụ án: Căn cứ Điều 9, khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội. Về quan hệ hôn nhân: Xử không công nhận bà Vũ Thị L và ông Hoàng Văn T là vợ chồng; về con chung: Các con đã trưởng thành nên không yêu cầu Toà án giải quyết; về tài sản chung, nợ chung: bà L ông T không yêu cầu Toà án giải quyết; Về án phí: Bà L phải chịu 300.000 đồng án phí ly sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử thấy:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều: 9, 14, 53 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận bà Vũ Thị L và ông Hoàng Văn T là vợ chồng.

2. Về án phí: Bà Vũ Thị L phải chịu 300.000 đồng án phí dân sơ thẩm (Hôn nhân gia đình) được đối trừ số tiền bà đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số AA/2017/0009960 ngày 10-11-2020 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày; Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được giao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết./.