Bản án 10/2021/HN-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo nội dung đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Phạm Hồng O trình bày và yêu cầu như sau: Chị vaø anh Võ Văn L chung soáng vôùi nhau từ năm 2009. Trước khi chung sống thì anh chị có tìm hiểu nhau trước rồi mới tiến tới hôn nhân, anh chị có đi thực hiện việc đăng ký kết hôn và được UBND xã V H, huyện Tân Châu, tỉnh An Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 23/11/2010. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị sinh sống hạnh phúc cho đến năm 2014 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyeân nhaân maâu thuẫn laø do vợ chồng luôn bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cự cãi. Có lần vợ chồng cự cãi nhau, anh L đuổi chị O ra khỏi nhà, do đó chị O bỏ nhà đi làm thuê và ly thân với anh L cho đến nay.

Sau khi chị O bỏ nhà đi, anh L có quen với nhiều người phụ nữ khác nên chị O xét thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nữa.

- Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung cháu Võ Thị Trâm A (sinh ngày 21/10/2010) hiện nay cháu đang chung sống cùng chị O.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

Nay, chị O yêu cầu được ly hôn với anh L; yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Trâm A và không yêu cầu anh L cấp dưỡng; tài sản và nợ chung chị không yêu cầu giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Võ Văn L không có lời trình bày.

* Tại phiên tòa:

- Chị O: Vắng mặt

- Anh L: Vắng mặt

- Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã thực hiện đầy đủ, đúng trình tự, thủ tục theo quy định pháp luật tố tụng dân sự;

Đối với các đương sự thì từ khi thụ lý vụ án đến nay phía nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định; phía bị đơn vắng mặt tại các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ là chưa thực hiện đúng nghĩa vụ của mình theo quy định theo quy định.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (gọi tắt là HĐXX) nhận định như sau:

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và triệu tập tham gia phiên tòa sơ thẩm đối với anh L nhưng anh L đều vắng mặt không có lý do. Xét thấy, trường hợp vắng mặt của anh L không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan và chị O có đơn xin xét xử vắng mặt nên HĐXX căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt chị O và anh L.

Xét yêu cầu của chị O về việc ly hôn với anh L, HĐXX xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án thì chị O cho rằng sau khi kết hôn và qua thời gian chung sống vợ chồng thường xuyên bất đồng quan điểm với nhau không thể hàn gắn được nên anh chị đã ly thân từ năm 2014 đến nay. Qua xác minh tại nơi cư trú, cho thấy trong quá trình chung sống giữa chị O và anh L có phát sinh mâu thuẫn chủ yếu là do anh chị không cùng quan điểm sống là đúng.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhằm động viên anh chị trở về chung sống, tiếp tục xây dựng hạnh phúc gia đình nhưng anh L không có mặt và chị O cương quyết ly hôn với anh L do vợ chồng không thể hàn gắn tình cảm được nữa. HĐXX xét thấy, việc anh chị ly thân từ năm 2014 đến nay nhưng anh chị không tới lui để quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau là đã vi phạm quyền và nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân của anh chị lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Do đó, HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014 chấp nhận yêu cầu của chị O và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, cho chị O được ly hôn với anh L.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Phạm Hồng O được ly hôn với anh Võ Văn L.

2. Về con chung: Tiếp tục giao cháu Võ Thị Trâm A (sinh ngày 21/10/2010, giới tính nữ) cho chị O trực tiếp, trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục (hiện nay cháu Trâm A đang chung sống cùng chị).

Chị O không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con sau khi ly hôn. Khi cần thiết, chị O có quyền yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Sau khi ly hôn, anh L không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con, không ai được cản trở. Anh L không trực tiếp nuôi con nhưng lạm dụng vào việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của chị O thì chị O có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của anh L.

3. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Buộc chị Phạm Hồng O chịu án phí ly hôn là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp số tiền là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo lai thu số 0005948 ngày 10/9/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang. Chị O không phải nộp thêm.

4. Quyền kháng các: Chị O và anh L vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM