Bản án 10/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng cuối tháng 7/2019, Nguyễn Văn Q1; trú tại: Mai Liên, Nghĩa Hoàn, Tân Kỳ, A N, Hoàng Anh T1, trú tại: Khe Bố, Tam Quang, Tương Dương, A N, Trần Văn H1; trú tại: Xóm 14, Quang Thiện, Kim Sơn, NB, cả ba quen biết nhau ở A N cùng rủ nhau vào thành phố N T để chơi. Được khoảng 07 ngày thì hết tiền tiêu xài. T1 nói với Q1, H1đi tìm xe ô tô sơ hở không khóa cửa để trộm cắp thì Q1, H1đồng ý. Cả ba đi dọc Quốc lộ 1A từ N T theo hướng Bắc để tìm tài sản trộm cắp.

Đến ngày 07/8/2019, Q1, H1, T1 đến thị trấn V N, huyện VN thuê nhà nghỉ ở. Khoảng 23h00’ cùng ngày, Q1, H1, T1 bàn bạc với nhau tìm xe ô tô của người dân đậu ven đường không khóa cửa để trộm cắp tài sản bán kiếm tiền tiêu xài rồi chia làm hai nhóm; H1và T1 đi chung còn Q1 đi một mình tìm kiếm tài sản để sơ hở thì trộm cắp. Đến Khoảng 02h00’ ngày 08/8/2019 Q1 phát hiện xe ô tô biển số 79N-2907 của anh Lê Hải L1 đậu trước nhà L1 tại: 413 đường Hùng Vương, thị trấn V N, huyện VN, không khóa cửa nên Q1 lén lút vào xe lục tìm tài sản và trộm cắp được 190.000 đồng và 01 (một) máy tính bảng IPAD 4, 01 giấy đăng kiểm xe ô tô 79N-2907, 01 giấy đăng ký xe ô tô 79N - 2907, 01 giấy bảo hiểm bắt buộc xe ô tô 79N - 2907 và 01 (một) giấy phép lái xe mang tên Lê Hải L1. Sau khi trộm xong, Q1 gọi điện cho T1 và H1biết rồi mang máy tính bảng IPAD 4 đến bán cho Nguyễn Thanh B1; trú tại: L1 Hòa, Vạn L1, VN với giá 1.800.000 đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng). Số tiền 1.990.000 đồng Q1, T1, H1cùng nhau tiêu xài hết. Sau đó Q1, H1, T1 đến khách sạn Phương Đông ở An Phú, thành phố T H, tỉnh PY thuê khách sạn rồi bỏ lại số giấy tờ của xe 79N - 2907. Riêng giấy phép lái xe hạng C của anh L1 thì vứt bỏ ở thành phố Q N, tỉnh B1 Định. (Bút lục số: 11, 13, 70, 79, 106, 110, 127, 132, 148).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 65/2019/KL-TTHS ngày 13/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện VN kết luận: 01 máy tính bảng IPAD 4 của anh Lê Hải L1 bị trộm cắp vào ngày 08/8/2019 có giá trị là 3.597.000 đồng (Ba triệu năm trăm chín mươi bảy ngàn đồng). (bút lục số: 31).

Tại bản Cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 23 tháng 12 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện VN- tỉnh KH đã truy tố Trần Văn H1, Hoàng Anh T1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Trần Văn H1, Hoàng Anh T1 đã khai nhận hành vi của mình như nội dung bản Cáo trạng.

- Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Văn H1, Hoàng Anh T1 theo cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 23 tháng 12 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện VN. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, tuyên phạt bị cáo Trần Văn H1từ 01 (một) năm 3 (ba) tháng tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự tuyên phạt bị cáo Hoàng Anh T1 từ 09 (chín) tháng tù đến 12 (mười hai) tháng tù.

+ Về trách nhiệm dân sự: Số tiền 190.000 đồng (một trăm chín mươi nghìn đồng), anh L1 không yêu cầu bồi thường. Anh Lê Hải L1 không yêu cầu gì về mặt dân sự.

+ Đối với anh Nguyễn Thanh B1 đã có hành vi mua 01 (một) máy tính bảng IPAD 4 do Trần Văn H1bán, nhưng anh B1 không biết đây là tài sản do H1trộm cắp mà có nên không có cơ sở để xử lý.

+ Về vật chứng vụ án:

Vật chứng: 01 (một) máy tính bảng IPAD 4, 01 giấy đăng kiểm xe ô tô 79N-2907, 01 giấy đăng ký xe ô tô 79N - 2907, 01 giấy bảo hiểm bắt buộc xe ô tô 79N - 2907 và 01 (một) giấy phép lái xe hạng C (đã trả cho chủ sở hữu là anh Lê Hải L1 - sinh năm 1969).

Đối với chứng minh nhân dân của anh Mai Khánh T2: Giấy chứng minh nhân dân này anh T2 làm rơi mất ở thành phố T H, tỉnh PY, H1nhặt được rồi đem đến khách sạn Phương Đông bỏ lại cùng với giấy tờ của xe ô tô 79N-2907 nên Công an huyện VN đã trả lại cho anh Mai Khánh T2.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị hại anh Lê Hải L1 có đơn xin xét xử vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Thanh B1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do. Các bị cáo không có ý kiến hoặc yêu cầu gì về sự vắng mặt của những người này. Đồng thời, những người này đã có lời khai tại hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Trong vụ án “trộm cắp tài sản” còn có đồng phạm là Nguyễn Văn Q1, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện VN đã có Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can số 2215A ngày 11/12/2019, do đó tách bị can Nguyễn Văn Q1 để giải quyết trong một vụ án khác.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện VN, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện VN, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 65/2019/KL-TTHS ngày 13/9/2019, giá trị thiệt hại tài sản là 3.597.000 đồng (Ba triệu năm trăm chín mươi bảy ngàn đồng).

Tài sản thiệt hại có tổng giá trị 3.787.000 đồng ( ba triệu bảy trăm tám mươi bảy nghìn đồng).

Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự:

“Điều 173 Bộ luật Hình sự qui định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng … thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Hành vi của bị cáo Trần Văn H1, Hoàng Anh T1 là đồng phạm với Nguyễn Văn Q1 lén lút trộm cắp tài sản trong xe ô tô của anh Lê Hải L1 đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo Trần Văn H1, Hoàng Anh T1 ít nghiêm trọng nhưng nguy hiểm cho xã hội, gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản hợp pháp được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử lý nghiêm minh để cải tạo, giáo dục và phòng ngừa chung.

Xét vai trò, tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị cáo Trần Văn H1có vai trò tích cực trong quá trình thực hiện tội phạm. Bị cáo là người đang có 01 tiền án 07 (bảy) tháng tù giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” (Theo bản án Hình sự sơ thẩm số 24/2017/HSST ngày 25/7/2017 của Tòa án nhân dân huyện Anh Sơn, tỉnh A N) chưa được xóa án tích. Nhưng nay bị cáo lại phạm tội là tái phạm thuộc trường hợp tăng nặng trách nhiệm hình sự qui định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự, nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng hình sự đối với bị cáo.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 542/2019/HSST ngày 19/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh A N xử phạt bị cáo Trần Văn Hòa 01 (một) năm tù về tội trộm cắp tài sản; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/8/2019, hiện nay bị cáo chưa chấp hành xong bản án này. Vì vậy, cần phải tổng hợp hình phạt theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo Hoàng Anh T1 là người có vai trò chủ mưu trong quá trình thực hiện tội phạm. Tuy bị cáo không có tiền án, tiền sự nhưng bị cáo T1 là người có nhân thân xấu. Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 175/2016/HSST ngày 26/5/2016 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh A N, xử phạt bị cáo Hoàng Anh T1 42 (bốn mươi hai) tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong ngày 13/02/2019.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 542/2019/HSST ngày 19/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh A N, xử phạt Hoàng Anh T1 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/8/2019, hiện nay bị cáo chưa chấp hành xong bản án này. Vì vậy, cần phải tổng hợp hình phạt theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

Xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Số tiền 190.000 đồng anh Lê Hải L1 không yêu cầu bồi thường. Anh L1 không yêu cầu gì về mặt dân sự. Do đó, Tòa án không xem xét.

Tuy rằng anh Nguyễn Thanh B1 vắng mặt tại phiên tòa nhưng theo lời khai của anh B1 thể hiện trong hồ sơ thì anh B1 yêu cầu các bị cáo Trần Văn H1, Hoàng Anh T1, Nguyễn Văn Q1 có trách nhiệm liên đới bồi thường cho anh Nguyễn Thanh B1 1.800.000 đồng.

- Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Anh T1, Trần Văn H1tự nguyện hoàn trả lại cho anh Nguyễn Thanh B1 1.800.000 đồng, nhưng hiện tại hai bị cáo chưa có điều kiện để trả tiền cho anh Nguyễn Thanh B1.

Anh Lê Hải L1 đã nhận lại 01 (một) máy tính bảng IPAD 4, 01 giấy đăng kiểm xe ô tô 79N-2907, 01 giấy đăng ký xe ô tô 79N - 2907, 01 giấy bảo hiểm bắt buộc xe ô tô 79N - 2907 và 01 (một) giấy phép lái xe hạng C (theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 14/10/2019 của Công an huyện VN). Anh Lê Hải L1 đã nhận đủ các tài sản nêu trên và không có ý kiến gì đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Trần Văn H101 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

Tổng hợp với hình phạt 01 (Một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số:542/2019/HS-ST ngày 19/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh tỉnh A N. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (hai) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt giam ngày 26/8/2019. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bản án trước được tính trừ vào thời gian chấp hành hình phạt chung của hai bản án.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 56 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Hoàng Anh T1 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”;

Tổng hợp với hình phạt 01 (Một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số:542/2019/HS-ST ngày 19/11/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh tỉnh A N. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 02 (hai) năm tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt giam ngày 26/8/2019. Thờihạn chấp hành hình phạt tù của bản án trước được tính trừ vào thờigian chấp hành hình phạt chung của hai bản án.

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam “ Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”;

- Về trách nhiệm dân sự:

+ Không xét việc bồi thường thiệt hại của anh Nguyễn Hải L1 đối với hành vi của bị cáo Trần Văn H1, Hoàng Anh T1.

Căn cứ các Điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật Dân sự;

+ Buộc bị cáo Trần Văn H1, Hoàng Anh T1 phải liên đới trả lại 1.800.000 (một triệu tám trăm nghìn) đồng cho anh Nguyễn Thanh B1.

- Về vật chứng vụ án: Tòa án nhân dân huyện VN không xem xét trong vụ án này.

- Về án phí:

+ Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Văn H1, Hoàng Anh T1 mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

+ Án phí dân sự sơ thẩm: Bị cáo Trần Văn H1, Hoàng Anh T1 mỗi bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

- Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Quy định:

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án không thi hành khoản tiền trên thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi đối với số tiền chậm thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án,tự nguyện thi hành án hoặc b ị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.