Bản án 10/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ sáng ngày 13/7/2019, Cầm Bá M điều khiển xe mô tô Future neo mượn của anh Lò Văn Th, sinh năm 1982 ở thôn TS1, Thị trấn TX chở Lương Văn A, sinh ngày 10/10/2004 cùng trú tại thôn TS1, thị trấn TX đi từ xã LT về nhà. Trên đường đi Lương Văn A rủ Cầm Bá M trộm cắp tài sản, M đồng ý. Khi về đến thôn 3 TN, xã XD, huyện TX, A phát hiện có 01 chiếc ô tô tải màu xanh BKS 36C – 05017 của gia đình anh Trần Quốc H, sinh năm 1969 đang đậu đổ bên đường, nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Lương Văn A nói với Cầm Bá M dừng xe lại đứng ở ngoài trông xe và người để A vào trộm bình ắc quy. Cầm Bá M đi xe tiến lên một đoạn để canh gác, còn Lương Văn A chui vào gầm xe ô tô BKS 36C – 05017 dùng dao quắm đem theo tháo ốc vít lấy được 02 chiếc bình ắc quy nhãn hiệu ENIMAC loại 12V – 100AH, rồi đưa ra ngoài chỗ M đứng chờ bỏ lên xe máy. Lương Văn A chở Cầm Bá M cùng 02 chiếc bình ắc quy lên bán cho anh Trương Công C, sinh năm 1978 ở thôn HL, xã NP, huyện TX được 800.000đ(Tám trăm nghìn đồng). Số tiền bán được Lương Văn A đưa cho Cầm Bá M 400.000đ, cả hai đã tiêu sài cá nhân hết. Sau khi phạm tội Cầm Bá M đã bỏ trốn, đến ngày 02/01/2020 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thường Xuân đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Sau khi phát hiện tài sản bị mất anh Trần Quốc H đã báo cáo sự việc lên Ban Công an xã XD và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thường Xuân giải quyết.

Cơ quan điều tra Công an huyện Thường Xuân đã thu giữ 02 bình ắc quy nhãn hiệu ENIMAC loại 12V – 100AH và yêu cầu định giá tài sản. Tại kết luận số 17/KL – ĐGTS ngày 31/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thường Xuân, kết luận 02 chiếc bình ắc quy tại thời điểm bị mất trị giá là 3.000.000đ(Ba triệu đồng).

Tại Cơ quan điều tra Lương Văn A đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi trộm cắp của mình. Tuy nhiên khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, Lương Văn A mới chỉ 14 tuổi 9 tháng, chưa đủ tuổi truy cứu trách nhiệm hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo. Hiện A đang học tập tại Trường giáo dưỡng số 2 – Bộ Công an theo quyết định của Tòa án nhân dân huyện Thường Xuân.

Chiếc xe mô tô Future Cầm Bá M mượn của anh Lò Văn T để thực hiện hành vi trộm cắp, Cơ quan điều tra đã triệu tập anh T đến làm việc nhưng anh T không có mặt tại địa phương. Quá trình điều tra M khai nhận khi mượn xe với anh T chỉ nói là mượn đi chơi, không nói cho anh T biết việc M mượn xe sử dụng vào việc phạm tội. Do đó cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý đối với Lò Văn T và cũng không tiến hành thu giữ chiếc xe nêu trên.

Đối với con dao quắm Lương Văn A sử dụng để trộm cắp bình ắc quy. Sau khi phạm tội A đem về để ở nhà Cầm Bá M, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

Đối với số tiền 400.000đ(Bốn trăm nghìn đồng) do phạm tội mà có, Cầm Bá M đã tiêu sài cá nhân hết nên cơ quan điều tra không thu giữ được.

Đối với anh Trương Công C đã mua 02 chiếc bình ắc quy của Cầm Bá M và Lương Văn A, nhưng không biết tài sản đó do phạm tội mà có nên cơ quan điều tra không xử lý. Số tiền đã bỏ ra mua 02 chiếc bình ắc quy với M và A, anh C không yêu cầu bồi thường.

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Cầm Bá M đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, tang vật chứng thu giữ được, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Cầm Bá M phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 và 5 Điều 173 BLHS.

Vật chứng của vụ án gồm: 02 chiếc bình ắc quy nhãn hiệu ENIMAC, loại 12V – 100AH đã trả lại cho anh Trần Quốc H, anh H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 19/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Cầm Bá M về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1,5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Cầm Bá M về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo; Xử phạt Cầm Bá M mức án từ 7 đến 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 02/01/2020; Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Buộc bị cáo M phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản Cáo trạng đã truy tố, lời luận tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa, trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Tại phiên tòa người bào chữa cho bị cáo M vắng mặt nhưng đã gửi bản luận cứ bào chữa cho bị cáo và được HĐXX chấp nhận, theo đó người bào chữa cho bị cáo M đồng ý với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Xuân và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 cho bị cáo. Đó là trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi của bản thân; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã ra đầu thú. Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Cầm Bá M một mức án thấp nhất của khung hình phạt.

Lời nói sau cùng của bị cáo trước khi HĐXX vào phòng nghị án:

Bị cáo rất hối hận về hành vi của bản thân, đề nghị HĐXX xem xét, cân nhắc cho bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật, xử phạt bị cáo ở mức hình phạt thấp nhất để bị cáo có cơ hội sữa chữa lỗi lầm của bản thân, trở thành công dân có ích cho xã hội.

Căn cứ vào các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhân định như sau:

Khoảng 01 giờ sáng ngày 13/7/2019, Lương Văn A và Cầm Bá M điều khiển xe mô tô hiệu Future đi từ xã LT về nhà ở thôn TS1, thị trấn TX, trên đường đi A rủ M trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu sài cá nhân thì M đồng ý, khi cả hai đi đến thôn 3 TN, xã XD, huyện TX phát hiện có chiếc ô tô tải màu xanh BKS 36C – 05017 của gia đình anh Trần Quốc H, sinh năm 1969 đang đậu đổ bên đường. Lương Văn A nói với Cầm Bá M dừng xe lại đứng ở ngoài trông xe và người để A vào trộm bình ắc quy, Lương Văn A chui vào gầm xe ô tô BKS 36C – 05017 dùng dao quắm đem theo tháo ốc vít lấy được 02 chiếc bình ắc quy nhãn hiệu ENIMAC loại 12V – 100AH. Sau đó A, M mang 02 chiếc bình ắc quy trộm cắp được lên bán cho anh Trương Công C, sinh năm 1978 ở thôn HL, xã NP, huyện TX được 800.000đ(Tám trăm nghìn đồng). Số tiền bán được Lương Văn A đưa cho Cầm Bá M 400.000đ, cả hai đã tiêu sài cá nhân hết. Sau khi phạm tội Cầm Bá M đã bỏ trốn, đến ngày 02/01/2020 đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thường Xuân đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bị cáo Cầm Bá M là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi do mình đã gây ra.

Về nhân thân: Bị cáo Cầm Bá M chưa có tiền án, tiền sự.

Về tình tiết tăng nặng TNHS: không có.

Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan Công an để đầu thú. Vì vậy cần áp dụng điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy rõ sự khoan hồng của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; Các điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

1.Tuyên bố: Bị cáo Cầm Bá M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2.Xử phạt: Cầm Bá M 07(Bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 02/01/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.

*Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm b khoản 1 điều 47 BLHS; điểm b khoản 2 Điều 106 BLTTHS. Tuyên truy thu số tiền 400.000đ(Bốn trăm nghìn đồng) nộp vào ngân sách Nhà nước.

*Về án phí và quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 BLTTHS; khoản 1 Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 19/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án; Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Buộc bị cáo Cầm Bá M phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người bị hại. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai.