Bản án 10/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ ngày 31-10-2019 Lò Văn C; trú tại: Bản L, xã BL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La một mình đi bộ từ lán nương của gia đình thuộc địa phận BL A, xã BL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đến khu vực nương cà phê thuộc địa phận bản B, xã BL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La mục đích để tìm tài sản trộm cắp. Đến nơi Lò Văn C nhìn thấy một con bò cái lông màu đen của gia đình anh Lò Văn N; trú tại: Bản B, xã BL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đang thả ở nương cà phê không có người trông coi nên Lò Văn C đã nảy sinh ý định trộm cắp mổ lấy thịt ăn và bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Lò Văn C đã lấy 01 sợi dây rừng dài khoảng 3 mét rồi buộc vào dây cương của con bò và dắt con bò đến gửi nhờ nhà ông Lèo Xuân U; trú tại: Bản H, xã MC, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La và hẹn sáng ngày hôm sau sẽ đến lấy. (Lò Văn C và ông Lèo Xuân U không quen biết và Lò Văn C cũng không nói cho ông Lèo Xuân U biết con bò đó là do mình trộm cắp mà có). Ông Lèo Xuân U đồng ý cho gửi, nhưng không nhận trông coi. Đến sáng ngày 01-11-2019 Lò Văn C quay lại nhà ông Lèo Xuân U để lấy bò thì đã bị Công an xã BL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La và Công an xã MC, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La triệu tập lên trụ sở UBND xã Mường Chanh, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La để làm việc. Quá trình làm việc Lò Văn C đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình như đã nêu. Thu giữ vật chứng là: 01 con bò cái, lông màu đen có trọng lượng 139kg.

Một con bò cái, lông màu đen có trọng lượng 139kg. Qua điều tra xác minh được chủ sở hữu là anh Lò Văn N; trú tại: Bản B, xã BL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La. Anh Lò Văn N có đơn xin lại con bò, do vậy cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã trao trả lại tài sản cho anh Lò Văn N

Tại Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La, Lò Văn C đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình như trên.

Ngày 05-11-2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã ra Quyết định yêu cầu định giá tài sản đối với: 01 ( một) con bò cái, lông màu đen có trọng lượng 139kg mà Lò Văn C trộm cắp của bị hại Lò Văn Núi.

Tại kết luận số: 321/KL-HĐ ngày 7-11-2019, Hội đồng định giá tài sản huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La kết luận: “ Con bò cái bị trốm cắp theo đề nghị của Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tại công văn cố: 4139/YC, ngày 05-11-2019 có giá trị là 12.000.000đ”.

* Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại anh Lò Văn N đã nhận lại tài sản do bị cáo Lò Văn C chiếm đoạt. Nay không yêu cầu bồi thường gì thêm. Do vậy vấn đề bồi thường dân sự không đặt ra giải quyết.

Tại bản cáo trạng số: 10/CT-VKS, ngày 15-01-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã truy tố bị cáo Lò Văn C về tội: Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Lò Văn C về điều, khoản và tội danh trên.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Lò Văn C phạm tội: Trộm cắp tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, điếm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Lò Văn C từ 8 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưở ng án treo. Thờ i gian thử thách từ 16 tháng đến 24 tháng. Thời hạn thử thách tình từ ngày tuyên án sơ thẩm ( là ngày 12-02-2020).

Giao bị cáo Lò Văn C cho UBND nơi cư trú của bị cáo giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Lò Văn C.

Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận việc Cơ quan điều tra đã trả lại cho bi hại anh Lò Văn N, 01 ( một) con bò cái, lông màu đen có trọng lượng 139kg trị giá 12.000.000đ. Nay bị hại không yêu cầu gì thêm, do vậy vấn đề bồi thường dân sự không đặt ra giải quyết.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sợ thẩm theo quy định.

Ý kiến của bị cáo: Nhất trí như lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt thấp nhất trong khung hình phạt cho cho bị cáo và xin được hưởng án treo để trở về nhà làm ăn lương thiện, đề nghị miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN :

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa ngày hôm nay, hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo, của bị hại tại cơ quan điều tra và các tài liệu khác có trong hồ sơ. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó có đầy đủ điều kiện, đủ căn cứ kết luận bị cáo Lò Văn C phạm tội: Trộm cắp tài sản. Vi phạm khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Như quyết định truy tố và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La tại phiên tòa là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét hành vi phạm tội của bị cáo Lò Văn C đã lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, mục đích chiếm đoạt tài sản để tư lợi cho cá nhân, giá trị tài sản chiếm đoạt không lớn, tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại cho bị hại. Hành vi phạm tội của bị cáo còn gây mất trật tự, trị an xã hội tại địa phương. Cần vận dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự có mức án phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm đối với bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến hạng nhì. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét đơn xin hưởng án treo có xác nhận của chính quyền địa phương của bị cáo Lò Văn C. Và lời đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát, của bị cáo tại phiên tòa đề nghị xin được hưởng mức án phạt tù nhưng cho hưởng án treo. Nay Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo Lò Văn C có nơi cư trú rõ ràng, được chính quyền địa phương xác nhận là có nhân thân tốt, người phạm tội luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Do vậy có đủ điều kiện để được hưởng án treo nên cần được chấp nhận. Không cần cách ly bị cáo ra ngoài xã hội. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân nơi cư trú của bị cáo phối hợp với gia đình có trách nhiệm giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo. Vận dụng khoản 1, khoản 2, khoản 5 điều 65 Bộ luật hình sự. Cần lên một mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính chất nghiêm minh của pháp luật giáo dục và phòng ngừa chung. Đồng thời cũng thể hiện chính sách pháp luật nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước ta, giúp cho bị cáo được trở lại cộng đồng. Đồng thời cũng thể hiện đường lối xét xử nghiêm trị, kết hợp giáo dục cải tạo.

Bị cáo Lò Văn C đang tại ngoại, thời gian thi hành án phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài hình phạt chính là phạt tù bị cáo Lò Văn C còn có thể phải chịu hình phạt bổ sung được quy định tại khoản 5 điều 173 Bộ luật hình sự. Nay Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có đủ điều kiện và khả năng thi hành, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận việc Cơ quan điều tra đã trả lại cho bi hại anh Lò Văn N 01 (môt) con bò cái, lông màu đen có trọng lượng 139kg trị giá 12.000.000đ. Nay bị hại không yêu cầu gì thêm, do vậy vấn đề bồi thường dân sự không đặt ra giải quyết.

Đối với Lèo Xuân U; trú tại: Bản H, xã MC, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La là người cho Lò Văn C gửi nhờ con bò trong chuồng của mình. Quá trình điều tra xác định ông Lèo Xuân U không biết con bò là tài sản do Lò Văn C trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với sợi dây rừng dài khoảng 3 mét Lò Văn C dùng để buộc vào dây cương con bò và buộc vào cột nhà gầm sàn nhà ông Lèo Xuân U. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La đã tiến hành tìm kiếm nhưng không thấy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 Bộ luật hình sự

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn C phạm tội: Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lò Văn C 9 ( chín) tháng tù nhưng cho hưở ng án treo. Thờ i gian thử thách là 18 ( mười tám) tháng. Thời hạn thử thách tình từ ngày tuyên án sơ thẩm ( là ngày 12-02-2020).

Giao bị cáo Lò Văn C cho UBND xã BL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La giám sát và giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã BL, huyện Thuận Châu, tỉnh Sơn La giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự năm 2019.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14; ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Lò Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng).

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo Lò Văn C, bị hại Lò Văn N có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.