Bản án 10/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ma Văn T là nhân viên của Công ty Tai Chung Seiki Việt Nam (gọi tắt là Công ty Tai Chung). Do T không có chỗ ở nên chị Kiều Mai Ninh là giám đốc của công ty đồng ý cho T ở cùng gia đình chị tại thôn Mao Trung, xã Phượng Mao, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh (cách công ty khoảng 500m). Ngày 05/7/2020 T thấy có khách hàng đến công ty đặt hàng và đặt cọc tiền nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của công ty. Sau khi hết giờ làm T về nhà chị Ninh, đến 19h30’ cùng ngày thấy cả gia đình chị Ninh đi vắng nên T xuống tầng một lấy chìa khóa cửa cuốn của Công ty Tai Chung ở trên két sắt, rồi một mình đi bộ đến công ty dùng chìa khóa vừa lấy được mở cửa đi vào trong. T đi lên tầng hai của công ty vào phòng Giám đốc quan sát thấy 01 cửa tủ bị khóa, T dùng tay kéo bật tung ổ khóa ra thì thấy trong tủ có 01 túi nilon màu xanh bên trong chứa 05 cọc tiền mệnh giá 200.000 đồng và 01 cọc mệnh giá 50.000 đồng, tổng số là 103.600.000 đồng, T lấy toàn bộ số tiền trên và ra về. Đi được 300m do sợ bị phát hiện nên T rút ra 03 tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng để tiêu sài cá nhân, số tiền còn lại T dấu vào bụi cây ven đường rồi đi về nhà và cất chìa khóa vào vị trí cũ. Ngày 06/7/2020, biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Ma Văn T đã đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Quế Võ đầu thú và giao nộp toàn bộ số tiền trộm đã trộm cắp, ngoài ra Công an huyện Quế Võ còn thu giữ 01 điện thoại di động OPPO A9 của T.

Với nội dung trên, bản Cáo trạng số 141/CT-VKSQV ngày 16/10/2020 của VKSND huyện Quế Võ đã truy tố Ma Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Võ thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội, sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đã đề nghị HĐXX tuyên bố Ma Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị:

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS: Xử phạt Ma Văn T từ 30 - 36 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại đã được nhận lại toàn bộ tài sản mà T chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên không xem xét.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 BLTTHS: Trả lại cho T 01 điện thoại di động OPPO A9, nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

Bị cáo không tranh luận gì với đại diện VKSND huyện Quế Võ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của pháp nhân, làm ảnh hưởng xấu tới tình hình trị an tại địa phương. Tuy nhiên, T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, sau khi phạm tội đã ra đầu thú, T khẩn khai báo, tự nguyện giao nộp lại toàn bộ số tiền đã trộm cắp và được đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, nên T được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét thấy T có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt và nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly T khỏi xã hội, chỉ cần cải tạo tại địa phương cũng đủ để giáo dục bị cáo trở T công dân tốt.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Ma Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Xử phạt Ma Văn T 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Ma Văn T cho UBND xã Nam Quang, huyện Bảo Lâm, tỉnh Cao Bằng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

* Về vật chứng: Trả lại cho T 01 điện thoại di dộng OPPO A9, nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án. (Theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 19/10/2020 giữa Công an huyện Quế Võ với Chi cục THADS huyện Quế Võ).

* Về án phí: Bị cáo T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án.