Bản án 10/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do biết gia đình anh Hà Văn D (là hàng xóm) thường xuyên vắng nhà nên bị cáo H nảy sinh ý định đột nhập vào nhà anh D để chiếm đoạt tài sản. Khoảng 01 giờ ngày 27/9/2020, Cầm Văn H trèo qua hàng rào, quan sát thấy không có người, bị cáo H đi vào trong nhà anh D rồi đi đến phòng khách thì thấy 1 chiếc tivi nhãn hiệu SAMSUNG loại 40inch màu đen, bị cáo H rút dây điện rồi nhanh chóng bê chiếc tivi mang về nhà cất giấu. Khoảng 7 giờ cùng ngày, bị cáo H thuê anh Hoàng Văn Thuấn (hành nghề lái xe ôm) chở chiếc tivi bán cho anh Trần Đức Th, cư trú tại Bản Tân Ba, xã Gia Phù, huyện Phù Yên được 2.000.000 đồng. Tiền bán chiếc tivi bị cáo H đã chi tiêu cá nhân hết.

Ngoài ra, bị cáo H còn khai nhận vào ngày 25/9/2020, bị cáo còn đột nhập vào nhà anh D lén lút chiếm đoạt 11 cuộn vải thổ cẩm trị giá 1.741.000 đồng.

Ngày 29/9/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La quyết định trưng cầu định giá tài sản. Tại bản kết luận định giá tài sản số 19/KL- ĐGTS ngày 29/9/2020 của Hội đồng định giá tài sản- UBND huyện Phù Yên kết luận (bút lục số 87): Chiếc tivi nhãn hiệu SAMSUNG có trị giá là: 4.160.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

Với những tình tiết như trên, tại Cáo trạng số: 75/CT – VKS - PY ngày 09/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, tỉnh Sơn La đã truy tố Cầm Văn H về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Cầm Văn H khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Kết thúc việc xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố. Hành vi của bị cáo Cầm Văn H đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Cầm Văn H từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 BLHS, điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 BLTTHS. Chấp nhận cơ quan điều tra đã trả lại 01 chiếc ti vi nhãn hiệu SAMSUNG và 11 cuộn vải thổ cẩm cho anh Hà Văn D là chủ sở hữu hợp pháp.

Tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh bao tải màu cam, kích thước 96 x 113 cm; 01 mảnh nilon màu trắng, kích thước 160 x 75 cm và 01 con dao nhãn hiệu KIWI-BRAND, lưỡi bằng inox, chuôi bằng gỗ.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Cầm Văn H nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên.

Bị hại có đơn đề nghị được vắng mặt tại phiên tòa và đề nghị hội đồng xét xử xử phạt bị cáo theo quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự, không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản tiền nào khác.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Trần Đức Th xác nhận là người mua chiếc ti vi bị cáo H mang đến bán với giá 2.000.000 đồng. Anh Th không yêu cầu bị cáo phải bồi hoàn cho anh khoản tiền nêu trên.

Kết thúc tranh luận, bị cáo trình bày lời nói sau cùng, bị cáo Cầm Văn H đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phù Yên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Yên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Theo kết luận định giá tài sản, chiếc ti vi nhãn hiệu SAMSUNG của anh Hà Văn D có trị giá 4.160.000 đồng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự thì “ Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”. Như vậy, hành vi của bị cáo H đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Từ việc phân tích, đánh giá những căn cứ quyết định hình phạt ở trên, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là người lao động tự do, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế còn khó khăn, sống phụ thuộc vào bố mẹ (bút lục số 224). Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với 01 mảnh bao tải màu cam, kích thước 96 x 113 cm; 01 mảnh nilon màu trắng, kích thước 160 x 75 cm và 01 con dao nhãn hiệu KIWI-BRAND, lưỡi bằng inox, chuôi bằng gỗ là vật chứng không có giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản bị cáo thực hiện vào các ngày 25/9/2020. Căn cứ kết luận định giá thì trị giá 11 cuộn vải thổ cẩm là 1.741.000 đồng, dưới mức tối thiểu để truy cứu trách nhiệm hình sự. Hành vi bị cáo thực hiện không liên tục, kế tiếp nhau về mặt thời gian; không thuộc trường hợp có tính chất chuyên nghiệp, không lấy tài sản do việc xâm phạm sở hữu mà có làm nguồn sống chính. Cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự theo tổng giá trị tài sản của các lần bị xâm phạm là có căn cứ, cần chấp nhận. Tuy nhiên, việc cơ quan có thẩm quyền chưa xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo về các hành vi trên là thiếu sót, cần sớm khắc phục.

Đối với anh Trần Đức Th, việc mua chiếc ti vi là ngay tình, anh Th không biết chiếc ti vi là do bị cáo H phạm tội mà có. Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với anh Th là có căn cứ, đúng pháp luật. Về trách nhiệm dân sự, anh Th không yêu cầu bị cáo bồi hoàn khoản tiền 2.000.000 đồng anh mua chiếc ti vi nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với chị Cầm Thị Hương, có hành vi cất giữ 11 cuộn vải thổ cẩm giúp bị cáo H. Tuy nhiên, khi nhận cất giữ, chị Hương không biết số tài sản trên do bị cáo H phạm tội mà có, Cơ quan điều tra không xử lý hình sự đối với chị Hương là có căn cứ, đúng pháp luật.

Do đến ngày xét xử, thời hạn tạm giam đối với bị cáo Cầm Văn H đã hết nên Hội đồng xét xử cần tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo việc thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố: Bị cáo Cầm Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt Cầm Văn H 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 29/9/2020).

2. Về vật chứng:

Chấp nhận cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Hà Văn D 01chiếc ti vi nhãn hiệu SAMSUNG và 11 cuộn vải thổ cẩm.

Tịch thu, tiêu hủy 01 mảnh bao tải màu cam, kích thước 96 x 113 cm; 01 mảnh nilon màu trắng, kích thước 160 x 75 cm và 01 con dao nhãn hiệu KIWI-BRAND, lưỡi bằng inox, chuôi bằng gỗ. (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Phù Yên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phù Yên số:11/BB- GNVC ngày 13/11/2020).

3. Về án phí: Bị cáo Cầm Văn H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 11/12/2020); Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.