Bản án 10/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 5/10/2019 bà Nguyễn Thị H và Nguyễn Thị Kim H cùng trú tại thôn T, xã T, huyện NH xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Sau khi biết sự việc, khoảng 19 giờ cùng ngày bà Nguyễn Thị S đi qua nhà bà H để khuyên can thì chị Phan Thị Thu T cũng đi theo bà S. Tới nơi thì giữa bà S, chị T với bà H, chị Nguyễn Thị Kiều Tr xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Do sợ xảy ra đánh nhau nên bà H gọi điện cho con mình là Nguyễn Nam Quốc D đến để can ngăn nhưng không được, hai bên tiếp tục xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Thấy cãi nhau ồn ào, bà Nguyễn Thị H và bà Nguyễn Thị V ẵm cháu Nguyễn Ngọc bảo Th 04 tháng tuổi (con của chị Th) đi tới. Lúc này D nói: “ nếu đánh thì đánh 1-1 với Nguyễn Thị Kiều Tr (em của D), ai thắng, thua thì từ nay về sau không đánh nhau nữa”, thì T và Tr vào giằng co, vật nhau. Thấy T bị Tr vật ngã xuống đường thì bà H, bà S vào kéo Tr ra nhưng D ngăn cản, bà S, bà H tiếp tục vào can thì D dùng tay đánh bà S, bà H. Thấy vậy, bà Nguyễn Thị V ẵm cháu Th đến can ngăn thì bị D dùng tay đánh vào tay trái, vùng mặt của bà V làm bà V và cháu Th ngã xuống đường.

Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số: 155 ngày 13/12/2019 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh NT kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của cháu Nguyễn Ngọc bảo Th là: 16%. (vết thương: Xuất huyết dưới nhện đã điều trị không có di chứng thần kinh).

Cáo trạng số 11/ CT-VKSNH ngày 12/5/2020 của Viện kiểm sát huyện Ninh Hải, tỉnh NT truy tố bị cáo Nguyễn Nam Quốc D về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS.

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo D đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Nam Quốc D về tội “Cố ý gây thương tích” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm đ khoản 2 (thuộc điểm c khoản 1) Điều 134; Điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 65 BLHS.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Nam Quốc D từ 12 tháng tù đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng.

Về dân sự: Bị cáo Nguyễn Nam Quốc D đồng ý bồi thường theo thỏa thuận cho đại diện người bị hại chị Phan Thị Thu T số tiền là 14.000.000 đồng. Hiện bị cáo đã bồi thường số tiền 5.000.000 đồng. Số tiền còn lại bị cáo phải bồi thường cho đại diện người bị hại là 9.000.000 đồng.

Bà Nguyễn Thị H, Bà Nguyễn Thị S, Bà Nguyễn Thị V, chị Nguyễn Thị Kiều Tr và chị Phan Thị Thu T cũng bị xây xát phần mềm. Những người này thấy vết thương nhẹ, không yêu cầu giám định nên không xem xét giải quyết.

Ý kiến của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại: Hành vi dùng tay đánh bà V làm bà V và cháu Th ngã xuống đường gây thương tích cho cháu Th với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 16% là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, vi phạm pháp luật về quyền trẻ em. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Hải truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị HĐXX áp dụng mức hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo gây ra, về trách nhiệm dân sự buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho đại diện hợp pháp của người bị hại số tiền còn lại là 9.000.000 đồng theo thỏa thuận.

Bị cáo đồng ý với quan điểm luận tội của Viện kiểm sát tại phiên tòa, không tranh luận gì. Lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý gián tiếp, bị cáo thấy trước được hậu quả của hành vi đánh bà V có thể gây thương tích cho cháu Th, tuy không mong muốn hậu quả xảy ra với cháu Th nhưng vẫn có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra và trên thực tế bị cáo đã đánh bà V làm bà V ngã xuống đường bê tông, cháu Th ngã theo gây thương tích cho cháu Th với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 16%.

Hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội đối với người dưới 16 tuổi quy định tại điểm c khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Hành vi nêu trên của bị cáo D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự, như quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ninh Hải là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, điều kiện nhân thân: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, bồi thường thiệt hại được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. HĐXX áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng.

Bị cáo có hai tình tiết giảm nhẹ, là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian cũng đủ để cải tạo, giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.

Trong quá trình điều tra, đại diện người bị hại chị Phan Thị Thu T và bị cáo thỏa thuận được với nhau về việc bồi thường thiệt hại và đề nghị Tòa án ghi nhận việc bồi thường thiệt hại, nên bị cáo không phải chịu án phí DSST quy định tại điểm f khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; Điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự.

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Nam Quốc D (tên thường gọi khác: Dởm) phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Nam Quốc D 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Nam Quốc D cho Uỷ ban nhân dân xã T, huyện NH, tỉnh NT nơi bị cáo cư trú quản lý, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Nam Quốc D và đại diện người bị hại chị Phan Thị Thu T. Bị cáo D có nghĩa vụ tiếp tục bồi thường số tiền 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng) cho đại diện người bị hại chị Phan Thị Thu T.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Nam Quốc D phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, đại diện bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.