Bản án 10/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Vũ K là con ruột của ông Lê Văn H. Năm 2015, K là đối tượng sử dụng trái phép chất ma túy, bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc nhưng chưa chấp hành xong. Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 10/11/2019, sau khi uống rượu xong K vào trong nhà mình tại ấp B, xã Đ khóa cửa bên trong. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, ông H đứng trước cửa nhà và gọi K mở cửa, do say rượu, không làm chủ được bản thân nên K chạy xuống nhà kho lấy 01 cây rựa dài 62 cm cán bằng gỗ, K dùng tay trái cầm cây rựa và mở cửa bên hông nhà chạy ra đứng đối diện ông H và chém từ trái qua phải vào người ông H thì ông H đưa tay trái lên đỡ trúng gây thương tích, K tiếp tục chém nhát thứ 2 về phía ông H thì ông H cúi xuống nên không trúng, ông H bỏ chạy ra ngoài đường, sau đó ông H được người dân đưa đi cấp cứu tại Trạm y tế xã M, huyện D, tỉnh Bình Dương, đồng thời ông H gọi điện báo Công an xã Đ, huyện D, tỉnh Bình Dương. Ngày 13/11/2019 ông Lê Văn H đến điều trị tại Bệnh viện Đa khoa Cao su D.

Sau khi chém ông H, K cầm cây rựa chạy vào trong nhà và khóa cửa bên trong. Khoảng 20 giờ cùng ngày, Công an xã Đ, huyện D đến yêu cầu K về trụ sở Công an làm việc, tuy nhiên K không chấp hành mà cầm cây rựa không cho ai tiếp cận và khóa cửa cố thủ ở bên trong. Lúc này, ông Bùi Quốc T, sinh năm: 1983 ngụ ấp An Phước, xã Đ, huyện D là phó Trưởng Công an xã Đ, huyện D cùng lực lượng Công an xã Đ, huyện D đi vào mở cửa phòng ngủ nơi mà K đang ngồi bên trong thì K thấy 01 (Một) ổ khóa hiệu Việt Tiệp nằm dưới nền nhà nên K dùng tay trái nhặt lên và ném về lực lượng Công an xã Đ, huyện D thì trúng vào cằm ông T (không thương tích). Lúc này, lực lượng Công an xã Đ, huyện D khống chế và đưa K về trụ sở làm việc.

Thương tích của bị hại Lê Văn H thể hiện tại Giấy chứng nhận thương tích số: 235/CNTT ngày 19/11/2019 của Bệnh viện Đa khoa Cao su D như sau: Vết thương đốt gần ngón II + IV bàn tay trái, gãy hở đốt gần ngón IV bàn tay trái.

Tại Bản Kết luận Giám định pháp y về thường tích số: 568/2019/GĐPY ngày 12/12/2019 của Trung tâm Pháp Y Sở y tế tỉnh Bình Dương kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 04%.

Vật chứng liên quan đến vụ án bị thu giữ gồm:

- 01 (một) cây rựa dài 62 cm, cán gỗ.

- 01 ổ khóa hiệu “Việt- Tiệp”.

Theo Cáo trạng số 10/CT-VKSDT-HS ngày 05 tháng 3 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng đã truy tố bị cáo Lê Vũ K về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm a, d, g khoản 1, Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lê Vũ K phạm tội “Cố ý gây thương tích.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

- Về nhân thân: Bị cáo có 03 tiền sự về các hành vi có cử chỉ, lời nói thô bạo, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác, say rượu bia gây mất trật tự công cộng, nhiều lần sử dụng trái phép chất ma túy.

- Về hình phạt: Áp dụng điểm a, d, g khoản 1, Điều 134 điểm s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Vũ K từ 12 đến 16 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường nên không xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tuyên tịch thu tiêu hủy đối với: 01 (một) cây rựa dài 62 cm, cán gỗ; 01 ổ khóa Việt Tiệp.

Đối với hành vi Lê Vũ K dùng ổ khóa Việt Tiệp ném về phía lực lượng Công an xã, trúng vào cằm ông Bùi Quốc T, Lê Vũ K không có mục đích chống người thi hành công vụ, ông T chỉ thương tích nhẹ, ngày 11/02/2020 T làm đơn không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và giám định thương tích nên không xem xét.

Tại phiên tòa, bị cáo K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã nêu, bị cáo không tranh luận gì về tội danh, điều khoản truy tố và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đưa ra. Lời nói sau cùng: Bị cáo không nói lời nói sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Dầu Tiếng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng, Kiểm sát viên, thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến, khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa vắng mặt bị hại ông H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Đ. Xét thấy, ông H, bà Đ có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, lời khai trong hồ sơ vụ án đã đầy đủ, sự vắng mặt của ông H, bà Đ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông H, bà Đ theo quy định tại Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Về tư cách tố tụng của ông Bùi Quốc T và đánh giá hành vi cố ý gây thương tích của Lê Vũ K đối với ông T: Đối với hành vi bị cáo Lê Vũ K dùng ổ khóa Việt Tiệp ném về phía lực lượng Công an xã, trúng vào cằm ông Bùi Quốc T, xét thấy Lê Vũ K không có mục đích chống người thi hành công vụ, không phải là chuỗi hành vi thực hiện liên tiếp của hành vi cố ý gấy thương tích đối với ông H. Ngoài ra, ông T thương tích nhẹ, không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự và không yêu cầu giám định thương tích chưa đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích theo Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, ông Bùi Quốc T không phải là bị hại trong vụ án.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thanh Hiệp và Nguyễn Duy Lin khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, các lời khai thống nhất với nhau về quá trình thực hiện hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của bị hại, kết luận giám định và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Có căn cứ kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 10/11/2019, tại nhà bị hại Lê Văn H thuộc ấp B, xã Đ, huyện D, Bình Dương, do say rượu nên bị cáo K đã dùng hung khí là 01 cây rựa dài 62 cm cán bằng gỗ gây thương tích cho bị hại Lê Văn H (là cha ruột của bị cáo) với tỷ lệ thương tật do thương tích gây ra là 04%.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, tự mình uống rượu đến mức mất kiểm soát, biết rõ hành vi gây thương tích cho người khác đặc biệt là cha ruột mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội khi vẫn chưa chấp hành xong thời gian cai nghiện theo quyết định xử lý vi phạm hành chính của Tòa án theo Quyết định số 29/QĐ-TA ngày 19/8/2015 của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng. Hung khí mà bị cáo sử dụng là hung khí nguy hiểm được hướng dẫn tại Tiểu mục 3.1 Mục 3 Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, d, g khoản 1, Điều 134 Bộ Luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Như vậy, Cáo trạng số 10/CT-VKSDT-HS ngày 05/3/2020 và ý kiến bổ sung tại phiên tòa cũng như phần luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Dầu Tiếng đối với bị cáo Lê Vũ K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, d, g khoản 1, Điều 134 Bộ Luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ hình sự quy định tại s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 106, 136, 260, 262, 292, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Căn cứ điểm a, d, g khoản 1, Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017;

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Lê Vũ K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Lê Vũ K 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/01/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) cây rựa dài 62 cm, cán gỗ.

- 01 (một) ổ khóa hiệu “Việt - Tiệp”.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27 tháng 02 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Dầu Tiếng).

4. Kiến nghị Cơ quan có thẩm quyền tiến hành xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi cố ý gây thương tích của Lê Vũ K đối với Bùi Quốc T.

5. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Bị cáo Lê Vũ K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

6. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt tại phiên tòađược quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (24/4/2020).

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.