Bản án 10/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13h00’ ngày 03/07/2019, Hoàng Văn Th đến chơi nhà anh Nguyễn Văn D là bạn bè và ở cùng thôn. Đến nơi, không thấy anh Dũng, nên Th hỏi chị Nguyễn Thị Đạt cô ruột anh Dũng (là người bị khiếm khuyến về thể chất về tinh thần), chị Đạt nói anh Dũng đang ngủ trên tầng 2. Hoàng Văn Th phát hiện chiếc xe máy Honda SH125i, sơn màu đen, BKS: 29S1 – 777.36 của anh Dũng dựng tại sân nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Th lên tầng 2 kiểm tra thấy anh Dũng đang ngủ, trên đầu giường có chìa khoá xe Honda SH, 01 (một) ví da màu đen, bên trong có 01 đăng ký xe Honda Dream BKS: 29S1 – 204.84, 01 đăng ký xe Honda SH 125i, BKS: 29S1 – 777.36, 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ căn cước công dân, 01 chứng minh nhân dân, 01 thẻ bảo hiểm y tế, 01 thẻ ATM (không có tiền trong thẻ) đều mang tên anh Nguyễn Văn D và 70.000 đồng. Hoàng Văn Th lấy chìa khoá xe máy và chiếc ví cất giấu vào túi quần trước bên phải của mình rồi đi xuống tầng 1. Hoàng Văn Th dùng khoá từ mở khoá điện xe Honda SH 125i, BKS: 29S1 – 777.36 thì chị Đạt hỏi “mượn xe Dũng à”, Th trả lời “vâng”. Chị Đạt không nói gì thêm rồi để Th đi xe ra khỏi nhà.

Sau khi trộm cắp được tài sản, Hoàng Văn Th điều khiển xe máy BKS: 29S1 – 777.36 đi theo đường quốc lộ 23A về hướng cầu Thăng Long. Khi đi qua cổng thôn Phương Trạch khoảng 400m thì dừng xe, kiểm tra ví của anh Dũng giữ lại 01 đăng ký xe Honda SH 125i BKS 29S1 – 777.36, 01 căn cước công dân, 01 chứng minh nhân dân đều mang tên anh Dũng và 70.000 đồng, còn các giấy tờ khác, Th vứt lại cùng chiếc ví tại rìa đường rồi lang thang khu vực nội thành HN. Ngày 08/7/2019, Hoàng Văn Th điều khiển xe máy đến cửa hàng dịch vụ tài chính “F88”, địa chỉ: Số 119, Nguyễn Ngọc Vũ, phường trung Hoà, quận Cầu Giấy, Thành phố HN để cầm cố tài sản. Tại đây, Th gặp anh Vũ Ngọc Hiếu (nhân viên của cửa hàng) làm thủ tục cầm cố chiếc xe máy SH 125i BKS 29S1 – 777.36 với giá 60.480.000 đồng. Khi cầm cố tài sản, Th giao lại Giấy đăng ký xe máy và dùng Chứng minh nhân dân tên của anh Dũng để làm thủ tục. Số tiền có được từ việc cầm cố chiếc xe máy SH 125i BKS 29S1 – 777.36, Th sử dụng tiêu sài cá nhân hết.

Ngày 14/7/2019, anh Bạch Đăng Hoàng, sinh năm 1997; trú tại: số 39/317 Tây Sơn, phường Ngã Tư Sở, quận Đống Đa, Thành phố HN có tài khoản Facebook là “Bạch Đăng Huy” đăng lên Facebook nội dung muốn mua xe Honda SH. Hoàng Văn Th lên mạng Internet thấy nội dung trên nên tạo tài khoản Facebook tên “Nguyễn Hoàng”, liên hệ với anh Bạch Đăng Hoàng gạ bán chiếc xe Honda 125i, BKS: 29S1 – 777.36 với giá 70.000.000 đồng. Th và anh Bạch Đăng Hoàng thống nhất sáng ngày 15/7/2019 gặp nhau tại cửa hàng dịch vụ tài chính “F88” để giao dịch mua bán xe.

Trước khi đến xem xe, anh Bạch Đăng Hoàng tìm thông tin về chiếc xe trên mạng Facebook thì được biết chiếc xe trên là của anh Nguyễn Văn D bị trộm cắp ngày 03/7/2019 nên đã báo tin cho anh Nguyễn Văn D biết việc có tài khoản Facebook tên “Nguyễn Hoàng” đang rao bán xe trên rồi cùng đến Công an phường Trung Hoà, quận Cầu Giấy, Thành phố HN trình báo sự việc. Khoảng 12h10 ngày 15/7/2019, Th đến trước cửa hàng dịch vụ tài chính “F88” đợi anh Bạch Đăng Hoàng như đã hẹn thì bị bắt giữ.

Tại bản kết luận số 338/HĐĐGTS ngày 31/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện ĐA đã kết luận: chiếc xe máy Honda SH 125i, BKS: 29S1 – 777.36 trị giá 72.000.000 đồng, 01 ví da trị giá 200.000 đồng. Tổng trị giá tài sản anh Nguyễn Văn D bị chiếm đoạt là 72.270.000 đồng.

Quá trình điều tra, khai thác mở rộng vụ án, Cơ quan Cảnh sát Điều tra làm rõ Hoàng Văn Th đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản khác trên địa bàn huyện ĐA, cụ thể:

Vụ thứ nhất:

Khoảng 19h30’ ngày 25/6/2019, Hoàng Văn Th đi bộ đến thôn Phương Trạch, xã VN, huyện ĐA mục đích trộm cắp tài sản. Khi đến trước cổng nhà anh Hoàng Văn Tuấn thì phát hiện chiếc xe máy Honda Wave Repsol, sơn màu xanh – cam – đen, BKS: 29Z2 – 1062 của anh Chu Văn H dựng trước cổng, trên yên xe để 01 bình gas điều hoà sơn màu xanh, tại giá để đồ trước xe có 01 túi xách bằng vải dù màu xanh, bên trong có 01 máy khoan bê tông màu xanh đen, nhãn hiệu Boss, 01 máy cắt màu đỏ không có lưỡi cắt, chìa khoá điện cắm tại ổ, không có người trông coi nên tiến đến ngồi lên xe, nổ máy điều khiển xe tẩu thoát theo hướng Cầu Thăng Long vào nội thành HN; trên đường đi, Th vứt bỏ bình gas điều hoà cùng túi xách để khoan bê tông, máy cắt tại ven đường (không xác định được vị trí).

Ngày 26/6/2019, Th tạo tài khoản Facebook tên “Hoàng Văn” rồi đăng bán chiếc xe máy BKS: 29Z2 – 1062 trên trang “Mua bán xe máy không giấy tờ” với giá 3.000.000 đồng. Một người khách (không xác định được tên tài khoản) lên mạng truy cập, hỏi mua xe. Hoàng Văn Th thoả Th, hẹn gặp khách tại đường Trần Duy Hưng để giao dịch mua bán xe. Khoảng 10h00’ cùng ngày, Th điều khiển chiếc xe máy BKS: 29Z2 – 1062 đến điểm hẹn, gặp 01 nam giới khoảng 30 tuổi (không xác định được lai lịch) tại ven đường. Sau khi xem xe, người nam giới trên đưa cho Th 3.000.000 đồng rồi lấy xe phóng đi. Việc mua bán xe không lập giấy tờ, không có người chứng kiến. Số tiền bán xe có được, Th đã tiêu sài cá nhân hết.

Hội đồng định giá tài sản thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng huyện ĐA đã kết luận:

01 xe máy Honda Wave Repsol, sơn màu xanh cam đen, BKS: 29Z2 – 1062, số máy 6611435, số khung: 611338 trị giá 6.800.000 đồng; 01 bình gas điều hoà sơn màu xanh, bên trong chứa 04kg gas điều hoà trị giá 640.000 đồng; 01 máy khoan bê tông màu xanh đen, nhãn hiệu Boss do Trung Quốc sản xuất trị giá 320.000 đồng; 01 máy cắt màu đỏ không có lưỡi cắt, không rõ nhãn hiệu, do Trung Quốc sản xuất trị giá 240.000 đồng; 01 túi xách bằng vải dù màu xanh trị giá 40.000 đồng.

Tại bản kết luận số 391/HĐĐGTS ngày 09/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện ĐA đã kết luận: Tổng trị giá tài sản mà anh Chu Văn H bị chiếm đoạt là 8.040.000 đồng.

Vụ thứ hai:

Khoảng 20h00’ ngày 29/6/2019, Hoàng Văn Th ngồi uống bia trước cửa quán Lẩu và Nướng “Huy Hoàng” ven trên đường quốc lộ 23A địa phận thôn Cổ Điển, xã Hải Bối, huyện ĐA, thành phố HN, thì phát hiện chiếc xe máy Honda Wave, sơn màu đen, BKS: 88F1 – 373.02 của anh Ngô Văn H dựng trước của quán, không có người trông coi, xe cắm sẵn chìa khoá điện tại ổ khoá nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Th tiếp cận, dắt lùi xe ra đường quốc lộ 23A, hướng về phía cầu Thăng Long, nổ máy điều khiển xe tẩu thoát. Khoảng 23h00’ cùng ngày, Th dùng Facebook Hoàng Văn đăng bán chiếc xe máy BKS: 88F1 – 373.02 trên trang “Mua bán xe máy không giấy tờ” với giá 5.500.000 đồng. Một người khách (không xác định được tên tài khoản) lên mạng truy cập, hỏi mua xe. Th và người khách hẹn gặp nhau tại đường Đê La Thành, quận Đống Đa, Thành phố HN để giao dịch mua bán xe. Khoảng 23h30’ cùng ngày, Th đem xe đến điểm hẹn gặp 01 nam thanh niên khoảng 20 tuổi (không rõ nhân thân lai lịch), sau khi xem xe, người nam giới giao xe cho Th 5.500.000 đồng rồi lấy xe phóng đi. Việc mua bán xe không lập giấy tờ, không có người chứng kiến. Số tiền bán xe có được Th đã tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận số 330/HĐĐGTS ngày 17/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện ĐA đã kết luận: chiếc xe máy BKS: 88F1 – 373.02 mà anh Ngô Văn H bị chiếm đoạt có giá trị là 13.600.000 đồng.

Vật chứng tạm giữ gồm:

- Của Hoàng Văn Th:

+ 01 chứng minh nhân dân, 01 căn cước công dân đều mang tên Nguyễn Văn D.

+ 01 điện thoại di động Iphone SE màu bạc. Số Imei: 355799078251624, lắp sim có số thuê bao 0964.204.366 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen, số Imei1: 355817090806215, số Imei2: 355817092806213, lắp sim có số thuê bao 0963.062.046.

- Của anh Vũ Ngọc Hiếu: 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH125i, sơn màu đen, BKS: 29S1 - 777.36, số máy: JF73E0082006, số khung: 7301GY081951.

- Của chị Phạm Thị Bích Ng (là đại diện của hàng dịch vụ tài chính F88): 1 Đăng ký xe mô tô Honda SH125i, BKS: 29S1 – 777.36.

- Của anh Ngô Văn H: 01 USB bên trong chứa 02 video ghi lại hình ảnh đối tượng trộm cắp tài sản.

- 01 ví da màu đen, bên trong có 01 đăng ký xe Honda Dream BKS: 29S1 – 204.84, 01 giấy phép lái xe, 01 thẻ ATM, 01 bảo hiểm y tế đều mang tên anh Nguyễn Văn D, Hoàng Văn Th vứt lại ven đường QL23A. Cơ quan Điều tra đã tổ chức đưa Th đi xác định địa điểm, tổ chức truy tìm nhưng không thu giữ được vật chứng của vụ án.

- 01 bình gas điều hoà, 01 túi xách bên trong có 01 khoan bê tông, 01 máy cắt (Th trộm cắp của anh Hiến), Th vứt bỏ trên đường tẩu thoát, không xác định được vị trí nên Cơ quan Điều tra không đủ căn cứ để truy tìm.

- 01 chiếc xe máy Honda Wave Repsol, BKS: 29Z2 – 1062 và xe máy Honda Wave, BKS: 88F1 – 373.02, Cơ quan Điều tra đã ra thông báo truy tìm và tổ chức truy tìm nhưng chưa thấy.

- 01 xe máy Honda SH125i, sơn màu đen, BKS: 29S1 – 777.36, số máy: JF73E0082006, số khung: 7301GY081951 (tạm giữ của anh Hiếu); 01 đăng ký xe Honda SH125i, BKS: 29S1 – 777.36 (tạm giữ của chị Ngọc); 01 chứng minh nhân dân và 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn D (tạm giữ của Hoàng Văn Th) là tài sản của anh Nguyễn Văn D. Cơ quan Điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả những tài sản trên cho anh Dũng.

Về phần dân sự:

Chị Phạm Thị Bích Ng đại diện theo uỷ quyền của Công ty F88 yêu cầu Hoàng Văn Th bồi thường 60.480.000 đồng là số tiền Hoàng Văn Th cầm cố xe tại cửa hàng.

Sau khi nhận lại tài sản, anh Nguyễn Văn D không yêu cầu Hoàng Văn Th bồi thường dân sự.

Ngày 26/9/2019, bà Nguyễn Thị L (mẹ đẻ của Hoàng Văn Th) đã tự nguyện bồi thường cho anh Ngô Văn H 13.600.000 đồng và bồi thường cho anh Chu Văn H 8.040.000 đồng theo yêu cầu. Sau khi nhận lại tài sản, anh Ngô Văn H và anh Chu Văn H không yêu cầu bồi thường dân sự.

Tại Cáo trạng số 148/CT – VKS ngày 25/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐA đã truy tố Hoàng Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 139/2019/HS-ST ngày 21 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện ĐA, thành phố HN đã xử bị cáo Hoàng Văn Th 03 năm về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 16/7/2019.

Ngày 4/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐA có Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKSĐA với nội dung: Bị cáo Th đã 3 lần thực hiện hành vi phạm tội với tổng giá trị tài sản là 93.910.000 đồng trong đó trị giá tài sản trộm cắp lần 1 là 72.270.000 đồng, lần 2 là 8.040.000 đồng, lần 3 là 13.600.000 đồng đủ căn cứ xác định bị cáo phạm tội nhiều lần. Đề nghị Toà án phúc thẩm xét xử theo hướng áp dụng tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần theo điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS và áp dụng mức hình phạt như đề nghị của VKSND huyện ĐA tại phiên toà sơ thẩm.

Tại phiên tòa: Bị cáo thừa nhận các hành vi phạm tội do mình thực hiện đúng như bản án sơ thẩm đã xét xử, bị cáo không kháng cáo, không thắc mắc kêu oan.

Bị cáo khai hành vi bị cơ quan Công an quận HKkhởi tố vụ án đã bị Toà án nhân dân quận HKxử tháng 11/2019 với mức án 12 tháng tù giam. Đối với bản án này bị cáo khai không kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố HN phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Giữ nguyên kháng nghị theo Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 01/QĐ-VKSĐA ngay 4/11/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐA.

Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo tội Trộm cắp tài sản theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội. Toà án cấp sơ thẩm khi xét xử đã xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Tuy nhiên cần áp dụng thêm tình tiết phạm tội nhiều lần theo điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS.

Tại cấp phúc thẩm bị cáo không xuất trình thêm tài liệu, chứng cứ gì mới. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù giam.

Tại phiên toà bị cáo khai đã bị Toà án nhân dân quận HKxử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản tháng 11/2019. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đề nghị giữ nguyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên toà sơ thẩm, cũng như tại phiên toà phúc thẩm và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 13 giờ 00 phút, ngày 3/7/2019 Nguyễn Văn Th đã lợi việc anh Dũng đang ngủ đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 01 xe máy Honda SH125i, Bks: 29S1-777.36 và 01 ví da. Tổng giá trị tài sản mà anh Dũng bị chiếm đoạt là 72.270.000 đồng.

Khoảng 19 giờ 30 phút, ngày 25/6/2019 Hoàng Văn Th đã lợi dụng sơ hở của chủ xe máy, đã thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy Honda Wave Repsol, sơn màu xanh – cam – đen, BKS: 29Z2-1062 của anh Chu Văn H dựng trước cổng, trên xe để 01 bình gas điều hoà sơn mầu xanh, tại giá để đồ trước xe có 01 túi xách bằng vải dù mầu xanh, bên trong có 01 máy khoan bên tông mầu xanh đen, nhãn hiệu Boss, 01 máy cắt màu đỏ không có lưỡi cắt. Tổng giá trị tài sản chiếm đoạt của anh Chu Văn H là 8.040.000 đồng.

Khoảng 20 giờ 00 phút, ngày 29/6/2019 tại trước cửa quán Lẩu và Nướng “Huy Hoàng” ven trên đường quốc lộ 23A địa phận thôn Cổ Điển, xã Hải Bối, huyện ĐA, thành phố HN, Hoàng Văn Th đã lợi dụng sơ hở của đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy Honda Wave, sơn mầu đen: BKS: 88F1 -373.02 có giá trị 13.600.000 đồng của anh Ngô Văn H.

Hành vi của bị cáo lợi dụng sự sơ hở của chủ tài sản, lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác. Bị cáo Th đã 3 lần thực hiện hành vi phạm tội với tổng giá trị tài sản là 93.910.000 đồng (trong đó trị giá tài sản trộm cắp lần 1 là 72.270.000 đồng, lần 2 là 8.040.000 đồng, lần 3 là 13.600.000 đồng) đủ căn cứ xác định bị cáo phạm tội nhiều lần theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Toà án sơ thẩm cho rằng đây là tình tiết định khung hình phạt và không áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS là không phù hợp với quy định của pháp luật.

+ Về tình tiết giảm nhẹ TNHS: Ngày 26/9/2019 bà Nguyễn Thị L – Mẹ đẻ bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh Ngô Văn H số tiền 13.600.000 đồng và cho anh Chu Văn H số tiền 8.040.000 đồng theo yêu cầu. Anh Hưng, anh Hiến không yêu cầu bồi thường dân sự nên Toà án sơ thẩm xác định đây là tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS là có căn cứ.

+ Tại phiên toà xuất trình tài liệu bố bị cáo tặng thưởng huân chương chiến sỹ vẻ vang là tình tiết giảm nhẹ gia đình có thân nhân có công với cách mạng theo khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

+ Bị cáo có tình tiết tăng nặng TNHS là phạm tội từ 2 lần trở lên theo điểm g khoản 1 điều 52 Bộ luật Hình sự 2015 .

Bởi phân tích ở trên, hội đồng xét xử thấy có căn cứ chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát về việc tăng hình phạt đối với bị cáo Hoàng Văn Th. Tuy nhiên tại phiên toà bị cáo có nhân thân nên tăng 1 phần mức hình phạt.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo kháng nghị có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự .

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Xử:

I. Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố HN.

II. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 139/2019/HS-ST ngày 21 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện ĐA, thành phố HN;

Tuyên bố: Hoàng Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: điểm c khoản 2 Điều 173; Điều 38; Điều 47; Điều 48; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn Th 03 năm 6 tháng tù (ba năm sáu tháng). Thời hạn tù tính từ ngày 16/7/2019.

III. Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

IV. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

V. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 07/01/2020.