Bản án 10/2020/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Nghĩa

Các Thẩm phán

: Ông Nguyễn Anh

: Ông Trần Anh Khoa.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mỹ Hạnh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Võ Văn Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 02 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 183/2019/TLPT-HS ngày 05 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Mai Trung D do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2019/HS-ST ngày 10 tháng 10 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa.

Bị cáo có kháng cáo: Mai Trung D, sinh năm 1991, tại Bà Rịa Vũng Tàu; Nơi cư trú: Khu phố L, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Mai Văn T và bà Trần Thị Cung N; Tiền án, tiền sự: Không; Bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú: Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 29 tháng 3 năm 2019, Mai Trung D sử dụng xe mô tô biển số 72L7-2407 đi từ Nhơn Trạch, Đồng Nai đến khu vực “Bãi Rạng” thuộc khu du lịch thôn Đầm Môn, xã Vạn Thạnh, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa. Tới thôn Đầm Môn, xã Vạn Thạnh, khoảng 13 giờ 00 ngày 30/3/2019, D cất giấu xe mô tô vào bụi cây rồi đi bộ theo đường mòn đến khu vực “Bãi Rạng”. Phát hiện có nhiều khách du lịch đang dựng lều tạm, D ngủ tại rừng cây, cách những lều tạm này khoảng 100m.

Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 31 tháng 3 năm 2019, khi khách du lịch rời khỏi lều tạm đi về hướng “Mũi Đôi” để ngắm cảnh bình minh thì D đột nhập vào một lều tạm lấy số tài sản có giá trị 860.000đ của anh Châu Văn A (gồm 01 ba lô màu xanh lá cây hiệu OSPREI, 01 camera hành trình hiệu SJCAM, kiểu dáng SJ4000) và số tài sản có giá trị 5.051.030đ của chị Châu Hồng TA (gồm 01 ba lô màu xám nâu hiệu KIPLING, 01 điện thoại di dộng hiệu SONY XPERIA màu trắng bên trong có gắn sim số 0938494354, 01 cục sạc dự phòng màu đen hiệu MI, 01 bộ dây sạc điện thoại Iphone màu trắng, 01 ví da nữ màu nâu, 03 tờ tiền mệnh giá 02 USD và 3.128.500đ) rồi đem về cất giấu ở tảng đá cách lều này khoảng 50m. Sau đó, D tiếp tục vào lều thứ hai lấy số tài sản có giá trị 614.000đ của anh Trần Văn T (gồm một ba lô rằn ri màu xám, 01 bộ dây sạc điện thoại Iphone, 01 tai nghe điện thoại, 01 kiềm đa năng, 01 túi đeo hông màu xám rằn ri) và số tài sản có giá trị 768.000đ của anh Trần Phước Q (gồm 01 ba lô màu đen hiệu THE NORTH FACE, 01 chân máy ảnh màu trắng - đen, 01 bộ dây đèn trang trí, 01 cục sạc dự phòng màu trắng hiệu POWER BANK, 01 bộ dây sạc điện thoại SAMSUNG) đem về chỗ cất giấu tài sản trộm cắp được trước đó rồi mang tất cả tài sản trộm cắp được đến khu vực rừng cây nơi D ẩn nấp trước đó ngủ chờ trời sáng. Khi trời sáng, D lấy tài sản trộm cắp được trở về chỗ cất giấu xe mô tô để ra về thì bị tổ tuần tra của Công an xã Vạn Thạnh phát hiện.

Tại Bản án số 44/2019/HS-ST ngày 10 tháng 10 năm 2019, Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa đã căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Mai Trung D 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngoài ra, bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Ngày 11 tháng 10 năm 2019, bị cáo Mai Trung D có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại đơn kháng cáo và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo cho là bị cáo không có tiền án, tiền sự, phạm tội do bộc phát, nhất thời, đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải; Tài sản bị chiếm đoạt đã trả lại cho bị hại; Bị cáo có cha mẹ già cần chăm sóc; Gia đình bị cáo là gia đình có công; Hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên với bị cáo là quá nặng.

Phát biểu tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm đã thu thập. Có đủ cơ sở xác định bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản trị giá 7.293.030đ của những bị hại.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh đã xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải) để áp dụng các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo là có căn cứ.

[3] Ngoài các tình tiết được bản án sơ thẩm xem xét áp dụng, bị cáo xuất trình tại cấp phúc thẩm các tài liệu xác định gia đình bị cáo là gia đình có công (bị cáo là cháu của Liệt sĩ Mai Văn Đ) nên bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Căn cứ vào nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng với bị cáo, tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, không cần thiết phải xử phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Từ những phân tích, đánh giá trên, có căn cứ sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù, cho hưởng án treo đối với bị cáo; Bị cáo không phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định.

Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điểm b Khoản 1 Điều 355, điểm e Khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự,

Sửa một phần bản án sơ thẩm,

Căn cứ Khoản 1 Điều 173, các Điểm h, i, s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự,

Xử phạt: Mai Trung D 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng kể từ ngày tuyên án (12/02/2020).

Giao bị cáo Mai Trung D cho Ủy ban nhân dân thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo có thay đổi về nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này.

2. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội,

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.