Bản án 10/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình chuẩn bị xét xử, nguyên đơn là chị Đồng Thị C trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Phạm Văn T kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào năm 2001, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Kiến Thụy (nay là phường H, quận D), thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống, vợ chồng sống hòa thuận đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do vợ chồng có nhiều bất đồng trong vấn đề kinh tế gia đình, không tin tưởng nhau trong quan hệ T cảm. Chị và anh T đã hòa giải với nhau nhiều lần nhưng không thành, mâu thuẫn ngày càng căng thẳng. Nay, chị thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh T.

Về con chung: Chị và anh T có 02 con chung là Phạm Trung K, sinh ngày 28-4-2001 (đã trưởng thành) và Phạm Trung V, sinh ngày 30-10-2004. Hiện tại cháu nhỏ là Phạm Trung V vẫn ăn ở ổn định tại nhà cùng anh T, chị thường xuyên phải đi làm xa nên chị đề nghị giao con cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con, hai vợ chồng tự thỏa thuận.

Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Tại Biên bản lấy lời khai ngày 19-5-2020, bị đơn là anh Phạm Văn T trình bày: Thống nhất với nội dung trình bày của chị C về thời gian kết hôn, quá trình vợ chồng mâu thuẫn. Anh không muốn ly hôn vì sợ ảnh hưởng tới gia đình và các con. Nếu chị C cương quyết xin ly hôn thì anh cũng đồng ý. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung, con lớn là Phạm Trung K đã trưởng thành, anh đề nghị được nuôi cháu nhỏ là Phạm Trung V, vấn đề cấp dưỡng nuôi con hai vợ chồng tự thỏa thuận. Về tài sản chung: Hai vợ chồng tự thỏa thuận.

Tòa án đã tiến hành xác minh về mâu thuẫn vợ chồng tại địa phương nơi chị C và anh T sinh sống, xác định: Hiện nay, chị C và anh T đều cư trú tại khu P, phường H, quận D, thành phố Hải Phòng. Quá trình chung sống, chị C và anh T có xảy ra mâu thuẫn, hai vợ chồng và gia đình đã hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Chị C thường xuyên đi làm xa, nên vợ chồng gần như sống ly thân. Chị C và anh T có 02 con chung, hiện tại đang ăn học ổn định tại gia đình anh T. Con chung là Phạm Trung V cũng có đơn thể hiện nguyện vọng được tiếp tục ở với anh T.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng chị C và anh T không hòa giải được.

Tại phiên tòa, chị C vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị ly hôn anh T. Về con chung, chị đề nghị giao cháu Phạm Trung V cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng, vợ chồng tự thỏa thuận về việc cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận D, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án và ý kiến về việc giải quyết vụ án: Về quan hệ hôn nhân, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Cho chị C được ly hôn anh T. Về con chung: Chấp nhận đề nghị của chị C, giao cho anh T trực tiếp nuôi con chung là Phạm Trung V, hai vợ chồng tự thỏa thuận về cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung vợ chồng, vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết, nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

[1] Chị Đồng Thị C có đơn đề nghị Tòa án nhân dân quận D, thành phố Hải Phòng giải quyết việc ly hôn với anh T cư trú tại phường H, quận D, thành phố Hải Phòng. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận D, thành phố Hải Phòng.

- Về quan hệ hôn nhân:

- Về con chung:

- Về tài sản chung:

- Về án phí ly hôn sơ thẩm:

- Về quyền kháng cáo:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 51, các điều 56, điều 81, điều 82, điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; các điều 28, điều 35, điều 39, điều 147, điều 207, điều 227, điều 228 và điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đồng Thị C được ly hôn anh Phạm Văn T.

2. Về con chung: Giao cho anh Phạm Văn T được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Phạm Trung V, sinh ngày: 30-10-2004 cho đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Hai vợ chồng tự thỏa thuận không yêu cầu giải quyết.

Không ai được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau ly hôn.

3. Về án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Đồng Thị C phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tạm ứng án phí tòa án đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí Tòa án số AA/2014/0014358 ngày 11 tháng 5 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận D, thành phố Hải Phòng. Chị C đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Đồng Thị C có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Phạm Văn T vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

5. Quyền yêu cầu thi hành án dân sự: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.