Bản án 10/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn là ông Đỗ Văn B trình bày: Ông kết hôn với bà Phạm Thị H từ năm 1988 trên cơ sở thỏa thuận và tự nguyện, được hai bên gia đình tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương nhưng hai bên không đi đăng ký kết hôn; những năm trước đây vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc, từ năm 2000 đến nay mẫu thuẫn vợ chồng xảy ra ngày càng căng thẳng, nguyên nhân là do vợ chồng không hợp nhau về quan điểm, lối sống, bảo ban không ai nghe ai dẫn đến cãi chửi nhau, đôi khi còn xảy ra đánh nhau. Đầu năm 2007, bà Hà bỏ về quê ngoại ở thôn C, xã T, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang sinh sống, vợ chồng sống ly thân nhau từ đó đến nay. Nay ông xác định tình cảm vợ chồng không còn, tình trạng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, ông đề nghị Tòa án giải quyết cho ông và bà Phạm Thị H được ly hôn nhau.

Vợ chồng ông có 02 con chung là cháu Đỗ Văn B, sinh ngày 10/11/1988 và cháu Đỗ Thị Y, sinh ngày 10/8/1991. Do cháu B và cháu Y đã trưởng thành, đã đi làm tự nuôi sống được bản thân nên ông không đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết về việc nuôi dưỡng con.

Ông không yêu cầu Tòa án giải quyết về quan hệ tài sản.

Tại phiên tòa, ông B giữ nguyên ý kiến và yêu cầu như đã trình bày ở trên.

2. Bị đơn là bà Phạm Thị H trình bày: Bà xác nhận ông Đỗ Văn B trình bày về thời gian và điều kiện kết hôn là đúng. Sau khi kết hôn, vợ chồng về chung sống cùng nhau ở thôn C, xã T, huyện Sơn Động, tỉnh Bắc Giang được khoảng 01 năm thì chuyển về quê chồng sinh sống; vợ chồng chung sống hòa thuận đến năm 2000 mới phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng trầm trọng, không cải thiện được. Vợ chồng ly thân nhau từ năm 2007 đến nay. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng đã hết, ông B xin ly hôn, bà hoàn toàn nhất trí.

Bà H xác nhận vợ chồng có 02 con chung như ông B trình bày là đúng, các con đã trưởng thành nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết về quan hệ tài sản.

Tại phiên tòa, bà H giữ nguyên ý kiến và yêu cầu như đã trình bày ở trên.

3. Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến tại phiên tòa:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký thực hiện đúng và đầy đủ thủ tục tố tụng; các đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự của phiên tòa sơ thẩm.

Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 14, 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông Đỗ Văn B và bà Phạm Thị H; ông B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 14 và Điều 53 của Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28, khoản 4 Điều 147 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 6 và khoản 5, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

1. Quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhân quan hệ vợ chồng giữa ông Đỗ Văn B và bà Phạm Thị H.

2. Về án phí: Ông Đỗ Văn B phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn, được khấu trừ 300.000đ tiền tạm ứng án phí theo biên lai số AA/2010/007143 ngày 02/3/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sơn Động; ông B không phải nộp án phí nữa.

Các đương sự có mặt có 15 ngày kháng cáo kể từ ngày tuyên án.