Bản án 10/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 14/02/2020 và tại phiên tòa nguyên đơn bà Thị Đ trình bày: Tôi và ông Nguyễn Văn Ph không có tìm hiểu nhau trước mà do mai mối nên đến cuối năm 2003 chúng tôi được cha mẹ hai bên tổ chức lễ cưới theo phong tục của địa phương, hôn nhân tự nguyện. Chúng tôi có đăng kế kết hôn trễ hạn tại Ủy ban nhân dân xã V vào ngày 14/4/2016. Sau khi chúng tôi sống chung đến năm 2009 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nhưng được gia đình hai bên động viên nên vợ chồng sống chung lại, không mâu thuẫn nữa và đến năm 2018 thì mâu thuẫn trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tôi bị bệnh thì chồng tôi không qua tâm lo lắng mà uống rượu về rồi chửi vợ con, lấy dao đâm tôi nhưng không trúng nên từ đó vợ chồng bất đồng trong quan điểm sống rồi thường xuyên cải vã, dần dần tình cảm vợ chồng không còn. Tôi đã nhiều lần tha thứ cho chồng tôi nhưng chồng tôi vẫn không sửa đổi mà tánh nào tật đó. Chúng tôi không có ly thân với nhau. Nay xét thấy cuộc sống hôn nhân không còn hàn gắn được nữa, vợ chồng không còn tình cảm với nhau nên tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với ông Nguyễn Văn Ph.

Về con chung: Trong quá trình chung sống chúng tôi có 02 người con chung tên Thị Mỹ T - sinh ngày 08/4/2004 và Nguyễn Danh Thành Đ2 - sinh ngày 12/10/2011, hiện nay các con đang sống với gia đình nên tôi yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng hai con và tôi không yêu cầu chồng tôi cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Tôi xác định vợ chồng không có tạo lập được tài sản chung và cũng không có thiếu nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Văn Ph trình bày tại biên bản hòa giải ngày 28/02/2020 như sau: Tôi và vợ tôi không có tìm hiểu nhau trước mà do mai mối nên đến cuối năm 2003 chúng tôi được cha mẹ hai bên tổ chức lễ cưới theo phong tục của địa phương, hôn nhân tự nguyện. Chúng tôi có đăng kế kết hôn trễ hạn tại Ủy ban nhân dân xã V vào ngày 14/4/2016. Sau khi chúng tôi sống chung đến năm 2018 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do tôi uống rượu nhiều nhưng còn việc có chửi vợ con hay không tôi cũng không nhớ. Tôi thừa nhận tôi có lấy dao đâm vợ tôi nhưng không trúng nên từ đó vợ chồng bất đồng trong quan điểm sống rồi thường xuyên cải vã. Vợ tôi đã nhiều lần tha thứ cho tôi nhưng tôi vẫn sửa đổi không được là đúng. Chúng tôi không có ly thân với nhau. Chúng tôi cũng có 02 con chung, không có tài sản chung và cũng không có nợ chung như vợ tôi đã trình bày là đúng sự thật.

Nay vợ tôi yêu cầu ly hôn với tôi thì tôi không đồng ý ly hôn. Về con chung: Vì con tôi có nguyện vọng theo mẹ nên tôi cũng đồng ý giao cả 02 con cho vợ tôi nuôi và tôi không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Tôi xác định vợ chồng không có tạo lập được tài sản chung và cũng không có thiếu nợ ai nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ông Nguyễn Văn Ph là bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa nên căn cứ vào Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Ph là phù hợp với quy định pháp luật.

Xét yêu cầu của bà Đ xin được ly hôn với ông Ph vì lý do ông Ph không qua tâm, lo lắng cho bà khi bà bị bệnh. Ông Ph thường xuyên uống rượu về rồi chửi vợ con, lấy dao đâm bà nhưng không trúng nên từ đó vợ chồng bất đồng quan điểm trong sống rồi thường xuyên cải vã, dần dần tình cảm vợ chồng đã không còn nữa. Bà cũng đã nhiều lần tha thứ cho ông Ph nhưng ông Ph vẫn không sửa đổi mà tánh nào tật đó. Lời trình bày này của bà Đ cũng được ông Ph thừa nhận. Do đó, có đủ căn cứ cho rằng trong quan hệ hôn nhân giữa bà Đ và ông Ph đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, vợ chồng cũng đã nhiều lần hàn gắn nhưng không có kết quả nên bà Đ mới gửi đơn đến Tòa án xin được ly hôn với ông Ph. Tuy ông Ph có nguyện vọng không muốn ly hôn với bà Đ nhưng khi Tòa án đã tiến hành hòa giải vào ngày 28/02/2020 nhằm tạo điều kiện cho ông bà hàn gắn một lần nữa nhưng vẫn không có kết quả. Tại phiên tòa hôm nay, bà Đ đã tỏ rõ thái độ không còn tình cảm gì đối với ông Ph nên cương quyết ly hôn với ông Ph. HĐXX xét thấy mâu thuẫn của bà Đ và ông Ph đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Đ.

Ông Nguyễn Văn Ph có quyền tới lui thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở ông thực hiện quyền này. Khi cần thiết, ông bà có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 131 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Thị Đ được ly hôn với ông Nguyễn Văn Ph.

2. Về con chung: Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của bà Thị Đ và ông Nguyễn Văn Ph là giao cả 02 cháu Thị Mỹ T - sinh ngày 08/4/2004 và Nguyễn Danh Thành Đ2 - sinh ngày 12/10/2011 cho bà Thị Đ tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: HĐXX miễn xét.

Ông Nguyễn Văn Ph có quyền tới lui thăm nom con chung, không ai có quyền cản trở ông thực hiện quyền này. Khi cần thiết, ông bà có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

4. Về tài sản chung và nợ chung: Miễn xét.

5. Về án phí HNST: 300.000 đồng bà Thị Đ phải nộp do bà có yêu cầu xin ly hôn nhưng bà được khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp trước đây là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số 0008766 ngày 17/02/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gò Quao, tỉnh Kiên Giang.

Về quyền kháng cáo: Báo cho bà Thị Đ biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án là ngày 23/4/2020. Báo cho ông Nguyễn Văn Ph biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ.