- Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Tràng D - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN HÀ ĐÔNG THÀNH PHỐ HÀ NỘI -----***----- | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 10/2019/HSST Ngày: 26/02/2019 * Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hòa Bà Đào Hoàng Vân - Kiểm sát viên Thư ký Tòa án thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân quận Hà Đông tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 10/2019/HSST ngày 29 tháng 01 năm 2019, đối với bị cáo: NGUYỄN TRÀNG DÂN, sinh n¨m 1990; Nơi đăng ký HKTT: Khu 1, xã P C, huyện Q O, Hà Nội; Tr×nh ®é v¨n hãa: 9/12; NghÒ nghiÖp: lao động tự do; Con ông Nguyễn Tràng T và bà Dương Thị B; Tiền sự: Không; Tiền án: xử phạt 36 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Liêm, Hà Nội xử phạt 20 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Nội. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/11/2018. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1- Công an thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa. huyện T N, tỉnh Nam Định. Vắng mặt. | Ngày 26 tháng 02 năm 2019, tại Trụ sở Toà án nhân dân quận Hà Đông, |
NỘI DUNG VỤ ÁN
Bị cáo Nguyễn Tràng D bÞ ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n quËn Hµ §«ng truy tè
vÒ hµnh vi ph¹m téi nh sau:
Nguyễn Tràng D không có nghề nghiệp ổn định. Đêm 17/11/2018 D lang
thang tại địa bàn quận Hà Đông với mục đích trộm cắp tài sản. Khoảng 04 giờ cùng ngày, phát hiện trước cửa quán GameMon tại Hà Trì 1, phường Hà cầu có 3-4 chiếc xe máy không có người trông giữ trong đó có 01 xe Honda Future Neo BKS 18T1 -2453 không khóa cổ, không khóa càng. D lấy xe dắt đi khoảng 20m thì dừng lại dùng tô vít và chùm chìa khóa đã mang theo cậy mặt nạ của xe đấu nối dây điện, nổ máy rồi điều khiển xe về một nhà hoang ở khu vực xã Song Phương, Hoài Đức cất giấu. Khoảng 12 giờ cùng ngày D tháo vứt bỏ biển số của xe, lắp biển kiểm soát 29S1-172.83 nhặt được gần đó vào xe rồi đi bộ về nhà hoang gần đó ngủ.
Khoảng 17 giờ cùng ngày, D gặp bạn là Toàn ở sân bóng xã P C, D nhờ
Toàn chở đến phường Dương Nội tìm bạn nhưng không gặp. D chỉ đường cho Toàn chở đến nhà hoang nơi cất giấu xe máy trộm được. Khi gần đến nơi thì cả hai bị nhân dân gần đó đã phát hiện thấy chiếc xe nên nghi ngờ giữ lại báo công an xã Song Phương đến giải quyết. Tại Công an xã Song Phương, D đã đầu thú toàn bộ sự việc.
Vật chứng của vụ án đã thu giữ gồm: 01 xe máy Honda Future Neo màu đen không gương đeo BKS 29S1 -172.83 đã qua sử dụng; số khung RLHSC 35049Y613632, số máy IC35E-7027078; 01 bộ dụng cụ vam phá khóa bằng kim loại.
Tại kết luận định giá số 03/KL –HDĐG ngày 22/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoài Đức kết luận: “Tại thời điểm định giá chiếc xe máy Future Neo màu xám bạc, biển kiểm soát 18T1 - 2453 số khung 49Y613632, số máy E-7027078, xe đã qua sử dụng từ tháng 12/2009 có giá 10.333.000 đồng.
Chiếc xe máy được xác định là tài sản của anh Phạm Phi Hùng; sinh năm 1994. Trú tại: Xã T Đ, huyện T N, tỉnh Nam Định. Ngày 23/01/2019, Công an quận Hà Đông đã trả lại chiếc xe nêu trên cho anh Phạm Phi Hùng. Anh Hùng không đề nghị bồi thường chiếc biển số xe đã bị mất.
C¸o tr¹ng sè 13/CT-VKS-HS ngµy 28/01/2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n
quËn Hµ §«ng truy tè Nguyễn Tràng D vÒ téi:“Trộm cắp tài sản” theo quy ®Þnh t¹i điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:
Áp dông điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ
luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt: Nguyễn Tràng D từ 24 đến 27 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét do không có yêu cầu.
Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ vam phá khóa bằng kim loại đã thu giữ của bị cáo.
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai nhận tội của bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Hà Đông, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu, khoảng 04 giờ ngày 17/11/2018 (tại khu vực quán Game Mon thuộc Hà Trì 1, phường Hà Cầu, quận Hà Đông) Nguyễn Tràng D đã lén lút chiếm đoạt 01 xe máy Future Neo, màu xám bạc, biển kiểm soát 18T1-2453 trị giá 10.333.000 đồng của anh Phạm Phi Hùng.
Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân. Bị cáo đã có 02 tiền án, chưa được xóa án lại tiếp tục phạm tội do cố ý. Vì vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Hà Đông truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết tăng nặng định khung “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định theo điểm g khoản 2 điều 273 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng pháp luật.
Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, nên được xem xét giảm nhẹ theo quy định tại điều 51 Bộ luật hình sự.
Về quyết định hình phạt: Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục và cải tạo đối với bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không có đề nghị gì khác nên không xem xét.
Về xử lý vật chứng: 01 bộ dụng cụ vam phá khóa bằng kim loại là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên tịch thu hủy bỏ.
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.
Từ những nhận định trên,
quyÕt ®Þnh:
1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tràng D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51
Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Tràng D 27 (hai bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/11/2018.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ
luật tố tụng hình sự:
Tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ vam phá khóa bằng kim loại. (Tình trạng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an quận Hà Đông và Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông ngày 19/02/2019).
4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
| Nơi nhận: - TAND TP Hà Nội; - VKSND quận Hà Đông; - CA quận Hà Đông; - THA quận Hà Đông; - Bị cáo; Người bị hại; - Lưu HS, VT. | tm. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ Nguyễn Thị Thu Hòa |