Bản án 10/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 28/01/2019 Giàng Seo L, trú tại thôn S, xã T, huyện B, tỉnh Lào Cai đến UBND xã Thải Giàng Phố lấy tiền trợ cấp hộ nghèo ăn tết cho gia đình được 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) và lấy hộ tiền trợ cấp hộ nghèo 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) cho em trai là Ma Seo S sinh năm 1982, đang sống cùng với hộ gia đình chị gái là Ma Thị Ch ở cùng thôn, vì S bị mù bẩm sinh từ nhỏ. Do bố đẻ của L, Ch và S là ông Giàng Seo Ph đã chết, nên mẹ đẻ của L, Ch và S là bà Vù Thị K đi lấy ông Ma Seo L1. Bà K đã mang theo S, Ch đến ở nhà ông L1 sinh sống và từ đó khai sinh cho S, Ch theo họ Ma. Đến sáng ngày 29/01/2019 L gọi Sàng xuống nhà đưa cho S số tiền 300.000 đồng, trước sự chứng kiến của Giàng Seo D là anh trai của L và S. Đến ngày 31/01/2019 S nghĩ rằng số tiền trợ cấp được nhiều hơn 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), S cho rằng L đã lấy bớt số tiền trợ cấp của mình, nên S đã đến nhà L để đòi tiền. L đã giải thích và nói cho S nghe, nhưng S vẫn không tin và bảo L không đưa đủ số tiền trợ cấp thì S sẽ lấy dao giết chết cả nhà L. Đến ngày 01/02/2019 khi vợ chồng L đang ăn tết ở xã Bản Liền thì nhận được điện thoại của con gái là Giàng Thị L, sinh năm 2006 bảo là S mang dao đến nhà dọa và chửi gia đình. L bảo “Các con trốn đi đợi bố mẹ về”. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày thì vợ chồng L về đến nhà. S lại xuống nhà L yêu cầu L phải trả tiền, nếu không trả thì S sẽ giết L. L và S xảy ra cãi chửi nhau. S nói “Đợi tôi lên nhà lấy dao xuống đã”. S đi lên nhà cầm một con dao rựa dài 38,05cm đi xuống, L sợ S gây thương tích cho gia đình mình, nên đi ra đống củi của nhà mình nhặt một đoạn gậy gỗ dài 1,25m rồi chạy về phía S. Lúc này S đang cầm dao bằng tay phải dơ lên định chém về phía L, thì L cầm gậy bằng hai tay dơ lên, mục đích đánh vào tay S để S rơi con dao ra. Tại đoạn đường dốc S đứng bên trên vung dao lên chém lung tung về phía L, chửi và nói muốn giết L. L bực tức việc S chửi bới và đe dọa giết cả nhà L nhiều lần, nên L đứng ở phía dưới hai tay cầm gậy dơ lên vụt một phát theo hướng từ trên xuống dưới, vát từ phải qua trái trượt trúng vào phần thái dương bên trái của S, gậy trượt xuống trúng tay phải của S làm S rơi dao xuống đất. Đồng thời, S bị ngã nằm sấp xuống đất. L nhặt con dao vứt vào gốc cây thông ở gần đó, sau khi bị ngã S vẫn tiếp tục chửi bới, nên L đã dơ gậy lên vụt tiếp phát thứ hai từ trên xuống trúng vào vùng mông của S. Sau đó L quay người đi về thì bị S dùng hai tay túm vào ống quần bên phải của L kéo lại, L lại lấy gậy dơ lên vụt tiếp phát thứ ba từ trên xuống trúng vào vùng lưng của S, S bỏ tay ra. L nhặt con dao của S đi về nhà và vứt đoạn gậy ở gốc cây chè gần đó, mang dao về cất ở bếp nhà mình. Sau khi bị đánh S đi đến đoạn đường liên thôn gần nhà L nằm. Khoảng 19 giờ cùng ngày Ma Seo T ở cùng thôn đi qua và thấy S, T hỏi thì S nói vừa bị L đánh, sau đó T đưa S về nhà và cho nằm trên giường. Đến khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày phát hiện S bất tỉnh, mọi người đưa S vào bệnh viện đa khoa huyện Bắc Hà cấp cứu. Đến ngày 03/02/2019 thì S tử vong.

Tại Bản kết luận pháp y về tử thi số 02/2019BH-TTPY ngày 03/02/2019 của Trung tâm pháp y tỉnh Lào Cai kết luận nguyên nhân Ma Seo S bị chết do dập não.

Tại Bản cáo trạng số: 11/CT-VKS-BH ngày 22/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Giàng Seo L về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai luận tội bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Giàng Seo L phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Trong đó:

Về hình phạt chính: Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, k, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm k khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Giàng Seo L từ 05 năm đến 06 năm tù.

Về bồi thường dân sự: Không đề cập giải quyết.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng của vụ án.

Người bào chữa cho bị cáo Giàng Seo L phát biểu ý kiến: Nhất trí với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Hà, tỉnh Lào Cai về tội danh truy tố và Điều luật áp dụng đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo phạm tội lần đầu, đã tác động gia đình bồi thường đầy đủ các khoản chi phí làm mai táng cho người bị hại. Bị cáo phạm tội do bị người bị hại chửi bới, đe dọa sẽ giết cả nhà bị cáo nhiều lần. Đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo; nhân thân chưa tiền án, tiền sự, nhất thời phạm tội do lỗi một phần của bị hại; Bị cáo là người đã nuôi dưỡng, chăm sóc cho người bị hại; Là người dân tộc thiểu số không biết chữ nên hạn chế về nhận thức pháp luật và xã hội. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự; điểm b, k, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Giàng Seo L 05 năm tù.

Ý kiến của Người đại diện hợp pháp của bị hại: Tôi là anh trai của Ma Seo S và cũng là anh trai của bị cáo L, tôi được gia đình cử làm đại diện hợp pháp cho S. Quá trình chung sống anh, em hoà thuận không có mâu thuẫn, sự việc xảy ra là ngoài mong muốn, sau khi em trai tôi chết thì vợ của L đã đứng ra bồi thường thay cho L 40.000.000 đồng làm mai táng và các chi phí khác cho S. Bản thân L và S là anh em ruột. Mục đích L đánh S để cho S rơi con dao đang cầm trên tay ra, để S không cầm dao chém L và những người khác trong gia đình L, chứ không phải là nhằm mục đích đánh chết S, cái chết của S là ngoài ý muốn của L. Gia đình tôi họp bàn và thống nhất xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ và cho L mức án thấp nhất có thể để L nhanh chóng được đoàn tụ gia đình và nuôi dạy con cái trưởng thành.

Sau khi xem xét các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, người bào chữa, lời khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy, bị cáo Giàng Seo L sau khi phạm tội, quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình. Vì bị S nhiều lần chửi bới, đe dọa sẽ giết cả nhà nên dẫn đến việc bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội của mình. Quá trình điều tra bị cáo đã tác động đến gia đình bồi thường đầy đủ tiền mai táng phí cho người bị hại. Bị cáo phạm tội do bực tức nhất thời và có một phần lỗi của người bị hại. Mục đích đánh S là để giải tỏa bực tức mà không nghĩ đến hậu quả, cái chết của S là ngoài ý chí chủ quan của bị cáo.Trong cuộc sống hàng ngày giữa hai anh em trai L và S không có mâu thuẫn gì và L là người trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc cho bị hại S. Đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo là người dân tộc thiểu số, trình độ văn hóa không biết chữ, sống ở vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn, nhận thức pháp luật và xã hội còn hạn chế. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Trước khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo luôn chấp hành tốt chủ trương, chính sách pháp luật của Nhà nước, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ công dân nơi cư trú. Gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo theo quy định của chính phủ, hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, con còn nhỏ, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm b, k, s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự được Hội đồng xét xử áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo và giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội.

Bị cáo đã gây thương tích đối với S là người khuyết tật nặng (do bị mù bẩm sinh). Do vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm k khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Đối với số tiền 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng),do bà Sùng Thị D (là vợ của bị cáo L) đã tự nguyện đóng góp bồi thường cho gia đình người bị hại. Bà không yêu cầu bị cáo L phải hoàn trả, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Ngoài ra còn thu giữ: 01 đoạn gậy gỗ đã khô, kích thước dài 1,25m, đường kính phần gốc 5cm, phần ngọn 4 cm. Đây là đoạn gậy gỗ bị cáo L đã dùng để gây thương tích cho anh S. Xét thấy không còn giá trị sử dụng, nên cần tịch thu để tiêu huỷ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Về trách nhiệm hình sự, hình phạt: Tuyên bố bị cáo Giàng Seo L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, k, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm k khoản 1 Điều 52; Điều 54 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Giàng Seo L 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt 02 tháng 02 năm 2019.

2.Về xử lý vật chứng vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn gậy gỗ đã khô, kích thước dài 1,25m, đường kính phần gốc 5cm, phần ngọn 4 cm. (Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bắc Hà và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bắc Hà ngày 24 tháng 4 năm 2019).

3.Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016. Buộc bị cáo Giàng Seo L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị hại có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.