Bản án 10/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 ngày 06/11/2018 Lý Văn Tr đang tham gia giao thông trên đường ĐT 741 thuộc ấp 3, xã Tiến H, thị xã Đồng X (nay là Thành phố Đồng X) thì bị tai nạn giao thông và được đưa vào bệnh viện đa khoa “Hoàn Mỹ Bình Phước” thuộc xã Tiến H, thành phố Đồng X để cấp cứu, sau đó được chuyển xuống phòng B35 khoa ngoại để điều trị. Khoảng 02 giờ ngày 07/11/2018 Tr thức dậy thấy mọi người trong phòng đã ngủ. Thấy bên cạnh chị Trịnh Thị Ng đang ngủ có để 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Mi A2, 4GB- 32GB màu đen, model M 1804D2SG, số seri: 864984040600199. Lúc này Tr cúi xuống lấy chiếc điện thoại trên mở khoá nhưng không được. Tr tháo sim ra và tắt nguồn điện thoại này rồi giấu dưới gối trên giường tiếp tục nằm ngủ. Khoảng 06 giờ sáng cùng ngày chị Ng ngủ dậy không thấy điện thoại của mình đâu và hỏi mọi người trong phòng có thấy điện thoại đâu không thì Tr trả lời “Không”. Khoảng 30 phút sau, lợi dụng lúc mọi người trong phòng không để ý. Tr lấy chiếc điện thoại vừa trộm được bỏ vào túi quần rồi ra ngoài cổng bệnh viện đón xe lên thành phố Đồng X đến một tiệm điện thoại (không rõ tên, địa chỉ) để mở khoá và lắp sim của mình bỏ vào điện thoại của chị Ng để sử dụng. Sau đó Tr đi mua thuốc tân dược ở một tiệm thuốc tây (không rõ địa chỉ) để uống và bị ngất xỉu nên được người dân đưa vào bệnh viện “Hoàn Mỹ Bình Phước” để cấp cứu. Sau khi mất tài sản chị Ng trình báo Công an xã Tiến H và tiến hành kiểm tra hành chính đối với Tr thì thấy chiếc điện thoại của chị Ng đang trên người của Tr.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 147/KLĐG ngày 14/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Thành phố Đồng X, định giá 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Mi A2, 4GB- 32GB màu đen, model M 1804D2SG, số seri: 864984040600199 đã qua sử dụng và đang hoạt động bình thường trị giá 4.000.000 đồng.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Đồng X đã thu giữ chiếc điện thoại di động hiệu Xiaomi Mi A2, 4GB- 32GB màu đen, model M 1804D2SG, số seri: 864984040600199.

Ngày 12/11/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Đồng X đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Trịnh Thị Ng là chủ sở hữu chiếc điện thoại di động hiệu Xiaomi Mi A2, 4GB- 32GB màu đen, model M 1804D2SG, số seri: 864984040600199.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Trịnh Thị Ng đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường.

Tại Bản cáo trạng số 17/CT-VKS-ĐX ngày 14/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng X truy tố bị cáo Lý Văn Tr về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lý Văn Tr mức án từ 12 đến 15 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại chị Trịnh Thị Ng đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo Lý Văn Tr tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng X, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng số 17/CT-VKS-ĐX ngày 14/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng X, tỉnh Bình Phước.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người bị hại; người người chứng kiến, biên bản kiểm tra hành chính, biên bản thu giữ đồ vật, tài liệu, kết luận điều tra, kết luận định giá tài sản, cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Thấy, phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Lợi dụng việc chị Trịnh Thị Ng ở chăm bệnh tại phòng B 35 khoa ngoại Bệnh viện đa khoa Hoàn Mỹ Bình Phước, thuộc ấp 03, xã Tiến H, Thành phố Đồng X sơ hở không để phòng nên khoảng 02 giờ ngày 07/11/2018 Lý Văn Tr đã lén lút lấy trộm chiếc điện thoại di động hiệu Xiaomi Mi A2, 4GB- 32GB màu đen của chị Ng cất giấu để sử dụng.

[3] Tại bản kết luận định giá tài sản 147/KLĐG ngày 14/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Thành phố Đồng X kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Mi A2, 4GB- 32GB màu đen, model M 1804D2SG, số seri: 864984040600199 đã qua sử dụng và đang hoạt động bình thường trị giá 4.000.000 đồng.

Căn cứ vào hành vi bị cáo đã thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị 4.000.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng X truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Bị cáo là người đã thành niên, hoàn toàn nhận thức được việc lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để lén lút chiếm đoạt tài sản là hành vi phạm tội nhưng vì mục đích vụ lợi cá nhân mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại, là khách thể được pháp luật bảo vệ. Bản thân bị cáo đã có 01 tiền án về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội, do đó bị cáo phải chịu thêm tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5] Tuy nhiên xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả cho người bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, cần xem xét trong việc lượng hình phạt đối với bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại chị Trịnh Thị Ng đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng X tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Lý Văn Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lý Văn Tr 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 23/11/2018.

3. Về trách nhiệm dân sƣ: Do các bên không ai có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Tr phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

6. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật./.