Bản án 10/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu c trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m t t như sau:

hoảng 14 giờ 30 phút ngày 04/7/2018, Trần Thanh T điều khiển xe mô tô hiệu Wave không rõ biển số mượn của bạn tên Th (không rõ nhân thân lai lịch) chở vợ của bị cáo T là Trần Thị Hương L đi ăn ở Chợ C, xã ĐH, huyện Đ, tỉnh L. Sau đ , bị cáo T chở bị cáo L đi đến ấp 4, xã ĐH, khi đi ngang nhà của ông Mai Thân M, bị cáo T nhìn thấy trong nhà c xe mô tô loại Dream biển số 62F4-9991 của ông Nguyễn Tấn D, đang dựng tại đây không c người trông coi, bị cáo T nảy sinh ý định trộm c p xe này để bán lấy tiền tiêu xài. bị cáo T chạy xe qua rồi quay xe lại dừng trước nhà ông M. bị cáo T kêu bị cáo L đứng ngoài cảnh giới để bị cáo T đi vào bên trong trộm c p xe, bị cáo T đi vào nơi để xe mô tô biển số 62F4-9991, thấy trên xe c g n sẵn chìa kh a nên bị cáo T đẩy xe ra sân mở công t c rồi ngồi lên xe đẩy ra đường nổ máy nhưng không được do xe hết xăng. bị cáo T ngồi trên xe mô tô vừa trộm được, bị cáo L điều khiển xe Wave dùng chân phải đạp vào đuôi xe mô tô của bị cáo T đi về hướng chợ chiều thuộc xã ĐH, huyện Đ, tỉnh L. hi đẩy xe đi được khoảng 200 mét thì dừng lại, bị cáo T kêu bị cáo L qua xe mô tô biển số 62F4-9991 ngồi để bị cáo T qua xe Wave đẩy bị cáo L đi. bị cáo T đẩy xe bị cáo L đi được khoảng 800 mét thì dừng lại nh t một chai nhựa bên lề đường rồi lấy xăng từ xe Wave đổ qua xe mô tô biển số 62F4-9991 khởi động xe chạy được. bị cáo T kêu bị cáo L chạy xe Wave về nhà trước trả xe lại cho Th, còn bị cáo T điều khiển xe mô tô biển số 62F4-9991 vừa trộm được chạy đến tiệm game b n cá hiệu Đại im Hưng thuộc ấp 5, xã ĐH g p C (bạn của bị cáo T cùng chơi game, không rõ nhân thân lai lịch). bị cáo T kêu C đem xe mô tô 62F4-9991 bán dùm bị cáo T, C đồng ý và điều khiển xe này đi bán được số tiền 1.500.000đồng. bị cáo T cho C 200.000đồng, bị cáo T chơi game b n cá hết 1.000.000đồng, còn lại 300.000đồng bị cáo T đưa cho bị cáo L tiêu xài cá nhân hết. ết quả điều tra không xác định được C bán xe cho ai do không làm việc được với C nên cơ quan điều tra không thu giữ được xe mô tô 62F4-9991 để xử lý.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 42/ L.ĐGTS ngày 11 tháng 7 năm 2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An kết luận xe mô tô loại Dream biển số 62F4-9991 c giá trị thành tiền là 3.000.000đồng.

Tại bản cáo trạng số 12/CT-V SĐH ngày 07 tháng 01 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An truy tố các bị cáo Trần Thanh T, Trần Thị Hương L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

iểm sát viên sau khi phân tích, đánh giá tính chất và mức độ nguy hiểm của hành vi mà các bị cáo Trần Thanh T, Trần Thị Hương L gây ra; căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS: Tuyên bố bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Thanh T từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS: Tuyên bố bị cáo Trần Thị Hương L phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Thị Hương L từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 2 Điều 48 BLHS năm 2015.

Anh Nguyễn Tấn D là chủ sở hữu xe mô tô biển số 62F4-9991 yêu cầu các bị cáo bồi thường giá trị xe với số tiền 3.000.000đồng, các bị cáo bị cáo T, bị cáo L đã bồi thường xong, anh Duy không c yêu cầu gì khác nên không đề cập giải quyết.

Về tang vật: Áp dụng khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015.

- Đối với một cái áo sơ mi dài tay sọc caro màu đen – tr ng – vàng; một cái n n kết màu xanh dương của bị cáo Trần Thanh T. Tại phiên tòa, bị cáo bị cáo T không nhận lại và đề nghị tiêu hủy nên ghi nhận.

- Đối với một cái n n kết màu tr ng; một cái áo thun ng n tay màu đen; một cái quần sọt Jean màu xanh và một cái áo khoác bằng vải thun màu xám là tài sản của Trần Thị Hương L, Tại phiên tòa, bị cáo bị cáo L không nhận lại và đề nghị tiêu hủy nên ghi nhận.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của iểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đối với anh Nguyễn Tấn D là bị hại (đã nhận tiền bồi thường c đơn xin v ng m t); ông Nguyễn Văn Tấn là người c quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa nhưng v ng m t. Xét người c quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và bị hại tuy v ng nhưng đã được cơ quan điều tra lấy lời khai làm rõ, vụ án không c tình tiết mâu thuẫn so với lời nhận tội của bị cáo nên sự v ng m t của họ không ảnh hưởng gì đến phiên tòa. Từ đ , Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử v ng m t và công bố lời khai của những người tham gia tố tụng v ng m t theo Điều 292 BLTTHS năm 2015.

- Đối với các ông: Võ Văn M, Nguyễn Hoàng P là những người làm chứng v ng m t nhưng đã được cơ quan điều tra lấy lời khai làm rõ để xác định sự thật vụ án, sự v ng m t của họ không ảnh hưởng gì đến phiên tòa nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử v ng m t họ theo Điều 293 BLTTHS năm 2015.

hoảng 14 giờ 30 phút ngày 04/7/2018, bị cáo bị cáo T điều khiển xe mô tô hiệu Wave không rõ biển số mượn của Thịnh chở bị cáo L đi ăn tại Chợ Chiều. Khi đi ngang nhà ông Mai Thân M, bị cáo T nhìn thấy xe mô tô biển số 62F4-9991 của ông Nguyễn Tấn D không c người trông coi nên bị cáo T vào lấy trộm đem bán. bị cáo T kêu bị cáo L đứng ngoài cảnh giới còn bị cáo T đi vào bên trong lấy trộm xe mô tô biển số 62F4-9991 đẩy ra ngoài để bị cáo L điều khiển xe Wave đẩy bị cáo T đi. Sau đ , bị cáo T điều khiển xe mô tô biển số 62F4-9991 đến tiệm game b n cá hiệu Đại im Hưng g p C nhờ đem xe mô tô 62F4-9991 bán, C đồng ý và bán xe được số tiền 1.500.000đồng. bị cáo T cho C 200.000đồng, bị cáo T chơi game b n cá hết 1.000.000đồng, còn lại 300.000đồng bị cáo T đưa cho bị cáo L tiêu xài cá nhân hết.

Xét lời khai nhận của các bị cáo Trần Thanh T, Trần Thị Hương L tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại là anh Nguyễn Tấn D; phù hợp lời trình bày của những người c quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng về thời gian, địa điểm các bị cáo thực hiện hành vi lấy trộm, đúng về đ c điểm tài sản bị mất trộm của bị hại là xe mô tô loại Drem biển số 62F4-9991, phù hợp với các chứng cứ khách quan khác c trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa và phù hợp nội dung cáo trạng.

Hành vi của các bị cáo Trần Thanh T, Trần Thị Hương L gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại trực tiếp đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của anh Nguyễn Tấn D. hi thực hiện hành vi các bị cáo Trần Thanh T, Trần Thị Hương L c đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự để nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi trái pháp luật các bị cáo cần xử lý nghiêm và cần áp dụng mức hình phạt nghiêm kh c để giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

- Về tình tiết định khung: Hành vi của các bị cáo Trần Thanh T, Trần Thị Hương L không vi phạm các tình tiết định khung tăng n ng khác nên bị xét xử theo khoản 1 Điều 173 BLHS năm 2015 là phù hợp.

- Về các tình tiết tăng n ng:

Bị cáo Trần Thanh T từng c tiền án về tội “Trộm c p tài sản” chưa được x a án tích nay tiếp tục phạm tội thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng n ng theo qui định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS nên cần c mức án nghiêm kh c hơn.

Bị cáo Trần Thị Hương L không bị áp dụng tình tiết tăng n ng khác theo qui định tại Điều 52 BLHS.

- Về các tình tiết giảm nhẹ:

Bị cáo Trần Thanh T thành khẩn khai báo, c ý thức ăn năn, c kh c phục hậu quả xong cho bị hại là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS nên c xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt.

Bị cáo Trần Thị Hương L thành khẩn khai báo, c ý thức ăn năn; tự nguyện kh c phục hậu quả xong cho bị hại; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo bị cáo L c gia cảnh kh khăn, là lao động duy nhất đang nuôi hai con nhỏ, chồng là bị cáo bị cáo T đang bị tạm giam, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015 nên có xem xét giảm nhẹ hình phạt. Do đ , đối với bị cáo bị cáo L HĐXX thấy bị cáo nhất thời phạm tội, c nơi cư trú rõ ràng nên tuyên cho bị cáo bị cáo L mức án tù cho hưỡng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Đồng thời, HĐXX c áp dụng Điều 6 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/52018 của Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn Điều 65 BLHS về án treo để xem xét hậu quả của người chấp hành án treo vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách.

Anh Nguyễn Tấn D yêu cầu các bị cáo bồi thường giá trị xe mô tô 62F4-9991 với số tiền 3.000.000đồng, các bị cáo đã bồi thường xong và anh Duy không c yêu cầu gì khác nên không đề cập giải quyết.

- Đối với một cái áo sơ mi dài tay sọc caro màu đen – tr ng – vàng; một cái n n kết màu xanh dương của bị cáo Trần Thanh T. Tại phiên tòa, bị cáo bị cáo T không nhận lại và đồng ý tiêu hủy nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với một cái n n kết màu tr ng; một cái áo thun ng n tay màu đen; một cái quần sọt Jean màu xanh và một cái áo khoác bằng vải thun màu xám là tài sản của Trần Thị Hương L, Tại phiên tòa, bị cáo bị cáo L không nhận lại và đề nghị tiêu hủy nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với ông Nguyễn Văn T là người đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 62F4-999, quá trình điều tra xác định ông T mua xe vào năm 2003 cho anh D sử dụng nhưng chưa làm thủ tục sang tên. Trong vụ án này, ông T không có yêu cầu gì nên không đề cập giải quyết là phù hợp.

Đối với đối tượng tên C là người trực tiếp đem bán xe mô tô biển số 62F4-999 do bị cáo T trộm c p, quá trình điều tra không xác định được nhân thân lai lịch nên kiến nghị cơ quan điều tra tiếp tục truy tìm. Nếu sau này b t được đối tượng C sẽ xử lý sau nên không xử lý trong vụ án này.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS. Buộc các bị cáo Trần Thanh T, Trần Thị Hương L phải chịu án phí HSST sung công quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Điều luật áp dụng và hình phạt:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 BLHS. Tuyên bố bị cáo Trần Thanh T phạm tội “Trộm cắp tài sản ”. Xử phạt bị cáo Trần Thanh T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/10/2018.

- Về tạm giam: Áp dụng Điều 329 BLTTHS. Tiếp tục tạm giam bị cáo Trần Thanh T 45 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 23/01/2019) để đảm bảo kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 65 BLHS. Tuyên bố bị cáo Trần Thị Hương L phạm tội “Trộm cắp tài sản ”. Xử phạt bị cáo Trần Thị Hương L 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm 06 tháng. Thời hạn tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Thị Hương L về UBND xã H, huyện Đ, tỉnh L giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo Trần Thị Hương L thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Hậu quả của việc vi phạm nghĩa vụ trong thời gian thử thách: “Trong thời gian thử thách, bị cáo Trần Thị Hương L được cho hưởng án treo nhưng cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án c thể quyết định buộc bị cáo Trần Thị Hương L phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo ”.

2. Về tang vật: Áp dụng khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: một cái áo sơ mi dài tay sọc caro màu đen, tr ng, vàng; một cái n n kết màu xanh dương; một cái n n kết màu tr ng; một cái áo thun ng n tay màu đen; một cái quần sọt Jean màu xanh và một cái áo khoác bằng vải thun màu xám.

(Tang vật trên do Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/01/2019).

3. Về án phí: Buộc bị cáo Trần Thanh T và bị cáo Trần Thị Hương L mỗi bị cáo nộp 200.000đồng án phí HSST sung công quỹ nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo c m t được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, người c quyền lợi nghĩa vụ liên quan v ng m t được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án ho c từ ngày niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự c quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án ho c bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các điều 6, 7 và 9 Luật 30 Luật thi hành án dân sự”.

Thành viên Hội đồng xét xử

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Nguyễn Văn Minh – Nguyễn Thị Rạt

Nguyễn Khắc Linh Duy