Bản án 10/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có mâu thuẩn từ trước nên khoảng 15 giờ ngày 30/9/2018 Trịnh Hữu T đi đến nhà của bị cáo A chửi bới lớn tiếng và thách thức đánh nhau. Do đó, giữa T và A xảy ra cự cãi, tức giận A gọi điện cho bị cáo S và nói “Mày lại tiếp tao coi, thằng T đang chửi và đập phá nhà tao nè”. Sau đó, A vào trong nhà lấy 02 cây dao yếm bằng kim loại màu đen, dài khoảng 30 cm đi ra lúc đó T đã bỏ về. Bị cáo A cầm dao đi đến nhà tìm T thì thấy T cầm 01 cây dao tự chế dài khoảng 80 cm đi lại nên bị cáo bỏ chạy. Khi T quay về nhà thì gặp S đi tới nên cả hai xảy ra cự cải, được mọi người can ngăn đưa S vào nhà. Khi S vào trong nhà thì gặp A đi đến từ cửa sau trên tay cầm 02 cây dao, A đưa cho S 01 cây dao, còn A cầm 01 cây dao, cả hai tiến về phía T. Trong lúc bị tấn công T lùi lại thì bị trượt ngã xuống đường, lúc này bị cáo S cầm dao chém từ trên xuống, T đưa tay phải lên đỡ nên trúng vào tay và trượt vào đầu của T gây thương tích.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 183/TgT ngày 13/11/2018 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế thành phố Cần Thơ kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với anh Trịnh Hữu T hiện tại là 13%.

Bản cáo trạng số 11/CT-VKSCĐ ngày 15 tháng 02 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Bùi Văn A và Hà Văn S về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố sau khi phân tích chứng cứ, tranh luận đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17; Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Bùi Văn A và bị cáo Hà Văn S mỗi bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại số tiền 69.000.000đồng. Bị hại không yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao yếm bằng kim loại màu đen, dài khoảng 30 cm và sim số 0976.08.22.40. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen.

Người bị hại nhận đủ số tiền bồi thường, không yêu cầu bồi thường thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự theo đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát. Tuy nhiên, các bị cáo phạm tội trong trường hợp người bị hại cũng có một phần lỗi, bị cáo A không trực tiếp gây thương tích cho người bị hại. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử xem mức án nhẹ nhất đối với bị cáo A.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Các bị cáo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, khẩn xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Bị cáo A khai nhận: Vào khoảng 15 giờ, ngày 30/9/2018 T đến nhà bị cáo la lối lớn tiếng và thách thức đánh nhau. Bị cáo kêu T về nhưng T không về mà dùng chân đá vào cửa nhà của bị cáo và tiếp tục chửi. Tức giận, bị cáo gọi điện cho S đến để tiếp tay cho bị cáo. Sau khi gọi cho S bị cáo vào trong nhà cầm 02 cây dao bằng kim loại dài khoảng 30 cm đi ra thì thấy T bỏ về. Bị cáo cầm 02 cây dao đến nhà tìm T. Lúc này, T cũng cầm 01 cây dao tự chế bằng kim loại đi đến nên bị cáo bỏ chạy. Trong lúc, T đi về thì gặp S đi đến nên giữa T và S xảy ra cự cải được mọi người can ngăn đưa S vào nhà. Lúc đó, bị cáo đi vòng ra phía nhà sau của S đưa cho S 01 cây dao, bị cáo cầm 01 cây dao đuổi đánh T. Thấy bị tấn công T lùi lại và vấp ngã nên S dùng dao chém T gây thương tích, sau đó bị cáo và S bỏ về.

Bị cáo S thống nhất với lời khai của bị cáo A. Sau khi A gọi điện cho bị cáo nói “mày lại tiếp tao coi, thằng T đang chửi và dập phá nhà tao nè” nghe vậy bị cáo đi bộ lại nhà A thì T bỏ về lấy dao tự chế rượt đánh A nên A bỏ chạy. Thấy vậy, T quay về thì gặp bị cáo nên bị cáo và T xảy ra cự cải được mọi người can ngăn đưa bị cáo vào nhà. Lúc này, A trên tay cầm 02 con dao đi từ cửa sau nhà bị cáo, đưa cho bị cáo 01 con dao, A cầm 01 con dao tiến về phía T, T lùi lại phía sau thì vấp ngã nên bị cáo dùng dao chém T gây thương tích.

Lời khai nhận tội của các bị cáo, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra, được thẩm tra tại phiên tòa.

Xét thấy, các bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, chỉ vì một chút mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo A cung cấp hung khí là con dao bằng kim loại, dài khoảng 30 cm cho bị cáo S chém bị hại gây thương tích, xâm phạm đến sức khỏe của người khác trái pháp luật. Theo Kết luận giám định pháp y, thương tích mà bị cáo S gây nên cho bị hại là 13% nhưng thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm. Hành vi đó đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Xét về tính chất mức độ phạm tội, bị cáo A tuy không trực tiếp gây thương tích cho bị hại nhưng chính A là người rủ rê và cung cấp hung khí cho bị cáo S gây án. Bị cáo S tuy không có mâu thuẫn với bị hại nhưng vì bênh vựt bị cáo A mà dùng dao chém bị hại gây thương tích. Như vậy, tính chất, mức độ phạm tội của hai bị cáo là ngang nhau. Do đó, đại diện Viện kiểm sát đề nghị phải xử lý nghiêm đối với các bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe bị cáo và phòng ngừa chung là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn A và bị cáo Hà Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 17; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn A 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án, có khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 16/12/2018 đến ngày 30/01/2019.

Xử phạt bị cáo Hà Văn S 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/12/2018.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo thực hiện xong nghĩa vụ bồi thường.

[3] Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao yếm bằng kim loại màu đen, dài khoảng 30 cm và cùng sim điện thoại số 0976.08.22.40. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen.

[4] Về án phí: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016. Buộc bị cáo A và bị cáo S mỗi bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền làm kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được niêm yết tại Ủy ban nhân dân nơi cư trú hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM