Bản án 10/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Chiều ngày 22/7/2014, anh Đinh Văn L sinh năm 1986 ở Thôn Đ, xã B, huyện Ân Thi, tỉnh Hưng Yên ngồi chơi xem đánh cờ tướng tại quán nước gia đình anh Phạm Văn M sinh năm 1977 ở cùng thôn; đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày,anh L đứng dậy đi ra đường bê tông trước cửa quán nhà anh M để lấy xe mô tô đi về, cùng lúc này Đào Hà H sinh năm 1988 ở cùng thôn đi đến, do H và anh L trước đó đã có mâu thuẫn từ trước và H nhìn thấy ở phía trước cửa quán nhà anh M giáp với đường bê tông có 01 con dao chuôi gỗ, lưỡi bằng sắt dài khoảng 25cm, bản rộng khoảng 12cm, H liền dùng tay phải cầm con dao và chạy ra chỗanh L đang đứng dơ dao lên chém về phíaanh L, thấy vậyanh L lùi lại để tránh thì bị ngã xuống đường, H tiếp tục tay phải cầm dao chémanh L 05 nhát, trong đó 01 nhát vào bả vai phải, 01 nhát vào lưng trái, 01 nhát vào bàn chân phải, 01 nhát vào ống chân phải và 01 nhát vào cánh tay trái anh L làm anh L bị thương chảy máu nằm bất tỉnh thì được mọi người can ngăn đưa anh L đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Đức - Hà Nội và Bệnh viện đa khoa Phố Nối - Hưng Yên điều trị đến ngày 28/8/2014 ổn định ra viện; đến ngày 02/9/2014 anh L có đơn đề nghị xử lý đối với H về hành vi chém gây thương tích cho anh L ngày 22/7/2014, đồng thời anh L yêu cầu H phải có trách nhiệm bồi thường chi phí cấp cứu điều trị vết thương của anh L do H gây ra, tiền mất thu nhập ngày công lao động của anh L và tiền mất thu nhập ngày công lao động của người chăm sóc anh L trong thời gian anh L điều trị vết thương và tiền bồi dưỡng, tổn thất tinh thần với tổng số tiền 80.000.000 đồng. Còn H sau khi chém gây thương tích cho anh L đã bỏ trốn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi phải ra Quyết định truy nã số 08 ngày 08/10/2014, đến ngày 25/12/2018 H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi đầu thú, cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự và Quyết định phục hồi điều tra bị can đối với Đào Hà H.

- Trích sao bệnh án số 2212/14 ngày 25/8/2014 của Bệnh viện Việt Đức - Hà Nội đối với anh Đinh Văn L xác định: Vào viện ngày 22/7/2014 do Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương sơ cứu chuyển đến. Chuẩn đoán: Đa vết thương phần mềm: Vết thương vai phải, gãy gai vai - đứt cơ trên + dưới gai; vết thương lưng trái đứt một phần cơ lưng rộng; vết thương cẳng tay trái; vết thương cẳng chân phải đứt cơ khu trước + bên, bó mạch thần kinh chày trước; vết thương bàn chân phải gãy hở đốt bàn ngón II, III, đứt gân gấp ngón II, III, IV, V; cụt đốt 2 ngón I bàn chân phải. Điều trị: Mổ cấp cứu nối gân cơ đứt, nối động mạch chày trước; cố định ngón II, nối gân gấp các ngón II, III, IV, V; truyền máu, truyền dịch, thuốc sau mổ; tiêm phòng uốn ván; nẹp bột đùi cẳng bàn chân phải; đến ngày 25/7/2014 ổn định ra viện.

- Bệnh án ngoại khoa số 15818 ngày 28/8/2014 của Bệnh viện đa khoa Phố Nối - Hưng Yên đối với anh Đinh Văn L xác định: Vào viện hồi 16 giờ 40 phút ngày 25/7/2014 với chuẩn đoán: Đa vết thương phần mền: Vết thương vai phải, gãy gai vai - đứt cơ trên + dưới gai; vết thương lưng trái đứt một phần cơ lưng rộng; vết thương cẳng tay trái; vết thương cẳng bàn chân phải đứt gân gấp ngón II đến ngón V, gãy hở đốt bàn II, III do bị chém. Điều trị: Kháng sinh, giảm đau, ghép da máng móng; đến ngày 28/8/2014 ổn định ra viện.

- Bản kết luận pháp y về thương tích sô 98/TgT ngày 18/9/2014 của Phòng giám định pháp y - Bệnh viện đa khoa tỉnh Hưng Yên đối với anh Đinh Văn L, kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: 01 sẹo bả vai, 01 sẹo ngang 1/3 giữa cẳng chân phải, 01 sẹo bàn chân phải, 01 sẹo lưng trái, 01 sẹo 1/3 trên cẳng tay trái (Sẹo ảnh hưởng đến thẩm mỹ); 01 sẹo dọc mặt trước ngoài 1/3 giữa cẳng chân phải; 01 sẹo mặt trong 1/3 cẳng chân phải; 01 vết thương mặt trong đầu ngoài đốt 1 ngón I bàn chân phải, mất một phần móng và ngón chân, vết thương đang tạo sẹo; gãy xương gai vai phải; mẻ xương chày và xương mác phải; gãy xương đốt bàn II, III bàn chân phải; mất bán phần xương ngón I bàn chân phải; mất vận động toàn bộ các ngón bàn chân phải. Kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 40%; cơ chế hình thành vết thương là do vật sắc gây nên.

Quá trình điều tra, bị can Đào Hà H đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Ngoài ra H còn khai con dao dùng chém gây thương tích choanh L ngày 22/7/2014 H nhặt được ở phía trước cửa quán nhà anh Mạnh giáp với đường bê tông, còn H không biết con dao này là của ai; sau khi chémanh L trên đường chạy bỏ trốn, H đã vứt con dao này xuống sông Cửu Yên đoạn Thôn Đ, xã B, huyện Ân Thi, còn không nhớ rõ cụ thể điểm vứt; mục đích chémanh L vào tay, chân để gây thương tích choanh L; quá trình bỏ trốn, H đi làm ăn lang thang ở các tỉnh phía nam và tỉnh Phú Yên, nhưng không ở cụ thể tại địa điểm nào và không vi phạm gì.

Về vật chứng vụ án: Ngày 22/7/2014, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi tiến hành khám nghiệm hiện trường, quá trình khám nghiệm thu giữ tại mặt đường bê tông liên Thôn Đ, xã B, huyện Ân Thi đoạn trước cửa quán nước gia đình anh Phạm Văn M 01 chiếc dép (Dép chân bên phải) loại dép nhựa tổ ong màu trắng đã cũ bị đứt làm hai phần, vết đứt dài 18cm, trên dép có dính nhiều vết máu đã khô. Quá trình điều tra xác định chiếc dép này là củaanh L đi lúc bị H chém gây thương tích, đến nay anh L không nhận lại chiếc dép này. Hiện chiếc dép này đang quản lý tại kho vật chứng Công an huyện Ân Thi.

Đối với con dao có đặc điểm chuôi gỗ, lưỡi bằng sắt dài khoảng 25cm, bản rộng khoảng 12cm H dùng chém gây thương tích cho anh L; theo H khai, sau khi chém gây thương tích choanh L trên đường chạy bỏ trốn, H đã vứt con dao này xuống sông Cửu Yên đoạn Thôn Đ, xã B, huyện Ân Thi, còn không nhớ rõ cụ thể điểm vứt. Ngày 03/01/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ân Thi đã tiến hành truy tìm con dao này tại sông Cửu Yên đoạn Thôn Đ, xã B, huyện Ân Thi, nhưng không truy tìm thấy.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Đinh Văn L yêu cầu bị can Đào Hà H phải có trách nhiệm bồi thường chi phí cấp cứu điều trị vết thương của anh L do H gây ra, tiền mất thu nhập ngày công lao động của anh L và tiền mất thu nhập ngày công lao động của người chăm sóc anh L trong những ngày anh L điều trị vết thương và tiền bồi dưỡng, tổn thất tinh thần với tổng số tiền 80.000.000 đồng. Ngày 27/12/2018 H đã tác động gia đình bồi thường số tiền 30.000.000 đồng cho anh L, anh L đã nhận đủ 30.000.000 đồng và yêu cầu H có trách nhiệm bồi thường tiếp cho anh L số tiền còn lại là 50.000.000 đồng. Ngày 26/3/2019 tại Tòa án huyện Ân Thi, H và gia đình đã bồi thường tiếp cho anh L số tiền 30.000.000 đ.anh L đã viết giấy biên nhận tiền, cam đoan đã nhận đủ và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 10/QĐ- VKS ngày 13/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi đã truy tố Đào Hà H về tội Cố ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Ân Thi vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX:

Tuyên bố: Bị cáo Đào Hà H phạm tội Cố ý gây thương tích.

Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7; điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt: Bị cáo Đào Hà H từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù, được trừ 03 ngày tạm giữ.

Về vật chứng : Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc dép nhựa tổ ong màu trắng chân bên phải.

Về án phí: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà bị cáo đã nhận thấy hành vi của mình là trái pháp luật và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với gia đình.

Anh L không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bà B, chị M không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm.

Bà T không yêu cầu bị cáo bồi hoàn lại số tiền bà đã bồi thường thay.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ. Hiện nay việc giải quyết mâu thuẫn cá nhân bằng các hành vi bạo lực đang ngày càng phổ biến, gây mất trật tự trị an xã hội, tạo lên tâm lý hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân. Vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử nghiêm minh, kịp thời trước pháp luật là cần thiết nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng phòng ngừa tội phạm chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS nào.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã tác động để bà Thuê là mẹ bị cáo bồi thường thay toàn bộ thiệt hại cho bị hại. Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Sau khi bỏ trốn một thời gian, bị cáo đã tự nguyện ra đầu thú tại cơ quan điều tra, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, gia đình lại có hoàn cảnh khó khăn có xác nhận của UBND xã B, ông nội bị cáo là Đào Đình C là thương binh hạng 4/4 được tặng thưởng huân chương kháng chiến hạng Nhất, Huân chương chiến sỹ vẻ vang hạng Ba, Huy chương chiến thắng, bảng gia đình vẻ vang, chứng nhận ông bà, cha mẹ mẫu mực, con trung hiếu, cháu thảo hiền, huy hiệu 50 năm và 60 năm tuổi Đảng. Vì vậy bị cáo được hưởng thêm 4 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét nhân thân của bị cáo thì thấy bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015. Do vậy, HĐXX quyết định áp dụng khoản 1 Điều 54 cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Tuy nhiên hành vi phạm tội của bị cáo có tính chất rất nghiêm trọng. Vì vậy HĐXX xét thấy cần phải có một hình phạt nghiêm khắc, bắt bị cáo cách ly khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời góp phần đấu tranh phòng và chống loại tội phạm này.

Con dao H dùng để chémanh L sau đó khai đã vứt xuống sông Cửu Yên đoạn Thôn Đ, xã B, huyện Ân Thi cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thấy nên không xem xét xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, điểm c khoản 3 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Đào Hà H phạm tội Cố ý gây thương tích.

Xử phạt: Bị cáo Đào Hà H 03 năm 06 tháng tù, được trừ 03 ngày tạm giữ, bị cáo còn phải chấp hành 03 năm 05 tháng 27 ngày tù, thời gian tính từ ngày bắt thi hành án.

Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc dép nhựa tổ ong màu trắng bên chân bên phải.

(Có đặc điểm như quyết định chuyển vật chứng số 07 ngày 03/3/2019).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết 326 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Uỷ ban thường vụ Quốc hội năm 2016.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, anh L, bà B, bà T, chị M có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.