Bản án 10/2019/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 13-9-2018 và trong quá trình tố tụng tại tòa nguyên đơn Nguyễn Thị D, đồng thời được người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phan Văn C ủy quyền trình bày:

Chị có tham gia chơi hụi do chị Huỳnh Thị H làm chủ hụi, gồm tất cả 4 dây hụi, cụ thể:

Dây hụi thứ nhất: hụi khui ngày 20/4/2016 (âm lịch), hụi có lãi, hụi 2.000.000 đồng/phần, hụi 28 phần, chị tham gia chơi một phần hụi, hụi mãn ngày 20/4/2018 (âm lịch), chị đóng được 26 lần, đến lần thứ 27 kêu hụi 2.000.000 đồng chị không hốt, chị là người hốt khi mãn hụi nhưng chưa được chị H giao tiền hụi. Khi khởi kiện chị yêu cầu chị H trả cho chị số tiền nợ hụi ở dây hụi này là 54.000.000 đồng, trừ 1.000.000 đồng tiền đầu thảo nên số tiền nợ hụi là 53.000.000 đồng nhưng chị H chỉ đồng ý trả cho chị 52.000.000 đồng chị cũng thống nhất với việc dây hụi này chị H còn nợ chị 52.000.000 đồng.

Dây hụi thứ hai: hụi khui ngày 25/8/2016 (âm lịch), hụi có lãi, hụi 500.000 đồng/phần, gồm 35 phần, chị tham gia một phần, hụi mãn ngày 25/6/2018 (âm lịch), chị đóng đến mãn hụi được 16.750.000 đồng nhưng chưa được chị H giao tiền hụi. Dây hụi này chị H còn nợ chị 16.750.000 đồng.

Dây hụi thứ ba: hụi khui ngày 15/6/2017 (âm lịch), hụi có lãi, hụi 28 phần, hụi 3.000.000 đồng/phần, chị tham gia chơi hai phần, đóng được 14 lần hụi, hụi chưa mãn, chị chưa hốt hụi thì chị H úp hụi. Dây hụi này chị H còn nợ chị 84.000.000 đồng.

Dây hụi thứ tư: hụi khui ngày 30/9/2017 (âm lịch), hụi có lãi, hụi 2.000.000 đồng/nửa tháng, hụi 30 phần, chị tham gia chơi một phần, hụi mãn vào ngày 30/12/2018 (âm lịch), chị đóng hụi được 11 lần, hụi chưa mãn, chị chưa hốt hụi nhưng chị H úp hụi. Dây hụi này chị H nợ chị số tiền 22.000.000 đồng.

Tổng số tiền hụi ở bốn dây hụi chị H còn nợ chị là 174.750.000 đồng.

Chị không đồng ý với yêu cầu phản tố của chị H về việc chị H cho rằng chị đã hốt hụi ở dây hụi thứ tư với số tiền là 38.960.000 đồng và yêu cầu chị khấu trừ số tiền hụi là 40.000.000 đồng.

Chị thừa nhận có nhận từ chị H số tiền 39.500.000 đồng vào khoảng tháng 3/2018 (âm lịch) nhưng khi nhận tiền chị không biết đây là tiền gì, chị H đưa tiền cho chị để chị đưa lại cho chị Nguyễn Thị Rin (có tham gia chơi hụi trong dây hụi này) và khi nhận tiền xong chị đã đưa tiền lại cho chị Rin. Hiện nay chị Rin không có mặt ở địa phương và không rõ đi đâu, việc chị giao lại tiền cho chị Rin có lời làm chứng của bà Nguyễn Thị Phương (là mẹ của chị Rin) thừa nhận việc này.

Mục đích chị chơi hụi là để tạo thu nhập cho gia đình, tiền đóng hụi là tiền chung của hai vợ chồng, chồng chị là anh Phan Văn C có chung yêu cầu với chị là yêu cầu chị H và anh Q có nghĩa vụ liên đới trả tiền nợ hụi cho chị và anh C.

Chị H làm chủ hụi để lấy tiền đầu thảo tạo thu nhập cho gia đình nên chị yêu cầu chị H và anh Phan Văn Q là chồng chị H có nghĩa vụ liên đới trả số tiền nợ hụi là 174.750.000 đồng cho chị và anh Phan Văn C, chị yêu cầu trả một lần.

Theo biên bản lấy lời khai ngày 20-9-2018 và trong quá trình tố tụng tại tòa bị đơn, đồng thời được người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phan Văn Q ủy quyền chị Huỳnh Thị H trình bày:

Chị thừa nhận chị Nguyễn Thị D tham gia chơi hụi ở bốn dây hụi do chị làm chủ hụi, cụ thể:

Dây hụi thứ nhất: hụi khui ngày 20/4/2016 (âm lịch), hụi có lãi, hụi 2.000.000 đồng/phần, hụi 28 phần, chị D tham gia chơi một phần hụi, hụi mãn ngày 20/4/2018 (âm lịch), chị D đóng được 26 lần, là người hốt hụi thứ 27, không phải là người hốt mãn như chị D trình bày. Chị thừa nhận chị chưa giao tiền hụi cho chị D nhưng chỉ đồng ý số tiền hụi còn nợ chị D là 52.000.000 đồng và đồng ý trả cho chị D số tiền nợ hụi này.

Dây hụi thứ hai: hụi khui ngày 25/8/2016 (âm lịch), hụi có lãi, hụi 500.000 đồng/phần, gồm 35 phần, chị D tham gia chơi một phần hụi, hụi mãn ngày 25/6/2018 (âm lịch), chị D đóng đến khi mãn hụi được 16.750.000 đồng nhưng chị chưa giao tiền hụi chị chị D. Dây hụi này chị thống nhất còn nợ chị D số tiền 16.750.000 đồng và đồng ý trả cho chị D số tiền nợ hụi này.

Dây hụi thứ ba: hụi khui ngày 15/6/2017 (âm lịch), hụi có lãi, hụi 28 phần, hụi 3.000.000 đồng/phần, chị D tham gia chơi hai phần hụi, đóng được 14 lần hụi và chưa hốt hụi, hụi chưa mãn thì chị úp hụi. Dây hụi này chị thống nhất còn nợ chị D số tiền hụi là 84.000.000 đồng và đồng ý trả cho chị D số tiền nợ hụi này.

Dây hụi thứ tư: hụi khui ngày 30/9/2017 (âm lịch), hụi có lãi, hụi 2.000.000 đồng/ nửa tháng, hụi 30 phần, chị D tham gia chơi một phần hụi, hụi mãn vào ngày 30/12/2018 (âm lịch) nhưng chưa mãn thì chị úp hụi. Chị không thống nhất với lời trình bày của chị D là chị D đóng hụi được 11 lần và chưa hốt hụi nên yêu cầu chị trả số tiền 22.000.000 đồng. Dây hụi này chị D đã được hốt hụi, chị D hốt hụi lần thứ tám khi được bảy phần hụi chết, chị giao tiền hụi cho chị D vào ngày 05/4/2018 (âm lịch) số tiền 38.960.000 đồng, khi giao tiền chị có làm giấy giao tiền nhưng chị D là người giữ giấy và chị không giữ giấy này. Chị không đồng ý việc chị D trình bày chị D nhận tiền thay cho chị Nguyễn Thị Rin vì trong dây hụi này chị Rin chơi tất cả ba phần hụi, đã hốt hai phần hụi, còn một phần hụi sống chị giữ lại, thỏa thuận giữa chị D và chị Rin như thế nào chị không biết, không đồng ý.

Chị thống nhất còn nợ chị D số tiền hụi là 152.750.000 đồng và đồng ý trả cho chị D số tiền này. Tuy nhiên, dây hụi khui ngày 30/9/2017 (âm lịch) chị D đã hốt hụi lần thứ 8, sau khi hốt hụi chị D có đóng hụi chết được ba lần, lần thứ 11 thì chị úp hụi, còn 20 lần đóng hụi chết nên chị yêu cầu chị D phải khấu trừ cho chị số tiền hụi là 40.000.000 đồng và chị đồng ý trả cho chị D số tiền hụi còn lại là 112.750.000 đồng.

Chị thừa nhận việc chơi hụi là để tạo thu nhập cho gia đình, anh Phan Văn Q là chồng chị biết việc chị chơi hụi, thống nhất với lời trình bày của chị là đồng ý liên đới cùng chị trả số tiền nợ hụi cho chị D và anh C.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký trong thời gian chuẩn bị xét xử: Trong thời gian chuẩn bị xét xử Thẩm phán, Thư ký thực hiện đúng với quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử tại phiên tòa: Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thực hiện quyền và nghĩa vụ theo đúng quy định tại các Điều 70, 71, 72, 73 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: nguyên đơn, bị đơn thống nhất chị H còn nợ chị D số tiền hụi ở ba dây hụi là 152.750.000 đồng nên số tiền này không phải chứng minh. Đối với dây hụi thứ tư chị D yêu cầu chị H trả số tiền hụi 22.000.000 đồng vì cho rằng chị đóng hụi được 11 lần chưa được hốt hụi thì chị H úp hụi, việc nhận số tiền 39.500.000 đồng là tiền chị nhận thay cho chị Rin không biết khoản tiền gì; chị H cho rằng chị D đã hốt hụi lần thứ 8 được số tiền là 39.960.000 đồng, trừ thảo 1.000.000 đồng, thực tế nhận 38.960.000 đồng, sau khi nhận hụi đóng hụi chết đến lần thứ 11 thì chị úp hụi, còn 20 lần đóng hụi chết nên yêu cầu chị D khấu trừ 40.000.000 đồng. Xét thấy, chị D thừa nhận có nhận tiền từ chị H, chị D cho rằng nhận thay chị Rin và việc chị Rin và chị H có thỏa thuận giao hụi nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh là lời khai của chị Rin, việc này cũng không được chị H là chủ hụi thừa nhận, lời khai của chị D không thống nhất. Từ đó có căn cứ xác định chị D đã hốt hụi ở dây hụi ngày 30/9/2017 (âm lịch) nên đề nghị không chấp nhận yêu cầu của chị D về việc yêu cầu chị H trả số tiền nợ hụi 22.000.000 đồng. Đối với yêu cầu phản tố của chị H, chị H thừa nhận chị D hốt hụi lần thứ 8 và đóng hụi chết đến lần thứ 11 thì chị H úp hụi, dây hụi này có 30 phần hụi nên chị D còn phải đóng 19 phần hụi chết, hụi 2.000.000 đồng nên đề nghị chỉ chấp nhận số tiền hụi chị D khấu trừ cho chị H là 38.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Chị D và chị H thống nhất về số tiền nợ hụi chị H còn nợ chị D là 152.750.000 đồng ở ba dây hụi là dây hụi ngày 20/4/2016 (âm lịch), dây hụi ngày 25/8/2016 (âm lịch) và dây hụi ngày 15/6/2017 (âm lịch) nên Hội đồng xét xử ghi nhận và chấp nhận yêu cầu của chị D về việc yêu cầu chị H và anh Q có nghĩa vụ liên đới trả số tiền hụi 152.750.000 đồng.

Đối với dây hụi ngày 30/9/2017 (âm lịch) chị D và chị H không thống nhất. Chị D trình bày chị H còn nợ chị D số tiền hụi ở dây hụi này là 22.000.000 đồng nên yêu cầu chị H và anh Q có nghĩa vụ liên đới trả chị D 22.000.000 đồng; chị H không đồng ý với yêu cầu của chị D và có yêu cầu phản tố yêu cầu chị D phải khấu trừ cho chị H 40.000.000 đồng bởi lẽ chị D đã hốt hụi ở dây hụi này, còn phải đóng 20 phần hụi chết nên còn nợ chị số tiền hụi 40.000.000 đồng. Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình giải quyết vụ án chị D thừa nhận có nhận từ chị H số tiền 39.500.000 đồng. Tuy nhiên, chị D có nhiều lời trình bày khác nhau đối với số tiền này; cụ thể tại biên bản hòa giải ngày 28/9/2018, biên bản đối chất ngày 30/10/2018 chị D thừa nhận là chị D nhận thay tiền hụi cho chị Nguyễn Thị Rin, nhưng tại biên bản hòa giải ngày 06/11/2018 và 26/12/2018 chị D thay đổi lời trình bày không biết khoản tiền gì và cho rằng giữa chị Rin và chị H có việc thỏa thuận giao tiền hụi nhưng lời trình bày của chị D không được chủ hụi chị H thừa nhận. Tòa án cũng đã yêu cầu chị D cung cấp chứng cứ về việc chị D nhận thay tiền cho chị Rin, việc chị D đóng tiền hụi được 11 lần, chưa được hốt hụi thì chị H úp hụi nhưng chị không cung cấp được. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của chị D về việc yêu cầu chị H trả số tiền hụi 22.000.000 đồng là không có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu này. Quá trình giải quyết vụ án chị H khai chị D nhận tiền hụi từ chị H số tiền 39.750.000 đồng nhưng tại tòa chị H trình bày chị D hốt hụi lần thứ 8 khi được bảy phần hụi chết, trừ tiền đầu thảo 1.000.000 đồng nên thực tế chỉ nhận 38.960.000 đồng, sau khi hốt hụi chị D đóng hụi chết đến lần thứ 11 thì chị H úp hụi nên chỉ còn 19 lần đóng hụi chết. Vì vậy, Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của chị H, buộc chị D và anh C phải có nghĩa vụ khấu trừ cho chị H số tiền hụi là 38.000.000 đồng và không chấp nhận khấu trừ số tiền hụi là 2.000.000 đồng.

Do chị Huỳnh Thị H và anh Phan Văn Q được khấu trừ số tiền hụi 38.000.000 đồng nên còn phải có nghĩa vụ liên đới trả cho chị Nguyễn Thị D và anh Phan Văn C số tiền hụi còn lại là 114.750.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 479 Bộ luật dân sự 2005; Điều 471, 357, 468 Bộ luật dân sự 2015. Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ Nghị định số 144/2006/NĐ - CP, ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường.

Căn cứ Điều 17 Luật phí và lệ phí; Điều 26, Điều 27, điểm b Tiểu mục 1.3 Mục 1 Phần II (danh mục án phí) Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị D. Buộc chị Huỳnh Thị H và anh Phan Văn Q có nghĩa vụ liên đới trả cho chị Nguyễn Thị D và anh Phan Văn C số tiền 152.750.000 (một trăm năm mươi hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn) đồng.

Không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị D về việc yêu cầu chị Huỳnh Thị H và anh Phan Văn Q có nghĩa vụ liên đới trả số tiền hụi 22.000.000 (hai mươi hai triệu) đồng.

Chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn Huỳnh Thị H. Buộc chị Nguyễn Thị D và anh Phan Văn C có nghĩa vụ liên đới khấu trừ cho chị Huỳnh Thị H và anh Phan Văn Q số tiền 38.000.000 (ba mươi tám triệu) đồng.

Không chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn Huỳnh Thị H về việc yêu cầu chị Nguyễn Thị D và anh Phan Văn C có nghĩa vụ liên đới khấu trừ cho chị Huỳnh Thị H và anh Phan Văn Q số tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng.

Chị Huỳnh Thị H và anh Phan Văn Q được khấu trừ số tiền 38.000.000 đồng nên còn phải có nghĩa vụ liên đới trả cho chị Nguyễn Thị D và anh Phan Văn C số tiền hụi còn lại là 114.750.000 (một trăm mười bốn triệu bảy trăm năm mươi nghìn) đồng.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, có đơn yêu cầu của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Chị Nguyễn Thị D phải nộp 1.100.000 (một triệu một trăm nghìn) đồng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0018624 ngày 13 tháng 9 năm 2018 và được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú hoàn trả số tiền tạm ứng án phí còn lại là 3.293.700 (ba triệu hai trăm chín mươi ba nghìn bảy trăm) đồng.

Chị Huỳnh Thị H và anh Phan Văn Q có nghĩa vụ liên đới nộp 5.837.500 (năm triệu tám trăm ba mươi bảy nghìn năm trăm) đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 1.000.000 (một triệu) đồng theo biên lai thu số 0018679 ngày 08 tháng 11 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú nên còn phải nộp 4.837.500 (bốn triệu tám trăm ba mươi bảy nghìn năm trăm) đồng.

3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.