Bản án 10/2019/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Châu Lê Anh T - Huỳnh Công L"
Tòa quyết gì? Căn cƣ́ Điều 471, 474 và khoản 4 Điều 478 của Bộ luật Dân sự 2005;
Căn cứ chính? Điều 144 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ DĨ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH BÌNH DƢƠNG
——————————
Bản án số: 10/2019/DS-ST
Ngày 28-5-2019
V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DĨ AN, TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Nguyệt Ánh.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phan Minh Hiếu;

Bà Nguyễn Thụy Vân Hà.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Hồng, Thƣ ký Tòa án nhân dân th ị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Lê Thanh Tùng – Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 5 năm 2019, tại Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 401/2018/TLST-DS ngày 18/12/2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài s ản” theo Quyết định đƣa vụ án ra xét xử số 16/2019/QĐXXST-DS ngày 11/4/2019, giữa các đƣơng sự:

- Nguyên đơn: Ông Châu Lê Anh T, sinh năm 1968; thƣờng trú: Số 4/9, khu phố T, phƣờ ng Đ, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng.

Ngƣờ i đa ̣i diê ̣n hợp pháp : Ông Lƣu Thanh K, sinh năm 1973; đi ̣a chỉ: Số 56, đƣờ ng M, khu phố N, phƣờ ng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Văn bản ủy quyền ngày 29/12/2018. Có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Bị đơn: Ông Huỳnh Công L , sinh năm 1966; đi ̣a chỉ: Số 7/38, khu phố B, phƣờ ng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 06/12/2018 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn do ngƣời đại diện hợp pháp là ông Lƣu Thanh K bày:

Do có quen biết từ trƣớc, nên ngày 10/6/2013 ông Huỳnh Công L đã vay của ông Châu Lê Anh T số tiền 60.000.000 đồng, thời hạn vay 05 tháng tính từ ngày 10/6/2013, hai bên có lập một giấy vay tiền. Mặc dù hai bên không ghi lãi suất vay trong giấy vay tiền nhƣng lại có thỏa miệng tiền lãi vay là 1%/tháng. Sau khi vay tiền, ông L không trả tiền lãi cũng nhƣ khi đến hạn trả nợ gốc ông L cũng không thực hiện. Nay ông Châu Lê Anh T khởi kiện yêu cầu ông Huỳnh Công L phải trả lại số tiền đã vay là 60.000.000 đồng, ông T không yêu cầu tính lãi.

Chứng cứ do nguyên đơn cung cấp là “Giấy vay tiền” ngày 10/6/2013.

- Quá trình tố tụng, ông Huỳnh Công L đã đƣợc Tòa án tống đạt thông báo thu ̣ lý, triệu tập hợp lệ để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 10/4/2019; tham gia phiên tòa vào các ngày 06/5/2019 và 28/5/2019 nhƣng ông Huỳnh Công L vắng mă ̣t.

- Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến nhƣ sau: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, Tòa án và nguyên đơn đã chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự, nguyên đơn có đơn xin giải quyết vắng mặt, bị đơn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn là đúng quy định của pháp luật. Về nội dung: Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

Về tố tụng: Nguyên đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn ông Huỳnh Công L đã đƣợc triệu tập hợp lệ tham gia phiên tòa nhƣng ông L vắng mặt. Căn cứ Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

Về áp dụng pháp luật: Giấy vay tiền ngày 10/6/2013 đƣợc xác lập trƣớc ngày 01/01/2017 nên thuộc trƣờng hợp áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2005 để giải quyết.

Về nội dung: Căn cứ vào giấy vay tiền ngày 10/6/2013 có cơ sở xác định ông Châu Lê Anh T có cho ông Huỳnh Công L vay số tiền 60.000.000 đồng, thời hạn vay 05 tháng tính từ ngày 10/6/2013 đến ngày 10/11/2013, có chữ ký của ông L nên có cơ sở xác định ông T có cho ông L vay số tiền 60.000.000 đồng, thời hạn vay 05 tháng tính từ ngày 28/7/2016 đến ngày 28/12/2016. Trong đơn khởi kiện nguyên đơn cho rằng khi cho bị đơn vay tiền giữa nguyên đơn và bị đơn có thỏa thuận miệng lãi suất 1%/tháng nhƣng nguyên đơn không yêu cầu Tòa án tính lãi đối với hợp đồng vay tiền giữa nguyên đơn và bị đơn. Đồng thời bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn khi nguyên đơn yêu cầu. Quá trình tố tụng bị đơn đã đƣợc Tòa án niêm yết giấy triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng nhiều lần nhƣng vắng mặt không có lý do và không có văn bản nào thể hiện ý kiến của bị đơn về việc không thừa nhận chữ ký của mình trong các giấy mƣợn tiền mà nguyên đơn cung cấp, đồng thời ông L cũng không xuất trình đƣợc chứng cứ chứng minh đã thanh toán các khoản nợ nên ông T khởi kiện yêu cầu ông L trả số tiền 60.000.000 đồng là có căn cứ để chấp nhận.

Từ những phân tích trên, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Về án phí dân sự sơ thẩm: Nguyên đơn ông Châu Lê Anh T không phải chịu án phí. Bị đơn ông Huỳnh Công L phải chịu theo quy định của Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 144, 147, 227, 238, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Căn cƣ́ Điều 471, 474 và khoản 4 Điều 478 của Bộ luật Dân sự 2005;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Châu Lê Anh T về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản với bị đơn ông Huỳnh Công L.

2. Buộc ông Huỳnh Công L phải thanh toán cho ông Châu Lê Anh T số tiền 60.000.000 đồng (Sáu mƣơi triệu) đồng.

Kể từ ngày ngƣời đƣợc yêu cầu thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ngƣời phải thi hành án không thi hành thì hàng tháng ngƣời phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tƣơng ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Châu Lê Anh T không phải chịu, trả lại cho ông T số tiền 1.500.000 (Một triệu năm trăm nghìn) đồng theo biên lai thu tiền số 0027847, ngày 14/12/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng. Ông Huỳnh Công L phải chịu 3.000.000 (Ba triệu) đồng.

4. Các đƣơng sự vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mƣời lăm) ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc từ ngày bản án đƣợc tống đạt hợp lệ.

Trƣờng hợp bản án, quyết định đƣợc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì ngƣời đƣợc thi hành án dân sự, ngƣời phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cƣỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đƣợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.