Bản án 10/2019/DS-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

T i đơn h i iện, bản tự hai và các lời hai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Nguyễn Đức P trình bày:

Ông và bà Đào Thị N chung sống với nhau từ năm 1981, không có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2012 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do công ty của ông chuyển sang cổ phần hóa, thu nhập của ông giảm nên ông bàn bạc với vợ và các con bán ngôi nhà vợ chồng đang ở, mua một ngôi nhà nhỏ hơn để vợ chồng sinh sống và có một khoản tiền. Ban đầu, vợ và các con đồng ý nhưng sau đó bà N thay đổi không muốn bán nhà và tìm đủ mọi cách để ông không bán nhà được nên từ đó vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Hơn nữa, ông và con con trai lớn không hòa thuận. Mâu thuẫn vợ chồng ngày càng căng thẳng nên ông đã dọn đến khu tập thể công ty sinh sống và nộp đơn yêu cầu ly hôn năm 2017. Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm và phúc thẩm bác yêu cầu ly hôn của ông. Từ đó đến nay vợ chồng vẫn mạnh ai nấy sống, không ai quan tâm đến ai, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn nên ông yêu cầu ly hôn bà N.

Về con chung: Vợ chồng có 04 con chung tên Nguyễn Đức L, sinh năm: 1982; Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm: 1984; Nguyễn Đức T, sinh năm: 1987 và Nguyễn Thị Mỹ L, sinh năm: 1988. Các con đã trưởng thành, có gia đình và công việc ổn định tự nuôi sống bản thân nên không yêu cầu Tòa giải quyết.

Về tài sản chung: Năm 1997 vợ chồng nhận chuyển nhượng nhà đất số II TP, P. BĐ, thị xã AN, diện tích xây dựng 80m2, diện tích sàn 164,8m2 và đã được nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên vợ chồng. Ly hôn, ông yêu cầu chia đôi giá trị tài sản, người nhận nhà phải thanh toán lại ½ giá trị.

T i biên bản ghi lời hai bị đơn bà Đào Thị N trình bày:

Thống nhất ông bà chung sống với nhau từ năm 1981 nhưng không có đăng ký kết hôn. Sau khi cưới vợ chồng sống với mẹ bà ở xã NT đến năm 1996 – 1997 vợ chồng mua nhà ra ở riêng tại số II TP, P. BĐ, thị xã AN. Vợ chồng chung sống với nhau bình thường, chỉ có mâu thuẫn giữa con trai lớn với ông P. Đầu năm 2017 ông P làm đơn ly hôn nhưng Tòa án nhân dân thị xã AN và Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định bác yêu cầu ly hôn của ông P. Sau khi Tòa bác đơn ly hôn ông P đi luôn không về nhà thời gian, từ đó đến nay vợ chồng không gặp, liên lạc nhau. Tình cảm vợ chồng vẫn còn, bà không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Thống nhất như ông P trình bày và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: Thống nhất như ông P trình bày nhưng bà không đồng ý chia tài sản chung.

* Bản án dân sự sơ thẩm số 66/2019/HNGĐ-ST ngày 09 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân thị xã AN quyết định:

Về quan hệ hôn nhân: Không chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Đức P.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí hôn gia đình sơ thẩm, chi phí định giá và quyền kháng cáo của các bên đương sự.

Ngày 10 tháng 4 năm 2019, nguyên đơn ông Nguyễn Đức P kháng cáo yêu cầu được ly hôn với bà Đào Thị N và yêu cầu chia tài sản khi ly hôn.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định phát biểu về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án của người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng; đồng thời đề nghị chấp nhận kháng cáo của ông P, sửa bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Cấp sơ thẩm bác yêu cầu xin ly hôn của ông P nên không giải quyết yêu cầu chia tài sản khi ly hôn. Do đó, cấp phúc thẩm không xem xét giải quyết. Ông P được quyền khởi kiện yêu cầu chia tài sản sau khi ly hôn bằng vụ án khác.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH :

Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015; Điều 19, 51 và 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV.

Tuyên xử: Sửa bản án sơ thẩm.

1.Chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Đức P xin ly hôn bà Đào Thị N.

2. Về án phí: Ông Nguyễn Đức P được hoàn lại 24.300.000đ (Hai mươi bốn triệu ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0008780 ngày 06 tháng 8 năm 2018 và 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0004563 ngày 10 tháng 4 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã AN.

3. Phần quyết định còn lại của bản án sơ thẩm về chi phí định giá không bị kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật.

4. Về quyền, nghĩa vụ thi hành án:

4.1. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

4.2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.