Bản án 10/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 13/08/2017 Danh chia Sầm N điều khiển xe mô tô biển số 69D1 – 404.74 ( xe của N) chở Ngô Minh Quang đến nhà Nguyễn Minh Hùng, ngụ ấp Bến Đá, xã Thổ Sơn chơi. Tại đây Hùng, N, Quang tổ chức uống bia đến khoảng 10 giờ 30 phút thì nghỉ uống. Do nhớ lại mâu thuẫn trước đây giữa N và ông Nguyễn Văn M là quản lý của công ty khai thác đá thung lũng Xanh nên N muốn tìm ông M để trả thù.

N nhờ Quang chở đi công việc và Quang đồng ý ( đi bằng xe của N, Quang không biết N đi tìm ông M trả thù) Quang chở N đến công ty thung lũng Xanh thuộc ấp Bến Đá, xã Thổ Sơn , huyện Hòn Đất tỉnh Kiên Giang. thì phát hiện ông M đang ngồi ở trong chồi để giám sát công nhân làm việc. N kêu Quang dừng lại, N mở cốp xe lấy 01 cây dao tự chế bằng kim loại dài khoảng 50 cm đi vào chổ ông M và nói “ Lúc này trong công ty ông quậy lắm có phải không?” ông M thấy N cầm dao nên không trả lời mà đứng lên quay lưng chạy đi. Ngay lúc đó N cầm dao chém trúng vào lưng bên trái ông M gây thương tích, ông M tiếp tục chạy được 3,4 bước thì N tiếp tục chém trúng mạn sườn bên phải của ông M gây thương tích. Ông M chạy đến chổ Quang đứng, thì bị Quang dùng nón bảo hộ lao động ( Quang lấy trên xe xủa công nhân) đánh trúng vào đầu một cái ( không gây thương tích) ông M tiếp tục chạy lên xưởng cơ khí, N rượt theo thì được mọi người can ngăn, N và Quang bỏ về nhà. Ông M bị thương. Ngày 15/8/2017 mới đến bệnh viện đa khoa huyện Hòn Đất khám và mua thuốc điều trị.

Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 536/KL–PY ngày 11/9/2017 của Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Kiên Giang, kết luận thương tích của ông Nguyễn Văn M như sau:

(1) Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo phần mềm vùng lưng trái.

- Bầm tụ máu vùng ngực ( mạn sườn) phải.

- Hiện tại vùng đầu không thấy dấu vết thương tích.

(2) Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 01%

(3) Vật gây thương tích: Vết thương vùng lưng trái do vật có góc cạnh gây nên.

Vết bầm tụ máu vùng ngực ( mạn sườn) phải do vật tày gây nên.

(4) Về thẩm mỹ và ảnh hưởng đến chức năng bộ phận cơ thể:

- Thương tích không gây ảnh hưởng thẩm mỹ và không hạn chế chức năng bộ phận cơ thể.

Đối với hành vi của Ngô Danh Quang do không biết mục đích đi tìm ông M trả thù của N, nên không cấu thành đồng phạm. Tuy nhiên Quang có hành vi dùng nón bảo hộ lao động đánh ông M ( không gây thương tích) nên công an huyện Hòn Đất đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Ngô Danh Quang về hành vi đánh nhau với số tiền 750.000 đồng.

Về vật chứng của vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hòn Đất đã thu giữ:

01 cây dao tự chế cán bằng nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng – bạc; có tổng chiều dài 56,8 cm; Trong đó, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng – bạc dài 39 cm; cán dao bằng nhựa màu đen dài 17,8 cm, bản dao nơi rộng nhất 3,5 cm, lưỡi dao bầu mũi nhọn.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Văn M không yêu cầu bị cáo bồi thường, chi phí điều trị.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung

của bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố.

Người bị hại ông Nguyễn Văn M có ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử, xử lý bị cáo theo quy định pháp luật , về Trách nhiệm dân sự không yêu cầu bồi thường. Anh không yêu cầu khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử đối với anh Ngô Danh Quang là người liên quan trong vụ án.

Tại bản cáo trạng số: 07/KSĐT ngày 18/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất đã truy tố bị cáo Danh Chia Sầm N về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khỏan 1 Điều 104 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đã đề nghị áp dụng các điểm b, s, i,x khoản 1 Điều 51; 36 khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Danh Chia Sầm N từ 01 đến 02 năm cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Hòn Đất, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòn Đất, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo Danh Chia Sầm N là người có đủ nhận thức năng lực, hành vi và biết rằng dùng dao tự chế là hung khí nguy hiểm chém vào ngöôøi khaùc seõ gaây thöông tích, thậm chí dẫn đến chết người. Nhöng bò caùo vaãn cöù laøm, cho thaáy xuaát phaùt từ bản chất hung hăng xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác, bị cáo Danh Chia Sầm Na đã dùng dao tự chế chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn M 01%. Sự việc xảy ra lúc đầu không có gì lớn, chỉ là việc trước đây bị cáo làm công do ông M là người quản lý hứa trả lương cao, nhưng lại trả lương thấp cho bị cáo thế là bị cáo lấy đó làm mâu thuẫn cá nhân khi có rượu trong người lại tìm ông M chém gây thương tích cho bị hại. Đáng lẽ ra phải xét xử bị cáo ở khoản 1 Điều 104 BLHS năm 1999 có khung hình phạt từ 06 tháng 03 năm tù, do hành vi phạm tội của bị cáo xảy ra trước 0 giờ ngày 01/01/2018 trước ngày BLHS 2015 có hiệu lực, nhưng do áp dụng có lợi cho người phạm tội theo hướng dẫn tại điểm b khoản 1 Điều 2 của Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội thì bị cáo chỉ bị xét xử theo khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 có khung hình phạt cải tạo không giam giữ. Theo quy định tại khoản 1 điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 quy định: “ Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giử đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người. . . .

k) Đối với người đang thi hành công vụ hoặc gì lý do công vụ của nạn nhân.

Như vậy, dùng dao chém vào ngöôøi gây thương tích cho bị hại của bị cáo đã đủ dấu hiệu cấu thành tội: “ Cố ý gây thương tích” Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 01 Điều 134 Bộ luật Hình sự 2015 (có tình tiết định khung quy định tại điểm a khoản 01 Điều 134BLHS).

[3] Tại phiên tòa kiểm sát viên đề nghị áp dụng các điểm b, s, i,x khoản 1 Điều 51; 36 khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Danh Chia Sầm N từ 01 đến 02 năm cải tạo không giam giữ. Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên là hợp lý phù hợp với quy định pháp luật.

Tại phiên tòa Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng mà viện kiểm sát đã truy tố. Nhưng xin được giảm nhẹ hình phạt.

Người bị hại có ý kiến: Đề nghị HĐXX xử lý bị cáo theo quy định pháp luật , về TNDS không yêu cầu bồi thường. Anh không yêu cầu khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử đối với anh Ngô Danh Quang là người liên quan trong vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy anh Ngô Danh Quang có dấu iệu của tội phạm cố ý gây thương tích quy định tại khoản 1 điều 134 BLHS 2015 nhưng do bị hại không yêu cầu khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử, theo khoản 1 điều 134BLHS phải khởi tố theo yêu cầu người bị hại, do đó không đề nghị xử lý Trách nhiệm hình sự, đối với Ngô Danh Quang là đúng pháp luật.

[4] Bị cáo có nhân thân tốt, mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp it nghiêm trọng, hoàn cảnh gia đình bị cáo có khó khăn về kinh tế phải nuôi vợ và con còn nhỏ bị cáo là người dân tộc khơmer về nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Tại phiên tòa bị cáo tỏ ra thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Gia đình bị cáo có công với cách mạng trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước cha bị cáo ông Danh Chia Thal tham gia công tác tại nước Lào và nước Campuchia. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s,i,x, khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về phần trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu bồi thường nên miễn xét. Đối với số tiền bị cáo nộp: 1.000.000 đồng tại chi cục Thi hành án huyện Hòn Đất trả lại cho bị cáo.

Veà aùn phí: Bò caùo phaûi chòu aùn phí hình söï sô thaåm theo quy ñònh tại Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội veà aùn phí leä phí Toøa aùn.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyeân boá: Bị cáo Danh Chia Sầm N phaïm toäi: “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng: Điểm a khỏan 01 Điều 134; điểm s,i x khỏan 1 khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử Phạt: Bị cáo Danh Chia Sầm N 01 năm cải tạo không giam giữ. Thời điểm bắt đầu tính thời gian cải tạo không giam giữ là ngày cơ quan được giao giám sát, giáo dục là UBND xã Thổ Sơn , huyện Hòn Đất tỉnh Kiên Giang nhận được Quyết định thi hành Bản án và bản sao Bản án.

Giao bị cáo Danh Chia Sầm N cho UBND xã Thổ Sơn, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang, giám sát giáo dục. Đồng thời bị cáo phải có nghĩa vụ thông báo cho chính quyền địa phương biết nếu có sự thay đổi về nơi cư trú theo quy định tại khoản 2 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Về phần trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu, nên miễn xét.

Trả lại số tiền : 1.000.000 đồng ( Một triệu đồng ) gia đình bị cáo nộp tại Chi cục Thi hành án huyện Hòn Đất theo phiếu thu số 07209 ngày 08/01/2018 trả lại cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi sổ sung năm 2017. Xử tịch thu tiêu hủy 01 cây dao tự chế cán bằng nhựa màu đen, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng – bạc; có tổng chiều dài 56,8 cm; Trong đó, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng – bạc dài 39 cm; cán dao bằng nhựa màu đen dài 17,8 cm, bản dao nơi rộng nhất 3,5 cm, lưỡi dao bầu mũi nhọn. (Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòn Đất đang quản lý theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/01/2018).

Về án phí: Bị cáo phải nộp: 200.000 đồng án phí HSST.

Báo cho bị cáo, người bị hại, người liên quan,có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï,ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6,7, 7a vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân söï.

TM: HỘI ĐỒNG XÉT XỬ