Bản án 10/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 19/10/2017, các lời khai cũng như tại phiên tòa

hôm nay nguyên đơn Huỳnh Thị Hồng H trình bày và có yêu cầu như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Vào tháng 3 năm 2017 chị Huỳnh Thị Hồng H và

anh Lâm Thành T xác lập quan hệ hôn nhân có tổ chức lễ cưới theo phong tục

nhưng không có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Quá trình chung sống

vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn luôn bất hòa, cải vã, anh T hay ghen vô cớ, chị H có nhiều lần khuyên nhưng anh T không sửa đổi tính tình nên chị H và anh T không còn chung sống với nhau từ tháng 10/2017 đến nay. Nay thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên chị H xin ly hôn với anh Lâm Thành T.

Về con chung: Chị H, anh T không có con chung.

Về tài sản gồm chiếc xe Hon đa hiệu Vairo, biển số 84E1-322.74 chị H

khai là tài sản riêng do anh T đang quản lý nên chị H yêu cầu anh T trả lại. Tại phiên hòa giải ngày 05/12/2017 cũng như tại phiên tòa hôm nay, chị H trình bày xin rút lại yêu cầu chia tài sản này, do chị và anh T đã tự thỏa thuận nên không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nợ chung chị H không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết.

Ngoài ra chị H không có yêu cầu tranh chấp gì khác.

Phía bị đơn Lâm Thành T vắng mặt tại phiên tòa. Tuy nhiên, quá trình giải

quyết anh T có lời khai như sau:

Thống nhất theo lời trình bày của chị Huỳnh Thị Hồng H về vấn đề hôn

nhân, anh chị chung sống không có đăng ký kết hôn, trong cuộc sống anh T thừa nhận có ghen do chị H có nhiều thay đổi dẫn đến anh chị luôn bất hòa và không còn chung sống với nhau khoảng tháng 10/2017 đến nay, sau khi sống riêng anh T có nhiều lần khuyên chị H về hàn gắn nhưng chị H không đồng ý, nay anh T thấy tình cảm vợ chồng không còn hạnh phúc nên đồng ý ly hôn với chị Huỳnh Thị Hồng H.

Về con chung không có; về tài sản chung là chiếc xe Hon da hiệu Vairo,

biển số 84E1-322.74 nhưng anh chị tự thỏa thuận, không còn tranh chấp và về nợ chung anh T không có tranh chấp nên không yêu cầu giải quyết. Ngoài ra anh T không có yêu cầu, tranh chấp nào khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên

tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng, Tòa án huyện Cầu Ngang nhận định:

mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh T.

xin ly hôn với anh Lâm Thành T nên xác định quan hệ tranh chấp “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị Hồng H và anh Lâm Thành T xác

lập hôn nhân vào tháng 3 năm 2017 mà không đăng ký kết hôn là vi phạm Điều

9, khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình.

Trong quá trình chung sống giữa chị H và anh T phát sinh nhiều mâu thuẫn

do bất đồng quan điểm, không còn tin tưởng hay quan tâm, chăm sóc lẫn nhau và

chị H, anh T sống riêng từ tháng 10 năm 2017 đến nay, trong thời gian sống riêng

anh T có tạo điều kiện để hàn gắn nhưng không thành và đã được hòa giải, động

viên đoàn tụ nhưng chị H và anh T xác định tình cảm vợ chồng không còn hạnh

phúc nên yêu cầu ly hôn. Do đó, Hội đồng xét xử, xét thấy tình cảm giữa chị H

và anh T ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn

nhân không đạt được nhưng xét việc chung sống của chị H và anh T không đăng

ký kết hôn là vi phạm Luật hôn nhân và gia đình vì vậy không làm phát sinh

quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng.

- Về con chung: Chị H và anh T không có con chung.

- Về tài sản chung: Chị H và anh T tự thỏa thuận, không yêu cầu giải

quyết. Chị H xin rút một phần về yêu cầu chia tài sản chung là hoàn toàn tự

nguyện, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự nên

Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H và đình chỉ xét xử đối với yêu cầu

xin chia tài sản của chị H và anh T.

- Về nợ chung: Chị H và anh T không tranh chấp, không yêu cầu giải

quyết nên không xem xét.

- Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Huỳnh Thị Hồng H phải chịu theo

quy định.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Hoàn trả cho chị H theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 227,

khoản 1 Điều 228, khoản 4 Điều 147, Điều 235, khoản 2 Điều 244, Điều 273 của

Bộ luật Tố tụng Dân sự;

Căn cứ Điều 9, 14 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 05 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30

tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,

giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Huỳnh Thị Hồng H và anh

Lâm Thành T là vợ chồng.

- Về tài sản chung: Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu xin chia tài sản chung

của chị H và anh T.

- Về án phí:

+ Chị Huỳnh Thị Hồng H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án

phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0010845 ngày 17 tháng 11 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Ngang. Chị H đã nộp đủ.

+ Hoàn trả cho chị Huỳnh Thị Hồng H số tiền 300.000 đồng (Ba trăm

nghìn đồng) tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0010844 ngày 17 tháng 11 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Ngang thu.

- Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời

hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn Lâm Thành T vắng mặt tại phiên toà, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.