Bản án 10/2018/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo b n n sơ thẩm v c c t i liệu chứn cứ có tron hồ sơ thì nội dun vụ án được tóm tắt như sau:

Chị N u ễn Thị Diễm H v anh Trần Viết S kết hôn với nhau trên cơ sở tự n u ện v được Ủ ban nhân dân xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Qu n Nam cấp Giấ chứn nhận kết hôn v o n 09/6/2015. Sau khi kết hôn, vợ chồn chun s n hạnh phúc được một thời ian thì ph t sinh mâu thuẫn do tính tình khôn hợp, bất đồn quan điểm s n , vợ chồn khôn tin tưởn nhau nên thườn x ra cãi vã, xúc phạm nhau dẫn đến vợ chồn s n l thân từ th n 01/2018 đến na . Na chị H x c định tình c m vợ chồn khôn còn, mâu thuẫn thực sự trầm trọn , khôn thể đo n tụ s n chung được nữa, khôn ai quan tâm chăm sóc ì đến nhau nên chị H viết đơn xin ly hôn anh S.

Đ i với anh S cũn thừa nhận tình trạn vợ chồn có mâu thuẫn như chị H trình bày, nhưn anh cho rằn anh vẫn còn êu thươn chị H v mon mu n vợ chồn đo n tụ để nuôi dạ con c i chứ anh khôn mu n l hôn.

Về con chun : Vợ chồn x c định có 01 con chun l ch u Trần Viết Anh K, sinh n 14/01/2016. Hiện na , ch u đan được anh S nuôi dưỡn . Chị H có n u ện vọn nuôi con v êu cầu anh S ph i cấp dưỡn cho con mỗi th n 3.000.000đồn . Anh S cũn có n u ện vọn nuôi con v khôn êu cầu chị H cấp dưỡn .

Về t i s n chun v nợ chun : Chị H, anh S trình b vợ chồn tự thỏa thuận, khôn êu cầu Tòa n i i qu ết.

Ngày 19/10/2018 Tòa án nhân dân thị xã H đã đưa vụ n ra xét xử v qu ết định như sau:

Áp dụn Điều 56, điều 57, 81, 82, 83 của Luật hôn nhân v ia đình năm 2014; Điều 27 N hị qu ết s 326/2016/U TVQH14 n 30/12/2016.

Tu ên xử :

1. Về hôn nhân: Chị N u ễn Thị Diễm H được l hôn với anh Trần Viết S;

2. Về con chun : Giao ch u Trần Viết Anh K, sinh n 14/01/2016 cho chị N u ễn Thị Diễm H trực tiếp nuôi dưỡn cho đến khi ch u đủ 18 tuổi, anh S ph i cấp dưỡn cho con mỗi th n 2.000.000đồn kể từ n b n n có hiệu lực cho đến khi ch u K đủ 18 tuổi.

3. Về t i s n chun v nợ chun : Khôn ai có êu cầu, nên Tòa n khôn i i qu ết.

N o i ra b n n sơ thẩm còn qu định về phần n phí v qu ền kh n c o của c c đươn sự.

Ngày 30/10/2018, anh Trần Viết S có đơn kh n c o êu cầu được nuôi con chung là ch u Trần Viết Anh K.

Tại phiên tòa hôm na , đại diện Viện Kiểm s t nhân dân tỉnh cho rằn : Từ khi thụ lý vụ n cho đến phiên tòa phúc thẩm, Thẩm ph n, Hội đồn xét xử, c c bên đươn sự đều tuân theo c c qu định của ộ luật t tụn dân sự, b o đ m qu ền lợi của c c bên đươn sự, khôn có vi phạm gì cần ph i kiến n hị khắc phục. Về nội dun đề n hị Hội đồn xét xử phúc thẩm khôn chấp nhận kh n c o của anh Trần Viết S, iữ n u ên b n n sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi n hiên cứu c c t i liệu, chứn cứ có tron hồ sơ vụ n, được thẩm tra tại phiên to , lời trình b của c c bên đươn sự v ý kiến ph t biểu của đại diện Viện kiểm s t nhân dân tỉnh Thừa Thiên Huế, Hội đồn xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng:

Tại phiên to hôm na , n u ên đơn vẫn iữ n u ên êu cầu khởi kiện, bị đơn vẫn iữ n u ên nội dun kh n c o. C c bên đươn sự khôn thỏa thuận được với nhau về việc i i qu ết vụ n nên Hội đồn xét xử tiếp tục i i qu ết vụ n theo qu định của ph p luật.

[2]. Về nội dung:

Xét nội dun kh n c o của anh Trần Viết S xin được nuôi con chun , Hội đồn xét xử thấ rằn :

Chị N u ễn Thị Diễm H v anh Trần Viết S tron thời kỳ hôn nhân có 01 con chung là cháu Trần Viết Anh K, sinh n 14/01/2016, Hội đồn xét xử xét thấ đến thời điểm xét xử sơ thẩm ch u K chưa đủ 36 th n tuổi, theo qu định tại kho n 3 Điều 81 Luật Hôn nhân v Gia đình năm 2014: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con.”.., êu cầu của chị H xin được trực tiếp nuôi con l có căn cứ, phù hợp với ph p luật. Vì vậ , Tòa n cấp sơ thẩm đã nhận định v giao con chung là Trần Viết Anh K cho chị H trực tiếp nuôi dưỡn là có cơ sở.

Hội đồn xét xử nhận thấ anh S v chi H đều có đủ điều kiện nuôi con nên khôn chấp nhận kh n c o của anh S, m cần iữ n u ên b n n sơ thẩm như ý kiến đề n hị của đại diện Viện kiểm s t nhân dân tỉnh l có căn cứ. Đồn thời để đ m b o việc thi h nh n nên cần tuyên buộc anh S ph i có n hĩa vụ iao con chun cho chị H nuôi dưỡn sau khi b n n có hiệu lực.

C c qu ết định kh c của b n n sơ thẩm khôn có kh n c o, kh n n hị có hiệu lực ph p luật kể từ n hết thời hạn kh n c o, kh n n hị.

[3]. Về án phí phúc thẩm: Anh S, ph i chịu theo qu định của ph p luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ kho n 1 Điều 308 ộ Luật T tụn Dân sự 2015; iữ n u ên b n n sơ thẩm.

Áp dụn Điều 56, kho n 3 Điều 81, Điều 82 v Điều 83 Luật Hôn nhân v ia đình năm 2014; N hị qu ết 326/2016/U TVQH về n phí, lệ phí Tòa n.

Tu ên xử :

1. Về hôn nhân: Cho chị N u ễn Thị Diễm H được l hôn với anh Trần Viết S.

2. Về con chun : uộc anh Trần Viết S giao con chung là cháu Trần Viết Anh K, sinh n 14/01/2016 cho chị N u ễn Thị Diễm H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡn cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi. Anh Trần Viết S có n hĩa vụ cấp dưỡn nuôi con mỗi th n 2.000.000 đồn kể từ n b n n có hiệu lực ph p luật cho đến khi cháu K đủ 18 tuổi. Anh S v có qu ền, n hĩa vụ thăm nom con m khôn ai được c n trở.

3. Về t i s n chun , nợ chun : Khôn có ai êu cầu nên Tòa n khôn xem xét i i qu ết.

4. Về n phí sơ thẩm: Chị N u ễn Thị Diễm H ph i chịu 300.000đồn n phí ly hôn sơ thẩm nhưn được trừ v o s tiền tạm ứn n phí đã nộp l 300.000đồn theo biên lai thu tiền s 009811 n 03/05/2018 của Chi cục Thi h nh n dân sự thị xã Hươn Tr .

- Anh Trần Viết S ph i chịu 300.000đồn n phí dân sự sơ thẩm về n hĩa vụ cấp dưỡn .

5. Về n phí phúc thẩm: Anh Trần Viết S ph i chịu 300.000 đồn nhưn được trừ v o s tiền tạm ứn n phí theo iên lai thu tiền s 009869 n 05/11/2018 của Chi cục Thi h nh n Dân sự thị xã Hươn Tr .

6. Trườn hợp Qu ết định được thi h nh theo qu định tại Điều 2 Luật Thi h nh n dân sự, n ười được thi h nh n dân sự, n ười ph i thi h nh n dân sự có qu ền tho thuận thi h nh n, qu ền êu cầu thi h nh n, tự n u ện thi h nh n hoặc bị cưỡn chế thi h nh n theo qui định tại c c Điều 6, 7 v 9 Luật thi h nh n dân sự; thời hiệu thi h nh n được thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật Thi h nh n dân sự.

n n phúc thẩm có hiệu lực ph p luật kể từ n tu ên n.