Bản án 10/2018/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 27/11/2017 và các lời khai, lời trình bày trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Đồng Văn T trình bày: Giữa ông T và ông Nguyễn L, bà Trần Thị L có hợp đồng mua bán cám heo. Ngày 13/9/2017 hai bên chốt nợ, theo đó ông L, bà L còn nợ tiền mua cám của ông T là 106.330.000đ (một trăm lẻ sáu triệu ba trăm ba mươi ngàn đồng). Ông T đòi nhiều lần nhưng ông L, bà L không trả, do vậy ông T khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc vợ chồng ông L, bà L phải trả cho ông số tiền mua cám còn thiếu là 106.330.000đ (một trăm lẻ sáu triệu ba trăm ba mươi ngàn đồng). Ông T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 03/5/2018 ông L và bà L trình bày: Ông bà thừa nhận có mua cám của ông T còn thiếu số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng), do hoàn cảnh gia đình gặp khó khăn, chăn nuôi heo không hiệu quả nên ông bà yêu cầu được trả dần. Ông L, bà L đề nghị xét xử vắng mặt.

Tòa án không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên phát biểu về việc chấp hành pháp luật: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Thư ký đã chấp hành đúng theo quy định tại điều 48 và Điều 51 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Đối với các đương sự cũng đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của nguyên đơn, bị đơn.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông L, bà L phải trả cho nguyên đơn số tiền 106.330.000đ (một trăm lẻ sáu triệu ba trăm ba mươi ngàn đồng)

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa căn cứ vào kết qủa tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Giữa ông T và ông L, bà L thỏa thuận mua bán cám heo, thời gian qua giá heo giảm thấp, người chăn nuôi bị thua lỗ nên ông L, bà L không thanh toán tiền mua cám còn thiếu cho ông T được. Nay ông T yêu cầu ông L, bà L thanh toán cho ông tiền mua cám còn thiếu là 106.330.000đ (một trăm lẻ sáu triệu ba trăm ba mươi ngàn đồng) là có cơ sở chấp nhận, cần buộc ông L,

bà L có nghĩa vụ thanh toán số tiền trên cho ông T. Đối với ý kiến của bị đơn cho rằng chỉ nợ nguyên đơn số tiền 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) là không có cơ sở bởi tại hợp đồng mua bán cám hai bên chốt nợ đến ngày 13/9/2017 ông L, bà L còn nợ ông T số tiền 106.330.000đ (một trăm lẻ sáu triệu ba trăm ba mươi ngàn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 430, 440 Bộ luật dân sự năm 2015 và Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

1/ Buộc ông Nguyễn L và bà Trần Thị L có nghĩa vụ trả (thanh toán) cho ông Đồng Văn T số tiền 106.330.000đ (một trăm lẻ sáu triệu ba trăm ba mươi ngàn đồng).

2/ Về án phí: Ông L, bà L phải chịu 5.316.500đ (năm triệu ba trăm mười sáu ngàn năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại cho ông T số tiền tạm ứng án phí 2.658.000đ (hai triệu sáu trăm năm mươi tám ngàn đồng) theo biên lai thu số AA/2016/0002091 ngày 05/12/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B.

3/ Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải chịu số tiền lãi theo quy định tại Điều 357 Bộ luật Dân sự.

Trường hợp Bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc ngày niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử theo trình tự phúc thẩm.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM