Bản án 09

Nh©n danh

N íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn l ¬ng tµi

- Thµnh phÇn Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n – Chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng L ¬ng Minh Ph ¬ng

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: ¤ng NguyÔn Thanh Toµn

¤ng Hå ThÕ ViÖt

- Th ký ghi biªn b¶n phiªn toµ: Ông Ph¹m Xu©n Hµ - Th ký Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn L ¬ng Tµi.

- §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn L ¬ng Tµi tham gia phiªn toµ: Bµ Lª ThÞ Hoµn – KiÓm s¸t viªn

Ngµy 29/3/2019 t¹i héi tr êng UBND x· Trung ChÝnh, huyÖn L ¬ng Tµi, tØnh B¾c Ninh xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n h×nh sù thô lý sè: 07/2019/HSST ngµy 06 th¸ng 3 n¨m 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 3 năm 2019 ®èi víi bÞ c¸o:

Lê Duy N – SN 1992

Tró t¹i: Trại Giữa – TH – LN – Bắc Giang

NghÒ nghiÖp: Lao ®éng tù do; Tr×nh ®é học vấn: 09/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con «ng Lê Duy Sơn và con bà Nguyễn Thị Anh; Có vợ và 1 con sinh năm 2013; Tiền án: Tại bản án số 23/2018/HS - ST ngày 23/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đã xử phạt Lê Duy N 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng, kể từ ngày tuyên án; Tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/12/2018 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam tỉnh Bắc Ninh (có mặt tại pH tòa).

*Ng êi bÞ h¹i: Anh Lương Đình T – SN 1995

Tró t¹i: TL – TL – Phù Yên – Sơn La (vắng mặt)

*Ng êi cã quyÒn lîi, nghÜa vô liªn quan: Anh Nguyễn Văn H – SN 1988

Tró t¹i: TN – VN – Gia Bình – Bắc Ninh (vắng mặt)

néi dung vô ¸n:

Theo c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n vµ diÔn biÕn t¹i phiªn tßa, néi dung vô ¸n ® îc tãm t¾t nh sau:

Mặc dù không có chức năng và khả năng nhận hồ sơ tuyển dụng lao động nhưng vì không có tiền chi tiêu cá nhân nên Lê Duy N đã lên trang mạng xã hội facebook lấy tên là Nam tự giới thiệu mình có khả năng xin việc cho người khác, để lại số điện thoại liên lạc nhằm mục đích khiến cho mọi người tin tưởng để N có thể dễ dàng chiếm đoạt tài sản của người khác.

Sau khi đọc lời tự giới thiệu của N trên trang facebook, tin tưởng đó là thật nên ngày 27/10/2018 anh Lương Đình T đã gọi điện thoại cho N để nhờ N xin việc giúp. N đồng ý nói mình có khả năng xin cho anh T làm phụ xe cho công ty cám với mức lương khoảng 7.000.000đ/01 tháng và hẹn ngày hôm sau gặp anh T tại bờ hồ Thứa, huyện Lương Tài. Đến ngày 28/10/2018, thấy anh T đi chiếc xe máy nhãn hiệu Dream, biển kiểm soát 26D1 – 063.10, N đã nảy sinh ý định chiếm đoạt đoạt chiếc xe máy đó. Vì vậy N kiểm tra hồ sơ xin việc của anh T thấy thiếu giấy khai sinh nên N nói dối với anh T là do hồ sơ xin việc của anh T còn thiếu một số thủ tục và N sẽ đi nhờ người làm giấy khai sinh cho anh T để hoàn thiện nốt. N đặt vấn đề với anh T cho N mượn xe máy để đi làm giấy khai sinh và được anh T đồng ý. N tiếp tục muốn chiếm đoạt chiếc điện thoại Sam sung J5, sản xuất năm 2016 của anh T nên nói dối điện thoại của N hết pin nên mượn điện thoại của anh T để liên lạc. N hẹn đến 02 giờ chiều cùng ngày sẽ mang điện thoại và xe máy trả lại cho anh T. Sau khi mượn được điện thoại và xe máy, N đã nhờ Nguyễn Văn Huyên ở Xuân Dương, Vạn Ninh, Gia Bình đưa đến nhà anh Nguyễn Văn H là người cùng quê với Huyên để vay tiền được 5.500.000đ đồng thời để lại chiếc xe máy đó làm tin. Còn chiếc điện thoại N cầm cố cho một cửa hàng điện thoại ở khu vực gần chợ Thứa, thị trấn Thứa được 800.000đ.Toàn bộ số tiền trên N đã chi tiêu cá nhân hết.

Sau khi đợi N đến gần 03 giờ chiều cùng ngày không thấy N mang xe và điện thoại quay lại trả, anh T mượn điện thoại gọi vào số điện thoại của mình thì thấy N tắt máy không liên lạc được. Khi đó anh T biết mình bị N lừa nên đã có đơn trình báo với Công an huyện về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của N.

Tại kết luận định giá tài sản ngày 04/12/2018 và 16/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lương Tài đã kết luận chiếc xe máy Dream, biển kiểm soát 26D1 – 063.10 của anh T trị giá 12.000.000đ, chiếc điện thoại Sam sung J5, sản xuất năm 2016 trị giá 1.600.000đ. Tổng giá trị tài sản của anh T là 13.600.000đ.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 08/CT – VKS - LT ngµy 05/3/2019 cña VKSND huyÖn L ¬ng Tµi, ®· truy tè Lê Duy N vÒ téi “Lõa ®¶o chiÕm ®o¹t tµi s¶n” theo kho¶n 1 §iÒu 174 Bé luËt h×nh sù.

T¹i phiªn tßa, bÞ c¸o ®· khai nhËn ®Çy ®ñ hµnh vi ph¹m téi nh C¸o tr¹ng ®· truy tè.

Người bị hại vắng mặt tại pH tòa nhưng cũng đã xác định đã nhận lại tài sản là chiếc xe máy và được gia đình N bồi thường giá trị chiếc điện thoại di động, nay không yêu cầu bồi thường gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại pH tòa nhưng xác định không yêu cầu N phải trả lại số tiền đã vay là 5.500.000đ

T¹i phiªn tßa, ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn L ¬ng Tµi, sau khi ph©n tÝch, ®¸nh gi¸ tÝnh chÊt, møc ®é nguy hiÓm cña hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o vµ c¸c t×nh tiÕt t¨ng nÆng vµ gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù víi bÞ c¸o, vÉn gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö tuyªn bè: Lê Duy N ph¹m téi “Lõa ®¶o chiÕm ®o¹t tµi s¶n”;

¸p dông kho¶n 1 §iÒu 174, ®iÓm b, s kho¶n 1 vµ kho¶n 2 §iÒu 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 5 Điều 65, Điều 38, khoản 2 Điều 56 Bé luËt h×nh sù, xö ph¹t: Lê Duy N từ 08 đến 10 tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 9 tháng tù theo bản án 23/2018/HS - ST ngày 23/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 2 bản án từ 17 đến 19 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền với bị cáo;

Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Lê Duy N phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

BÞ c¸o nhÊt trÝ víi b¶n luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ, kh«ng tranh luËn g× thªm.

§¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t kh«ng tranh luËn g× thªm.

BÞ c¸o nãi lêi sau cïng: §Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bÞ c¸o.

nhËn ®Þnh cña TßA ¸N:

Trªn c¬ së néi dung vô ¸n, c¨n cø vµo c¸c tµi liÖu trong hå s¬ vô ¸n ®· ® îc thÈm tra, xÐt hái, tranh luËn t¹i phiªn tßa, Héi ®ång xÐt xö nhËn thÊy nh sau:

T¹i phiªn tßa bÞ c¸o Lê Duy N ®· thµnh khÈn khai nhËn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh. Lêi khai nhËn cña bÞ c¸o phï hîp víi c¸o tr¹ng cña VKSND huyÖn L ¬ng Tµi, lêi khai cña ng êi bÞ h¹i, cïng c¸c tµi liÖu chøng cø kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n, ®· cã ®ñ c¬ së x¸c ®Þnh: Do không có tiền chi tiêu cá nhân nên Lê Duy N đã dùng thủ đoạn gian dối đưa ra thông tin trên mạng xã hội facebook cụ thể: N lấy tên Nam và khẳng định mình có khả năng nhận hồ sơ xin việc cho mọi người nhằm dễ dàng tiếp cận với người có nhu cầu tìm việc để chiếm đoạt tài sản. Trước lời tự giới thiệu của N, anh Lương Đình T đã tin tưởng gọi điện nhờ N xin việc cho mình và N đồng ý. Đến ngày 28/10/2018, thấy anh T đi xe máy Dream, BKS 26D1 – 063.10 đến gặp N tại bờ hồ Thứa, huyện Lương Tài, N đã nói dối là mượn xe máy và chiếc điện thoại Sam sung J5, sản xuất năm 2016 của anh T để đi hoàn thiện hồ sơ xin việc cho anh T. Tin tưởng lời N nói, anh T đã giao chiếc xe máy và điện thoại trên cho N. Sau khi chiếm đoạt được xe máy và điện thoại của anh T, N mang đi cầm cố và bán lấy tiền chi tiêu cá nhân hết. Tổng giá trị tài sản N chiếm đoạt của anh T là 13.600.000đ. Do ®ã, đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Lê Duy N ph¹m téi “Lõa ®¶o chiÕm ®o¹t tµi s¶n”, vi phạm khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tới quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n cña ng êi kh¸c được pháp luật bảo vệ. Tính nguy hiểm trong hành vi phạm tội thể hiện ở chỗ chỉ vì muốn có tiền ăn tiêu mà N đã đưa các thông tin gian dối lên mạng xã hội để người khác tin là N có thể xin được việc làm cho người có nhu cầu để tạo lòng tin. Sau đó khi phát hiện ng êi có nhu cầu xin việc có tài sản thì tiếp tục đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt tài sản mang đi cầm cố và bán lấy tiền ăn tiêu. Hµnh vi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm, g©y mÊt trËt tù x· héi, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Bản thân bị cáo có 01 tiền án cũng về nhóm tội chiếm đoạt tài sản và đang chấp hành thời gian thử thách nhưng bị cáo không lấy đó là bài học cho mình mà tiếp tục phạm tội, điều đó cho thấy bị cáo là đối tượng khó giáo dục, coi thường pháp luật. Do vậy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung trong toàn xã hội. Do bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách nên cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” của bản án số 23/2018/HS - ST ngày 23/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang và tổng hợp với hình phạt của bán án này để buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho cả 2 bản án. Trừ cho bị cáo thời gian đã bị tạm giữ theo bản án trước, từ ngày 12/12/2017 đến ngày 21/12/2017.

Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo thì thấy:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có 01 tiền án nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Sau khi bị bắt tại cơ quan điều tra cũng như tại pH tòa hôm nay bÞ c¸o cã th¸i ®é thµnh khÈn khai b¸o, ¨n n¨n hèi c¶i, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nªn khi l îng h×nh cÇn ¸p dông tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại ®iÓm b, s kho¶n 1 vµ kho¶n 2 §iÒu 51 Bộ luật hình sự gi¶m nhÑ một phần hình phạt cho bị cáo.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Ng êi bÞ h¹i lµ anh Lương Đình T ®· nhËn tµi s¶n, kh«ng yªu cÇu båi th êng g× thªm; Ng êi cã quyÒn lîi, nghÜa vô liªn quan lµ anh Nguyễn Văn H lµ ng êi ®· cho bị cáo đặt chiếc xe máy của anh T để vay 5.500.000đ. Nay anh H không yêu cầu bị cáo phải phải trả cho anh số tiền đã vay, nên không đặt ra xem xét.

Về tang vật trong vụ án: Quá trình điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ được chiếc xe máy Dream, BKS 26D1 – 063.10 của anh T. Đối với cửa hàng mua điện thoại của N, cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không xác định được cửa hàng đã mua điện thoại do N bán nên không thu hồi được. Sau khi định giá, cơ quan tiến hành tố tụng đã trả lại cho anh T chiếc xe máy trên theo quy định của pháp luật nên không ®ặt ra xem xét.

VÒ ¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn.

quyÕt ®Þnh

Tuyªn bè: BÞ c¸o Lê Duy N ph¹m téi “Lõa ®¶o chiÕm ®o¹t tµi s¶n”.

¸p dông kho¶n 1 §iÒu 174, ®iÓm b, s kho¶n 1 vµ kho¶n 2 §iÒu 51, điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 5 Điều 65, Điều 38, khoản 2 Điều 56 Bé luËt h×nh sù, xö ph¹t: Lê Duy N 09 (Chín) tháng tù. Tổng hợp với hình phạt 09 tháng tù của bản án số 23/2018/HS - ST ngày 23/4/2018 của Tòa án nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả 2 bản án là 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/12/2018 (Trừ cho bị cáo thời gian đã bị tạm giữ từ ngày 12/12/2017 đến ngày 21/12/2017)

¾p dông §iÒu 329 Bé luËt tè tông h×nh sù: Tạm giam bị cáo 45 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo Lê Duy N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

¸n xö c«ng khai s¬ thÈm b¸o cho bÞ c¸o ® îc quyÒn kh¸ng c¸o trong thêi h¹n 15 ngµy, kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Ng êi bÞ h¹i, ng êi cã quyÒn lîi, nghÜa vô liªn quan vắng mặt tại pH tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án (hoặc niêm yết bản án)./.

HTND

HTND

ThÈm Ph¸n - CHñ to¹ phiªn toµ Hồ Thế Việt

NguyÔn Thanh Toµn

L ¬ng Minh Ph ¬ng N¬i nhËn