Bản án 09/2026/LĐ-ST — Tranh chấp về bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế, bảo hiểm thất nghiệp, bảo hiểm tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo Đơn khởi kiện ngày 10 tháng 10 năm 2025 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Đ. T. H trình bày:

Tháng 12/2007, chị H có cho cháu ruột là chị H. T. N. C mượn giấy chứng minh nhân dân của chị H để làm việc tại Công ty J. X có địa chỉ tại Khu Chế xuất và Công nghiệp Linh Trung III thời gian từ tháng 12/2007 cho đến tháng 02/2009. Trong quá trình làm việc tại Công ty J. X, chị Châu được Công ty đóng bảo hiểm xã hội dưới tên chị H - Đ. T. H với sổ bảo hiểm số 4507020917. Chị Châu làm việc tại Công ty J. X đến tháng 02/2009 thì nghỉ việc. Trong khi đó, tháng 9/2008 chị H làm việc tại Công ty P. C. Chị H chỉ làm việc tại Công ty P. C được 01 tháng thì nghỉ việc nhưng Công ty vẫn đóng bảo hiểm xã hội cho chị với số sổ bảo hiểm xã hội là 7211031136. Đến tháng 11/2011 chị H làm việc tại Công ty TNHH PTS (Việt Nam) cho đến tháng 3/2024 thì nghỉ việc. Trong thời gian làm việc tại Công ty TNHH PTS (Việt Nam) chị H được công ty tham gia đóng bảo hiểm xã hội với số sổ là 7211031136. Năm 2025, chị H làm thủ tục hưởng chế độ bảo hiểm xã hội một lần theo quy định của pháp luật thì phát hiện bị trùng thời gian đóng bảo hiểm xã hội trong thời gian tháng 09/2008 với 02 số sổ bảo hiểm xã hội là 4507020917 và 7211031136 dưới một tên là Đ. T. H. Thực tế, thời gian bị trùng tháng 9/2008 là khoảng thời gian chị cho chị H. T. N. C mượn giấy chứng minh nhân dân để làm việc tại Công ty J. X và được Công ty J. X tham gia bảo hiểm xã hội dưới tên chị H là Đ. T. H. Do chị H và chị Châu bị trùng thời gian làm việc tại 02 công ty khác nhau nhưng dưới một tên là Đ. T. H nên nay chị H không hưởng chế độ bảo hiểm xã hội được. Vì vậy, nay chị H yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động được giao kết giữa chị H. T. N. C nhưng trên Hợp đồng lao động ghi tên Đ. T. H và Công ty J. X có thời gian làm việc từ tháng 12/2007 đến tháng 02/2009 là vô hiệu. Đồng thời, chị H yêu cầu điều chỉnh sổ bảo hiểm xã hội số 4507020917 cấp cho Đ. T. H do Công ty J. X nộp từ tháng 12/2007 đến tháng 02/2009 thành tên H. T. N. C. Chị H được hưởng các chế độ bảo hiểm xã hội theo Hợp đồng lao động được xác lập giữa chị H với Công ty P. C trong thời gian tháng 9/2008 và Công ty TNHH PTS (Việt Nam) trong thời gian từ tháng 11/2011 đến tháng 3/2024 theo đúng quy định pháp luật.

* Trong quá trình giải quyết vụ án, ngƣời đại diện theo uỷ quyền của bị đơn – bà Bùi Thị Thuý Quỳnh trình bày:

Thời điểm Công ty J. X ký kết hợp đồng lao động với công nhân thì công nhân có nghĩa vụ cung cấp cho công ty thông tin người lao động và người lao động phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về những thông tin đã cung cấp cho công ty. Công ty J. X không biết việc chị H. T. N. C mượn giấy tờ tuỳ thân của chị Đ. T. H để ký kết hợp đồng lao động với Công ty. Nay Công ty J. X không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của chị Đ. T. H về việc yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động đã ký giữa Công ty J. X và chị Đ. T. H (do chị H. T. N. C mượn chứng minh nhân dân để ký hợp đồng) là vô hiệu. Do thời gian đã lâu, công ty hiện tại không còn lưu trữ thông tin hợp đồng lao động của chị Đ. T. H nên không thể cung cấp cho Tòa án nhân dân khu Vực 12 - Tây Ninh.

* Tại biên bản lấy lời khai ngày 07/01/2026, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan – chị H. T. N. C trình bày:

Năm 2007, do chưa đủ tuổi để giao kết hợp đồng lao động nên chị Châu đã mượn chứng minh nhân dân của chị H để làm việc tại Công ty J. X. Chị Châu làm việc tại Công ty J. X dưới tên Đ. T. H từ tháng 12/2007 đến tháng 02/2009 thì nghỉ việc. Ngoài ra, chị Châu không sử dụng chứng minh nhân dân của chị H vào mục đích nào khác. Trong thời gian làm việc tại Công ty J. X, chị được công ty tham gia bảo hiểm xã hội từ tháng 12/2007 đến tháng 02/2009 với số sổ bảo hiểm là 4507020917 dưới tên Đ. T. H. Nay chị Châu đồng ý tuyên bố hợp đồng lao động được ký kết giữa chị Châu đứng dưới tên Đ. T. H với Công ty J. X vô hiệu và yêu cầu Tòa án điều chỉnh sổ bảo hiểm xã hội số 4507020917 cấp cho chị Đ. T. H do Công ty J. X nộp từ tháng 12/2007 đến tháng 02/2009 thành tên H. T. N. C để chị Đ. T. H được hưởng các chế độ bảo hiểm xã hội theo Hợp đồng lao động được xác lập giữa chị H với Công ty P. C và Công ty TNHH PTS (Việt Nam) theo đúng quy định pháp luật. Sau khi nghỉ việc tại Công ty J. X chị đã lãnh chế độ bảo hiểm xã hội một lần xong nên trong vụ án này chị không có tranh chấp hay yêu cầu gì.

* Ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Bảo hiểm xã hội Cơ sở Trảng Bàng trình bày:

Kiến nghị Toà án nhân dân khu vực 12 – Tây Ninh tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà H. T. N. C (sử dụng Chứng minh nhân dân số xxxxxxxxx của bà Đ. T. H, số sổ bảo hiểm xã hội 4507020919) và Công ty J. X vô hiệu. Xem xét điều chỉnh thông tin tham gia Bảo hiểm xã hội trên cơ sở dữ liệu thành H. T. N. C.

* Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 12 - Tây Ninh phát biểu ý kiến:

+ Về tố tụng: Thẩm phán thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, chuẩn bị xét xử và quyết định đưa vụ án ra xét xử đều bảo đảm đúng thời hạn, nội dung, thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục đối với phiên tòa dân sự. Các đương sự thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của mình.

+ Về nội dung: Căn cứ Điều 13, khoản 1 Điều 15; Điều 18, Điều 21, Điều 49, Điều 50, Điều 51, Điều 190 Bộ Luật Lao động năm 2019; Điều 5, Điều 32, Điều 35, Điều 39, Điều 68, Điều 184, Điều 186, Điều 91, Điều 93, Điều 97, Điều 147, Điều 195, Điều 196, Điều 271 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, đề xuất:

+ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đ. T. H về việc: “Tranh chấp yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu và điều chỉnh tên trên sổ bảo hiểm xã hội” với Công ty J. X. Vô hiệu hợp đồng lao động giữa bà Đ. T. H (do H. T. N. C là người trực tiếp lao động) với Công ty J. X từ tháng 12/2007 đến tháng 02/2009. Điều chỉnh tên Đ. T. H trên sổ bảo hiểm số 4507020917 trong khoảng thời gian từ tháng 12/2007 đến tháng 02/2009 thành tên H. T. N. C. Bà Đ. T. H và chị H. T. N. C được quyền liên hệ cơ quan bảo hiểm xã hội có thẩm quyền để điều chỉnh tên trên sổ bảo hiểm xã hội số 4507020917 từ tên Đ. T. H thành tên H. T. N. C.

+ Án phí sơ thẩm: Đương sự phải chịu án phí lao động sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, ý kiến và yêu cầu của nguyên đơn, ý kiến của bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

+ Sổ 4507020917: Họ và tên người tham gia: Đ. T. H, số Chứng minh nhân dân xxxxxxxxx (số sổ này đã hưởng trợ cấp bảo hiểm xã hội một lần, chưa hưởng bảo hiểm thất nghiệp) có quá trình tham gia từ tháng 12/2007 đến tháng 02/2009.

+ Sổ 7211031136: Họ và tên người tham gia: Đ. T. H, số Căn cước công dân xxxxxxxxxxxx (số sổ này chưa hưởng trợ cấp bảo hiểm xã hội một lần, đã hưởng bảo hiểm thất nghiệp) có quá trình tham gia từ tháng 09/2008 đến tháng 09/2008 và từ tháng 11/2011 đến tháng 03/2024.

Như vậy, có căn cứ xác đinh, Công ty J. X có tham gia bảo hiểm cho chị Đ. T. H từ tháng 12/2007 đến tháng 02/2009 với sổ bảo hiểm số 4507020917 nên có cơ sở xác định giữa chị Đ. T. H và Công ty J. X có giao kết hợp đồng lao động, thời hạn hợp đồng từ tháng 12/2007 đến tháng 02/2009.

Như vậy, có căn cứ xác định trong khoảng thời gian tháng 9/2008 thì người lao động mang tên Đ. T. H cùng lúc tham gia bảo hiểm xã hội tại hai doanh nghiệp là Công ty J. X và Công ty P. C.

Do đó, việc chị H. T. N. C tham gia trực tiếp lao động với Công ty J. X nhưng ký hợp đồng lao động với tên người lao động là Đ. T. H là vi phạm quy định tại khoản 1, khoản 4 Điều 30 Bộ luật Lao động năm 1994 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2002, 2006, 2007), vi phạm nguyên tắc “trung thực” theo quy định tại khoản 1 Điều 15 và khoản 2 Điều 16 của Bộ Luật Lao động, vi phạm các hành vi bị cấm như gian lận, giả mạo hồ sơ trong việc thực hiện bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp theo quy định của Luật Bảo hiểm xã hội. Vì vậy, hợp đồng lao động giữa chị Đ. T. H với Công ty J. X bị vô hiệu theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 49 của Bộ luật lao động.

Từ các nhận định nêu trên, xét yêu cầu khởi kiện của chị Đ. T. H là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 32, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điều 13, khoản 1 Điều 15; Điều 16, Điều 18, Điều 49, Điều 50, Điều 51 Bộ Luật Lao động năm 2019;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đ. T. H về việc: “Tranh chấp yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu và điều chỉnh tên trên sổ bảo hiểm xã hội” đối với Công ty J. X.

1.1. Tuyên bố hợp đồng lao động được xác lập giữa chị H. T. N. C (nhưng sử dụng thông tin của chị Đ. T. H để giao kết hợp đồng) với Công ty J. X trong thời gian từ tháng 12/2007 đến tháng 02/2009 vô hiệu.

1.2. Điều chỉnh tên Đ. T. H trên sổ bảo hiểm xã hội số 4507020917 trong khoảng thời gian từ tháng 12/2007 đến tháng 02/2009 thành tên H. T. N. C.

Chị Đ. T. H và chị H. T. N. C được quyền liên hệ cơ quan Bảo hiểm xã hội có thẩm quyền để điều chỉnh tên trên sổ bảo hiểm xã hội số 4507020917 từ tên Đ. T. H thành tên H. T. N. C.

2. Về án phí lao động sơ thẩm: chị Đ. T. H tự nguyện chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí lao động sơ thẩm sung vào Ngân sách Nhà nước, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0011433 ngày 10/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh. Ghi nhận chị H đã nộp đủ tiền án phí lao động sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày được Tòa án tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ bản án.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA