Bản án 09/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 12 tháng 6 năm 2025, Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Hải Phòng nhận được tin báo của quần chúng nhân dân về việc: Từ khoảng 16 giờ 45 phút đến khoảng 21 giờ cùng ngày có một nhóm người tự ý đến nhà chị Ngô Thị Hội, sinh năm 1981, trú tại: Số 6 đường Hoa Khê, phường Đồng Hoà, quận Kiến An (nay là phường Kiến An), thành phố Hải Phòng ở lại, ăn uống, nằm ngủ trong phòng khách và trên giường ngủ của nhà chị Hội. Tổ công tác Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Hải Phòng đã đến nhà số 6 đường Hoa Khê, phường Kiến An, thành phố Hải Phòng để kiểm tra, phát hiện trong phòng khách và trên giường ngủ của nhà chị Hội có 07 bị can gồm Nguyễn Thị B, Lương Xuân Hùng, Phạm Quốc Anh, Trần Văn Hoàng, Nguyễn Văn Phan, Nguyễn Thế Đức, Lương Cao Tiến do đó yêu cầu tất cả về trụ sở Phòng Cảnh sát hình sự Công an thành phố Hải Phòng để điều tra, làm rõ.

Tại cơ quan điều tra các bị can khai nhận: Khoảng tháng 01 năm 2024, Nguyễn Thị B cho vợ chồng chị Ngô Thị Hội và anh Nguyễn Văn Mạnh, sinh năm 1984 vay 1.350.000.000 đồng. Ngày 12 tháng 6 năm 2024, B gọi điện cho anh Mạnh để đòi tiền nhưng anh Mạnh không có tiền để trả và không có nhà nên B đã rủ Lương Xuân Hùng gọi thêm người đến nhà chị Hội để đòi nợ. Hùng đồng ý và rủ thêm Nguyễn Văn Phan, Phạm Quốc Anh, Nguyễn Thế Đức, Lương Cao Tiến hẹn đến chiều cùng đi đòi nợ cho B.

Khoảng 16 giờ 40 phút cùng ngày, B điều khiển xe ô tô Mitsubishi biển kiểm soát 15A-993.48 chở Hùng, Phan, Quốc Anh đến nhà chị Hội, anh Mạnh. Trên đường đi, B dặn cả nhóm không được lấy tài sản của gia đình chị Hội, mà chỉ tới để giải quyết việc vay nợ. Khi B đến nơi thì chị Hội đang đứng bán thuốc còn anh Mạnh đang đi làm tại tỉnh Hà Nam không có ở nhà. Nhóm của B đã tự ý đi vào trong phòng khách nhà chị Hội để đòi nợ, chị Hội nói không có tiền để trả và yêu cầu nhóm B ra về nhưng nhóm của B không về mà ở lại. Lúc này Hùng tiếp tục gọi thêm Nguyễn Thế Đức, Lương Cao Tiến, Trần Văn Hoàng đi cùng đến nhà chị Hội để giúp B giải quyết việc vay nợ. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Đức, Hoàng, Tiến đến nhà chị Hội. B, Tiến, Hùng ngồi ở ghế phòng khách còn Phan, Quốc Anh, Đức, Hoàng tự ý lên giường ngủ của nhà chị Hội nằm chơi điện tử nhằm mục đích đợi anh Nguyễn Văn Mạnh về để giải quyết việc vay nợ. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, nhóm của B mua gà, xôi và bia, nước ngọt đến nhà chị Hội, bày đồ ăn ra phòng khách, cùng nhau ăn uống, sinh hoạt sau đó tiếp tục ngồi tại phòng khách và nằm lên giường ngủ. Khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, Công an phường Kiến An, thành phố Hải Phòng nhận được tin báo nên đã đến nhà chị Hội yêu cầu nhóm của B đi về nhưng nhóm của B không về mà tiếp tục ở lại. Đến khoảng 21 giờ 30 phút thì anh Mai Trung Tự, sinh năm 1994, trú tại: Tổ dân phố Xuân Áng, thị trấn Trường Sơn, huyện An Lão (nay là xã An Lão), thành phố Hải Phòng đến đón B về và anh Trịnh Văn Hùng, sinh năm 1987, trú tại: Tổ dân phố Phương Lung 2, phường Hưng Đạo, quận Dương Kinh (nay là phường Hưng Đạo), thành phố Hải Phòng và Phạm Văn Tiến, sinh năm 1991, trú tại: Lô 14 khu tập thể xây dựng Ngô Quyền, phường Lạch Tray, quận Ngô Quyền, Hải Phòng đến để vay tiền B thì Tổ công tác Phòng Cảnh Cảnh sát hình sự Công an thành phố Hải Phòng đến kiểm tra, yêu cầu 07 bị can Nguyễn Thị B, Lương Xuân Hùng, Phạm Quốc Anh, Trần Văn Hoàng, Nguyễn Văn Phan, Nguyễn Thế Đức, Lương Cao Tiến về trụ sở để làm việc và mời các anh Mai Trung Tự, Trịnh Văn Hùng, Phạm Văn Tiến làm chứng. Tạm giữ của Nguyễn Thị B 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax, Lương Xuân Hùng 01 điện thoại di động Iphone 6, Nguyễn Thế Đức 01 điện thoại di động Iphone 7.

Tiến hành xác định hiện trường là nơi ở của vợ chồng chị Ngô Thị Hội, anh Nguyễn Văn Mạnh tại số 6 đường Hoa Khê, phường Đồng Hòa, quận Kiến An (nay là phường Kiến An), thành phố Hải Phòng là căn nhà cấp 4, có 01 tầng, xây kiên cố trên tổng diện tích là 93m2. Theo hướng từ ngoài vào trong lần lượt cửa chính đến gian quầy thuốc tây. Phía trong lần lượt là phòng khách bên trong có 01 bộ bàn ghế gỗ, phòng ngủ có 01 giường ngủ kích thước 1m8x2m, cầu thang, gian bếp và khu vực nhà vệ sinh.

Tại Bản Cáo trạng số 55/CT-VKSHP-P2 ngày 21 tháng 11 năm 2025 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo Nguyễn Thị B, Lương Xuân Hùng, Nguyễn Văn Phan, Lương Cao Tiến, Phạm Quốc Anh, Nguyễn Thế Đức, Trần Văn Hoàng bị Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố về tội “Xâm phạm chỗ ở” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 158 Bộ luật Hình sự.

Phần tranh luận: Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng trình bày lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Thị B, Lương Xuân Hùng, Nguyễn Văn Phan, Lương Cao Tiến, Phạm Quốc Anh, Nguyễn Thế Đức, Trần Văn Hoàng như nội dung Cáo trạng.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 158; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo bị cáo Nguyễn Thị B từ 18 tháng đến 24 tháng tù cho hưởng án treo với thời gian thử thách tương ứng.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 158; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lương Xuân Hùng từ 12 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo với thời gian thử thách tương ứng.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 158; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 17; Điều 58 Bộ luật Hình sự, xử phạt các bị cáo Nguyễn Văn Phan, Lương Cao Tiến, Phạm Quốc Anh, Nguyễn Thế Đức, Trần Văn Hoàng 12 tháng đến 18 tháng cái tạo không giam giữ.

Về việc xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại các điện thoại di động cho các bị cáo nên không cần xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên các bị cáo không phải chịu trách nhiệm bồi thường dân sự.

Các bị cáo mỗi người phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo không tranh luận.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử cho được cải tạo ngoài xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Đối với các bị cáo Lương Cao Tiến, Trần Văn Hoàng, Nguyễn Văn Phan, Phạm Quốc Anh, Nguyễn Thế Đức: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo; các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 36 Bộ luật Hình sự phạt các bị cáo cải tạo không giam giữ và giao các bị cáo cho gia đình và chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Xét các bị cáo Lương Cao Tiến, Trần Văn Hoàng, Nguyễn Văn Phan, Phạm Quốc Anh, Nguyễn Thế Đức là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử miễn việc khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo khi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 158; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; đối với bị cáo Nguyễn Thị B và bị cáo Lương Xuân Hùng;

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 158; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 36 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn Phan, Lương Cao Tiến, Phạm Quốc Anh, Nguyễn Thế Đức, Trần Văn Hoàng.

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Thị B, Lương Xuân Hùng, Nguyễn Văn Phan, Lương Cao Tiến, Phạm Quốc Anh, Nguyễn Thế Đức, Trần Văn Hoàng phạm tội “Xâm phạm chỗ ở”.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị B 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (Bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án.

- Xử phạt: Bị cáo Lương Xuân Hùng 18 (Mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 (Ba mươi sáu) tháng kể từ ngày tuyên án.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn Phan 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thế Đức 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.

- Xử phạt: Bị cáo Trần Văn Hoàng 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.

- Xử phạt: Bị cáo Lương Cao Tiến 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.

- Xử phạt: Bị cáo Phạm Quốc Anh 18 (Mười tám) tháng cải tạo không giam giữ.

Miễn khấu trừ thu nhập đối với các bị cáo: Nguyễn Văn Phan, Lương Cao Tiến, Phạm Quốc Anh, Nguyễn Thế Đức, Trần Văn Hoàng. Thời gian cải tạo không giam giữ của các bị cáo tính từ ngày cơ quan tổ chức nhận được bản án và quyết định thi hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

- Giao bị cáo Nguyễn Thị B cho Ủy ban nhân dân xã An Lão, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

- Giao bị cáo Lương Xuân Hùng cho Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Am, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trong thời gian thử thách, nếu những người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Điều 92 Luật Thi hành án hình sự như sau:

Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều này, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã, đơn vị quân đội được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật Thi hành án hình sự.

Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.

- Giao bị cáo Nguyễn Văn Phan cho Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Hải, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Hải, thành phố Hải Phòng trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Giao bị cáo Lương Cao Tiến cho Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Am, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Am, thành phố Hải Phòng trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Giao bị cáo Phạm Quốc Anh cho Ủy ban nhân dân xã An Lão, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã An Lão, thành phố Hải Phòng trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Giao bị cáo Nguyễn Thế Đức cho Ủy ban nhân dân xã Kim Tân, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Kim Tân, tỉnh Thanh Hóa trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Giao bị cáo Trần Văn Hoàng cho Ủy ban nhân dân phường Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp các bị cáo Nguyễn Văn Phan, Lương Cao Tiến, Phạm Quốc Anh, Nguyễn Thế Đức, Trần Văn Hoàng thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự.

Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với các bị cáo Nguyễn Thị B, Lương Xuân Hùng, Nguyễn Văn Phan, Lương Cao Tiến, Phạm Quốc Anh, Nguyễn Thế Đức, Trần Văn Hoàng từ ngày tuyên án sơ thẩm.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Nguyễn Thị B, Lương Xuân Hùng Nguyễn Văn Phan, Lương Cao Tiến, Phạm Quốc Anh, Nguyễn Thế Đức, Trần Văn Hoàng mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Các bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./. THÀNH PHẦN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ