Bản án 09/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 16/4/2025, Đào Tùng L cùng Vy Hạo T1, Phan Phong V, Trần Hải L3 đến quán H1 thuộc thôn G, xã Đ, tỉnh Lạng Sơn uống bia. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Phùng Thùy L2 và Đàm Tuyết L4, Nguyễn Thị Thanh T2, Hoàng Mỹ U, Hà Thái N, Lăng Thế V1, Đoàn Lê T3 đến ngồi ăn ở bàn bên cạnh. Do quen biết nhau từ trước, Vy Hạo T1 và Phan Phong V sang ngồi nói chuyện, uống bia với nhóm của Phùng Thùy L2 được khoảng 30 phút thì Đào Tùng L gọi về bàn nhưng Vy Hạo T1 và Phan Phong V không về nên Đào Tùng L đi sang bàn của Phùng Thùy L2 thì giữa Đào Tùng L với Phùng Thùy L2 xảy ra lời qua tiếng lại. Lúc này, Đào Tùng L to tiếng, chửi bới, thách thức rồi dùng tay phải tát 01 phát trúng mặt Phùng Thùy L2. Bị đánh, Phùng Thùy L2 cầm lấy ca nhựa đựng bia đang đặt trên bàn ném 01 phát trúng mặt Đào Tùng L khiến Đào Tùng L bị thương, chảy máu tại mép trái môi dưới; đồng thời Phùng Thùy L2 to tiếng chửi bới Đào Tùng L thì bị Đào Tùng L dùng tay tát trúng mặt, đẩy ngã. Khi Phùng Thùy L2 đứng dậy, Đào Tùng L cầm ghế nhựa (loại ghế tựa lưng) đập 01 phát về phía Phùng Thùy L2, Phùng Thùy L2 cầm ghế nhựa bên cạnh giơ lên đỡ nên không bị trúng. Thấy vậy mọi người can ngăn, tách Đào Tùng L và Phùng Thùy L2 ra nhưng Đào Tùng L vẫn cầm ghế lao sang đập phát thứ 02 về phía Phùng Thùy L2 thì Hà Thái N giơ tay phải ra đỡ và bị trúng cẳng tay. Ngay lúc đó Đào Tùng L dùng tay tát 01 phát trúng mặt Hà Thái N rồi tiếp tục cầm ghế đập phát thứ 03 về phía Phùng Thùy L2, Phùng Thùy L2 giơ tay phải lên đỡ nên bị trúng cánh tay. Lúc này, Phùng Thùy L2 đi ra gần đường đứng thì Đào Tùng L lao đến túm tóc, dùng chân đạp về phía Phùng Thùy L2. Thời điểm đó mọi người chạy đến can ngăn, kéo Đào Tùng L quay về bàn nhưng Đào Tùng L vẫn to tiếng tại quán. Một lúc sau, Đào Tùng L đi ra Trạm y tế xã Đồng Đăng khâu vết thương. Sau khi xử lý vết thương xong, Đào Tùng L về nhà cầm 01 con dao kim loại dài 32cm rồi một mình quay lại quán Hải Đăng Q thì thấy nhóm của Phùng Thùy L2 đang đứng ngoài đường. Đào Tùng L tiến đến to tiếng, chửi bới, giơ dao đe dọa Phùng Thùy L2 và nhóm bạn của Phùng Thùy L2. Khoảng lúc sau Đào Tùng L cầm dao đi về nhà, còn Phùng Thùy L2 cùng Hà Thái N đến Cơ quan Công an trình báo sự việc.

Đồ vật tài sản tạm giữ gồm: 01 (một) chiếc ghế nhựa màu vàng, loại ghế tựa lưng, cao 75cm, đã bị gãy và mất 02 chân phía sau; 01 chiếc ghế nhựa màu vàng đã bị gãy, mất phần tựa lưng và 02 chân bên trái; 01 (một) chiếc ca nhựa màu trắng cao 18cm; miệng ca đường kính 12,5cm; đáy ca đường kính 10cm và có 01 vết nứt dài 9,5cm; 01 (một) con dao dài 32cm; phần chuôi dao bằng kim loại dài 11cm; lưỡi dao kim loại dài 21cm, rộng 7,2cm; đầu lưỡi dao có 01 lỗ tròn đường kính 0,8cm; loại dao sắc.

* Tại Bản Kết luận giám định số: 142/KLTTCT-TTPY ngày 20/5/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh L kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Phùng Thùy L2: Sẹo sây xước mặt trước ngoài 1/3 giữa cánh tay phải, tỷ lệ: 01%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 01%. Cơ chế hình thành thương tích: Do vật tày gây nên.

* Tại Bản Kết luận giám định số: 143/KLTTCT-TTPY, ngày 20/5/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh L kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với Đào Tùng L: Sẹo sây xước vùng môi dưới bên trái, tỷ lệ 03%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 03%. Cơ chế hình thành thương tích: Do vật tày gây nên.

* Tại Bản Kết luận giám định số: 144/KLTTCT-TTPY, ngày 20/5/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh L kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể đối với anh Hà Thái N như sau: Sẹo sây xước khuỷu tay phải, tỷ lệ 02%; 02 sẹo sây xước mu bàn tay phải, tỷ lệ 02%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là 04%. Cơ chế hình thành thương tích: Do vật tày gây nên.

* Tại Bản Kết luận giám định số: 416/KL-KTHS ngày 28/5/2025 của Phòng K - Công an tỉnh L kết luận: 01 con dao bằng kim loại dài 32cm; chuôi dao bằng kim loại dài 11cm; lưỡi dao dài 21cm, rộng 7,2cm, đầu lưỡi dao có 01 lỗ khuyết hình tròn đường kính 0,8cm là dao sắc, thuộc phụ lục số 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” của Thông tư số 75/2024/TT-BCA, ngày 15/11/2024 của Bộ C.

* Tại Bản Kết luận định giá tài sản số: 19/KL-HĐĐGTS ngày 03/6/2025 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự tỉnh Lạng Sơn xác định: 02 chiếc ghế nhựa bị gãy, vỡ, hư hỏng tại thời điểm xảy ra sự việc có giá trị: 132.000đ (một trăm ba mươi hai nghìn đồng); 01 chiếc ca nhựa bị nứt, vỡ tại thời điểm xảy ra sự việc có giá trị: 11.000đ (mười một nghìn đồng).

Sau khi xảy ra sự việc, Đào Tùng L, Phùng Thùy L2 cùng Hà Thái N đều có đơn gửi đến Cơ quan điều tra đề nghị không khởi tố vụ án và xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho nhau. Do vậy, Cơ quan điều tra không xem xét xử lý hình sự đối với Đào Tùng L, Phùng Thùy L2 về hành vi Cố ý gây thương tích. Ngày 03/11/2025, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Đào Tùng L và Phùng Thùy L2 về hành vi “Cố ý gây thương tích nhưng không bị truy cứu trách nhiệm hình sự” theo điểm a, khoản 5, Điều 7, Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội, mức phạt đối với mỗi người là 6.500.000đ (sáu triệu năm trăm nghìn đồng).

Đối với Vy Hạo T1, Phan Phong V, Trần Hải L3, Đàm Tuyết L4, Nguyễn Thị Thanh T2, Hoàng Mỹ U, Hà Thái N, Lăng Thế V1, Đoàn Lê T3 là những người cùng có mặt tại thời điểm xảy ra vụ án. Tuy nhiên, quá trình điều tra xét thấy những người này không được tham gia, giúp sức hay tiếp thêm ý trí đối với các bị cáo trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội. Do đó Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.

Đối với hành vi sử dụng dao sắc (thuộc danh mục dao có tính sát thương cao) của Đào Tùng L, quá trình điều tra xác định Đào Tùng L chỉ cầm và giơ dao về phía người khác nhằm mục đích đe doạ, ngoài ra Đào Tùng L chưa sử dụng để xâm phạm đến tính mạng hay sức khoẻ của người khác. Do đó, không có căn cứ để xem xét xử lý đối với hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

Bản án hình sự sơ thẩm 08/2026/HS-ST ngày 12-01-2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Đào Tùng L phạm tội Gây rối trật tự công cộng. Xử phạt bị cáo Đào Tùng L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù, tính từ ngày bắt đi chấp hành án; được trừ vào thời gian tạm giữ, tạm giam từ 10/8/2025 đến ngày 18/9/2025.

Ngoài ra, Bản án còn tuyên phạt bị cáo Phùng Thùy L2 02 (hai) năm tù cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự; quyết định xử lý vật chứng, nghĩa vụ chịu án phí và quyền kháng cáo theo quy định.

Trong thời hạn luật định, bị cáo Đào Tùng L có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đào Tùng L thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Bản án sơ thẩm đã nêu và trình bày: Sự việc xảy ra do lỗi của bị cáo đã uống say, bị Phùng Thùy L2 xúc phạm nên không giữ được bình tĩnh. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo rất ăn năn hối hận, bị cáo đã kịp thời bồi thường cho chủ quán bia nhằm khác phục hậu quả mà mình đã gây ra; bị cáo là lao động chính đang nuôi vợ và con nhỏ; bị cáo rất ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của bản thân; đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo để bị cáo có điều kiện cải tạo tại địa phương.

Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Đào Tùng L về tội Gây rối trật tự công cộng, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng nhân thân, vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 02 năm 06 tháng tù là phù hợp; nguyên nhân xảy ra vụ án xuất phát từ mâu thuẫn, xích mích nhỏ khi ăn uống tại quán bia; phạm vi quán B chỉ có một số khách, mức độ ảnh hưởng về trật tự công cộng không lớn. Hành vi phạm tội của bị cáo không thuộc các trường hợp không cho hưởng án treo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Đào Tùng L đã cung cấp được thêm tài liệu chứng cứ mới nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo; giữ nguyên mức phạt tù, cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Đào Tùng L; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2026/HS-ST ngày 12-01-2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lạng Sơn về phần hình phạt đối với bị cáo Đào Tùng L, cụ thể:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Đào Tùng L 02 (hai) năm 06 (sáu) tù cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng, thời gian thử thách 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm 03-4-2026.

Giao bị cáo Đào Tùng L cho Ủy ban nhân dân xã Đ, tỉnh Lạng Sơn để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Đào Tùng L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Xác nhận bị cáo Đào Tùng L đã nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Biên lai thu tiền số 0000468 ngày 03/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn.

3. Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 03-4-2026./.