Bản án 09/2025/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 22/4/2025, tại căn nhà số BM32 03-04 của anh Mai Trọng H trong khu dân cư N thuộc ấp V, xã P, tỉnh Tây Ninh, bị cáo K đã lén lút đột nhập vào nhà lấy trộm tài sản gồm: 01 tivi nhãn hiệu Ariang 65 inch và 02 loa nhãn hiệu Torimy của ông Mai Trọng H. Theo Kết luận định giá tài sản số 54/KL-HĐĐGTS, ngày 01/5/2025, của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện C xác định giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt trị giá 2.800.000 đồng (hai triệu tám trăm ngàn đồng). Tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị trên 2.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng, nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Xét thấy bản thân bị cáo là người có 02 (hai) tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, cụ thể: Bản án số: 17/2022/HSST ngày 24/02/2022, của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An xử phạt 09 tháng tù, chấp hành xong ngày 23/11/2022 và Bản án số: 95/2023/HSST ngày 01/8/2023, của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xử phạt 01 năm 03 tháng tù, chấp hành xong ngày 28/6/2024, chưa được xóa án tích. Ngày 22/4/2025 bị cáo lại thực hiện hành vi phạm tội mới với lỗi cố ý. Nên hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật hình sự và là tình tiết định khung tăng nặng hình phạt theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây mất an ninh trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi lén lút lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm. Do đó hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý thỏa đáng mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự: không

[6] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Xét thấy về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu; có hai tiền án như đã phân tích [3] và ngày 07/9/2020, bị Công an thị trấn B, huyện B, tỉnh Long An, xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng, về hành vi “Trộm cắp tài sản” và Quyết định số 21/2021/QĐ-TA ngày 17/5/2021, của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tỉnh Long An áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, thời hạn 18 tháng. Do đó cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Xét thấy áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo cũng đủ răn đe, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[8] Đối với anh Trần Minh T là tài xế xe ô tô công nghệ Xanh SM, có hành vi chở bị cáo K đến khu dân cư Năm S, nhưng anh T không biết mục đích của bị cáo K đi trộm cắp tài sản, nên không xem xét xử lý.

[9] Về tang vật thu giữ: quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra đã tạm giữ và hoàn trả cho bị hại Mai Trọng H 01 tivi hiệu Ariang 65 inch và 02 loa hiệu Torimy, là phù hợp. Đối với 01 (một) điện thoại di động và thẻ sim số 0328.202.890 bị cáo sử dụng liên lạc đặt taxi, tại phiên tòa bị cáo khai là đã làm rơi mất, không thu hồi được, nên không đề cập đến.

[10] Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa bị hại Mai Trọng H vắng mặt, nhưng theo hồ sơ thề hiện (bút lục 97A-97B) ông H đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, hiện không yêu cầu, nên không xem xét.

[11] Về án phí: bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên;