Bản án 09/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 11/7/2024, bị cáo Kiên Thanh B cùng với anh Dương Chiêu L1 (tên thường gọi M) tổ chức uống rượu tại nhà của bị cáo. Đến khoảng 12 giờ cùng ngày bị cáo nhìn thấy nhà của anh Thạch Thành N1 (tên thường gọi là P) cư trú tại khóm D, phường E, thành phố T, tỉnh Trà Vinh là cậu ruột của bị cáo đang tổ chức uống rượu, nên bị cáo rủ anh L1 cùng nhau qua nhà anh N1 uống rượu chung cho vui thì được anh L1 đồng ý. Khi qua nhà anh N1 thì có anh Kiên Thanh M1, anh Thạch Minh T, sinh năm 1986 (tên thường gọi là M2) cư trú tại số E, khóm D, phường E, thành phố T, tỉnh Trà Vinh và người phụ nữ tên T1 không rõ họ tên và địa chỉ cụ thể. Khi thấy bị cáo B, anh T có đứng lên và nói “mầy nhậu sỉn ở đâu sao bây giờ mới lại” từ đó hai bên có lời qua, tiếng lại dẫn đến cự cải với nhau sau đó anh T bỏ về. Do anh T nói bị cáo là “Thằng xạo” nghĩ anh T khinh thường bị cáo, nên bị cáo tức giận và đi theo sau nhằm mục đích đánh anh T. Khi đi ra đến sân nhà sau của anh N1 thì bị cáo kêu anh T, khi anh T quay lại bị cáo liền dùng tay phải đánh một cái theo hướng từ phải sang trái vào vùng mặt bên trái của anh T một cái làm anh T té ngã ngửa người về phía sau đầu đập vào nền sân bê tông rồi bất tỉnh, lúc đó anh L1 nhìn thấy nên đi đến kéo tay anh T lên, cùng lúc này chị Thạch Thị Thanh L2 (là chị ruột của anh N1) đang ở trong nhà nghe tiếng động nhìn ra sân thì thấy anh T đang nằm bất tỉnh nên la lên, sau đó anh N1 cùng với anh M1 ở trong nhà đi ra đỡ anh T ngồi dậy và dùng nước đá chườm và lau mặt cho anh T, một lát sau anh T tỉnh lại, còn bị cáo thì bỏ đi về nhà ngũ. Sau đó anh Lê Hoàng C, sinh năm 1984 cư trú tại khóm D, phường E, thành phố T, tỉnh Trà Vinh lấy xe Hon da của mình chở anh T về nhà anh T.

Đến tối cùng ngày, anh T xem ti vi cùng con trai là Thạch Minh T2, sinh ngày 06/4/2015 tại nhà, đến khoảng 20 giờ 30 phút thì vào phòng ngũ cùng vợ là chị Quách Thị Mỹ L. Đến sáng ngày 12/7/2024 thấy anh T vẫn còn ngủ, chị L không biết việc anh T bị bị cáo B đánh, và nghĩ rằng anh T còn sai rượu nên gia đình vẫn sinh hoạt bình thường. Đến khoảng 15 giờ ngày 12/7/2024 anh N1 đến nhà tìm anh T thì phát hiện anh T đã hôn mê, nên cùng với người nhà đưa anh T đến Bệnh viện Đ cấp cứu, sau đó chuyển viện qua Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ và được Bác sĩ chẩn đoán anh T bị chấn thương sọ não nặng nên gia đình chuyển đến Bệnh viện C1, Thành Phố Hồ Chí Minh để tiếp tục điều trị. Đến 16 giờ ngày 14/7/2024 thì anh T tử vong.

Tại giấy chứng nhận thương tích số: 296/CNTT-BVĐKTV, ngày 14/8/2024 và hồ sơ bệnh án của Bệnh viện đa khoa tỉnh Đ chứng nhận tình trạng thương tích lúc vào viện của anh Thạch Minh T có các vết thương như sau:

- Sưng nề vùng đỉnh chẩm hai bên # 03 x 04 cm mỗi bên;

- Đồng tử hai bên # 04 mm, mất phản xạ ánh sáng.

- CT Scan sọ não: máu tụ dưới màn cứng bán cầu (T), đẩy lệch đường giữa. Dập não thái dương đỉnh (P). Xoá mờ bể đáy.

Tại kết luận giám định độc chất số 990/1300/24/KLGĐ8ĐC-PYQG ngày 09/8/2024 của P1 tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: không tìm thấy độc chất.

Tại kết luận giám định tử thi số 348/KLGĐTT-KTHS ngày 01/10/2024 của phòng K1 Công an tỉnh T kết luận: Nguyên nhân chính dẫn đến tử vong là do chấn thương sọ não nặng.

Tại kết luận giám định tử thi qua hồ sơ số 568/KLTTHS-KTHS, ngày 06/11/2024 của phòng K1 Công an tỉnh T kết luận: Nguyên nhân tử vong do chấn thương sọ não nặng của nạn nhân Thạch Minh T có khả năng do ngoại lực tác động vào cơ thể làm đầu nạn nhân va chạm với vật tầy cứng bản rộng tạo nên, phù hợp với sân nhà sau ghi nhận tại hiện trường.

- Về vật chứng của vụ án: không

Tại bản Cáo trạng số 116/CT-VKS-HS ngày 28/11/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh đã truy tố bị cáo Kiên Thanh B về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Trà Vinh giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo Kiên Thanh B và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Kiên Thanh B phạm tội “Cố ý gây thương tích” Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b,s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị xử phạt bị cáo Thạch Thanh B1 từ 08 đến 09 năm tù

- Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận sự thoả thuận bồi thường thiệt hại giữa chị L và bị cáo. Trong đó tiền chi phí điều trị cứu chữa là 3.925.000 đồng; tổn thất tinh thần là 100 tháng lương cơ sở x 2.340.000 đồng = 234.000.000 đồng. Tổng cộng là 237.925.000 đồng và tiền cấp dưỡng nuôi con của anh Thạch Minh T là cháu Thạch Thị Mỹ N2 và cháu Thạch Minh T2 số tiền 3.000.000 đồng/tháng/mỗi cháu cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi.

Ngoài ra bị cáo còn phải nộp án phí dân sự và hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Kiên Thanh B thống nhất với tội danh mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố và không có ý kiến tranh luận gì về tội danh cũng như về hình phạt, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: bị cáo Kiên Thanh B đã nhận lỗi và xin lỗi gia đình bị hại, biết hành vi của mình là sai và vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi của bị cáo đã phạm tội: Cố ý gây thương tích với tình tiết định khung “ Làm chết người” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Kiên Thành B2 về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Kiên Thanh B là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và thực hiện hành vi với lỗi cố ý, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khoẻ, tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất mát đau thương cho gia đình người bị hại dẫn đến vợ mất chồng, con mất cha, ngoài ra còn gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, làm mất trật tự trị an tại địa phương, nguyên nhân dẫn đến hành vi vi phạm pháp luật xuất phát từ việc bị cáo có uống rượu từ đó không kìm chế bản thân, tác hại từ việc sử dụng rượu bia chỉ vì một lời nói của anh T nói bị cáo là “Thằng xạo” mà bị cáo tức giận đánh anh T dẫn đến hậu quả là anh T tử vong, do đó cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, phòng ngừa chung.

+ Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

+ Tình tiết giảm nhẹ: Xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cho gia đình người bị hại một khoảng tiền để khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, là người dân tộc thiểu số hiệu biết pháp luật còn hạn chế là tình tiết giảm nhẹ được quy theo điểm b, s khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường dân sự giữa bị cáo Kiên Thanh B và đại diện hợp pháp của bị hại chị Quách Thị Mỹ L như sau:

Tiền chi phí điều trị cứu chữa là 3.925.000 đồng; tiền bù đắp tổn thất tinh thần là 100 tháng lương cơ sở x 2.340.000đ = 234.000.000 đồng. Tổng cộng là 237.925.000 đồng và cấp dưỡng nuôi hai con của anh Thạch Minh T và chị Quách Thị Mỹ L là cháu Thạch Thị Mỹ N2, sinh ngày 01/3/2010 và cháu Thạch Minh T2, sinh ngày 06/4/2015 số tiền 3.000.000 đồng/tháng/mỗi cháu (hai cháu là 6.000.000 đồng/tháng) cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 11/7/2024. Việc thỏa thuận bồi thường dân sự là tự nguyện không trái quy định của pháp luật, không trái đạo đức xã hội cần được ghi nhận.

Đối với tiền mai táng phí 30.000.000 đồng bị cáo đã bồi thường cho gia đình người bị hại, tại phiên toà hôm nay đại diện bị hại là chị L không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Bà Thạch Thị N là mẹ bị cáo K Thanh Bình không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 30.000.000 đồng mà bà đã thay mặt bị cáo bồi thường cho gia đình người bị hại, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: B ị cáo Kiên Thanh B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1.1 Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b,s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

1.2 Xử phạt: Bị cáo Kiên Thanh B 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/10/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584,585, 591, 593 Bộ luật dân sự.

Ghi nhận sự tự nguyện bồi thường dân sự giữa bị cáo Kiên Thanh B và đại diện hợp pháp của bị hại chị Quách Thị Mỹ L như sau:

Bị cáo K Thanh Bình bồi thường thiệt hại cho chị Quách Thị Mỹ L số tiền là 237.925.000 đồng (Hai trăm ba mươi bảy triệu, chín trăm hai mươi lăm nghìn đồng) và bị cáo Kiên Thanh B cấp dưỡng nuôi hai con của anh Thạch Minh T và chị Quách Thị Mỹ L là cháu Thạch Thị Mỹ N2, sinh ngày 01/3/2010 và cháu Thạch Minh T2, sinh ngày 06/4/2015 số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng)/tháng/mỗi cháu (hai cháu là 6.000.000 đồng (sáu triệu đồng)/tháng) cho đến khi hai cháu đủ 18 tuổi. Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 11/7/2024.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

3. Về án phí dân sự và hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm f khoản 1 Điều 23; điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 Ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Kiên Thanh B nộp 75.000 đồng án phí dân sự (án phí cấp dưỡng) và 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Án sơ thẩm xét xử công khai, bị cáo, đại diện gia đình bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án 21/01/2025.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7,7a,7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự năm; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.