Bản án 09/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Tối ngày 21/11/2024, Nguyễn Văn T Em đi đám tang ở ấp Q, xã Đ, huyện T, tỉnh Bến Tre (nay là ấp Q, xã Đ, tỉnh Vĩnh Long). Trong lúc dự đám tang, Nguyễn Văn T Em cùng một số người khác chơi đánh bài được thua bằng tiền để mua bia uống. Lúc này, Tâm E nghe nói Nguyễn Tấn Đ điện thoại báo Công an nên xảy ra cự cãi và đánh nhau bằng tay với Đ. Được mọi người can ngăn, Tâm E đi về nhà. Tuy nhiên, do tức giận vì bị Đ đánh nên Tâm E lấy 02 con dao quay trở lại đám tang tìm Đ để chém. Khi nhìn thấy Đ, Tâm E cầm 02 con dao ở hai tay, dùng dao cầm bên tay trái (dao có chiều dài 56cm) đưa lên cao chém liên tiếp nhiều cái theo hướng từ trên xuống về phía Nguyễn Tấn Đ nên Đ đưa tay trái lên đỡ thì trúng vào cẳng tay trái và mu bàn tay trái gây thương tích. Lúc này, ông Võ Văn R đang ngồi gần đó. Nhìn thấy Tâm E vung dao chém nên ông R đưa tay trái lên đỡ thì bị chém trúng cẳng tay trái gây thương tích. Sau khi chém trúng Đ và ông R, Tâm E vứt bỏ 02 con dao ở gần đó và rời khỏi hiện trường. Nguyễn Tấn Đ và Võ Văn R được mọi người đưa đi cấp cứu.

* Vật chứng thu giữ: 01 (một) con dao dài 56cm, cân nặng 350 gram; cán gỗ dài 30cm, đường kính cán dao 2,5cm; lưỡi dao bằng kim loại dài 26cm, lưỡi dao có mũi nhọn, một bề tày, một bề sắc; phần rộng nhất lưỡi dao 5,5cm; 01 (một) con dao dài 70cm, cân nặng 550 gram; cán gỗ dài 42cm, đường kính 3cm; lưỡi dao bằng kim loại, mũi nhọn, một bề tày, một bề sắc, phần lưỡi dao dài 28cm, phần rộng nhất lưỡi dao 5cm. Cân nặng 550 gram.

Ngày 30/11/2024, Nguyễn Tấn Đ có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với việc Nguyễn Văn Tâm E dùng dao chém gây thương tích.

Ngày 05/12/2024, Võ Văn R có đơn không yêu cầu xử lý hình sự đối với việc Nguyễn Văn Tâm E dùng dao chém gây thương tích.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 1848/GCN-TTYT ngày 09/12/2024 của Trung tâm y tế huyện T ghi nhận: Nguyễn Tấn Đ vào viện lúc 00 giờ 04 phút, ngày 22/11/2024, ra viện lúc 00 giờ 49 phút, ngày 22/11/2024.

- Tình trạng thương tích lúc vào viện:

+ Vết thương mặt sau 1/3 trên cẳng tay trái dài khoảng 11cm, rộng khoảng 03cm, đứt cơ, bờ gọn.

+ Vết thương mu bàn tay trái dài khoảng 02cm, bờ gọn.

- Điều trị: Khâu cầm máu.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 1208/2024/CN ngày 16/12/2024 của Bệnh viện N4 ghi nhận: Nguyễn Tấn Đ vào viện lúc 02 giờ ngày 22/11/2024, ra viện lúc 12 giờ 49 ngày 25/11/2024.

- Tình trạng thương tích lúc vào viện:

+ Bệnh tỉnh.

+ 01 (một) vết thương mặt sau 1/3 giữa cẳng tay trái kích thước khoảng 10x04cm, đứt gân cơ duỗi cổ tay trụ, gân cơ duỗi chung các ngón, gân cơ duỗi cổ tay quay.

+ 01 (một) vết thương rách da bàn tay trái kích thước khoảng 03 x 01cm.

+ Xquang: chưa ghi nhận tổn thương xương.

- Điều trị: Mổ cắt lọc khâu nối gân cơ duỗi cổ tay trụ, gân cơ duỗi chung các ngón, gân cơ duỗi cổ tay quay, khâu vết thương bàn tay trái.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 26/2025/KKCK ngày 12/02/2025 của Bệnh viện C3 - Sở Y tế Thành phố H ghi nhận: Nguyễn Tấn Đ vào viện lúc 09 giờ 11 phút, ngày 08/01/2025.

- Chẩn đoán: Tổn thương thần kinh gian cốt sau bên trái/ Vết thương cũ cẳng tay trái 21/11/2024.

- Tình trạng thương tích lúc vào viện: Hạn chế duỗi các ngón tay trái.

- Điều trị: Tập vận động và kích thích điện (điện xung) tay trái+cấp toa về.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 48/25/KLTTCT-TTPYBT ngày 14/3/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Tấn Đ tại thời điểm giám định là 14%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y. Trong đó, tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể từng thương tích của Nguyễn Tấn Đ là:

+ Sẹo mặt sau 1/3 giữa cẳng tay, kích thước trung bình: 02%, căn cứ Chương 8, mục I.2.

+ Sẹo mu bàn tay trái, kích thước nhỏ: 01%, căn cứ Chương 8, mục I.1.

+ Tổn thương hoàn toàn thần kinh gian cốt sau (nhánh thần kinh quay): 11%, căn cứ Chương 1, mục VII.3.14.

- Cơ chế hình thành vết thương của Nguyễn Tấn Đ do vật sắc nhọn gây ra.

- Con dao (mẫu vật gửi giám định) có thể gây ra được thương tích (như trên) cho Nguyễn Tấn Đ.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 89/GCN-TTYT ngày 13/01/2025 của Trung tâm y tế huyện T ghi nhận: Võ Văn R vào viện lúc 00 giờ 05 phút, ngày 22/11/2024, ra viện lúc 00 giờ 49 phút ngày 22/11/2024.

- Tình trạng thương tích lúc vào viện: Vết thương mặt sau 1/3 cẳng tay trái dài khoảng 08cm, rộng khoảng 03cm, bờ gọn, đứt cơ.

- Điều trị: Khâu cầm máu.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 1207/2024/CN ngày 16/12/2024 của Bệnh viện N4 xác nhận: Võ Văn R vào viện lúc 01 giờ 50 phút, ngày 22/11/2024, ra viện lúc 12 giờ 53 phút, ngày 25/11/2024.

- Tình trạng thương tích lúc vào viện:

+ 01 vết thương mặt sau 1/3 giữa cẳng tay trái kích thước 0 7 x 04cm, đứt bán phần gân cơ duỗi chung các ngón, gân cơ duỗi cổ tay trụ.

+ Xquang: chưa ghi nhận tổn thương xương.

- Điều trị: Mổ cắt lọc, khâu nối gân cơ duỗi chung các ngón, gân cơ duỗi cổ tay trụ. Kháng sinh, giảm đau.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 11/25/KLTTCT-TTPYBT ngày 20/01/2025 của Trung tâm pháp y tỉnh B kết luận: (bút lục 159-162) tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Võ Văn R tại thời điểm giám định là 02%. Cơ chế hình thành thương tích của Võ Văn R do vật sắc gây ra.

Tại bản Cáo trạng số 04/CT-VKSKV9-HS ngày 16 tháng 7 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T Em về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134) Bộ luật Hình sự.

Quá trình tranh luận tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát luận tội, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, xem xét các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T Em phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134), điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T Em từ 02 (hai) năm đến 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584, 585, 586 và 590 của Bộ luật Dân sự. Đề nghị ghi nhận bị cáo Nguyễn Văn Tâm E đã bồi thường xong cho bị hại Nguyễn Tấn Đ số tiền 57.570.000 đồng (Năm mươi bảy triệu năm trăm bảy mươi ngàn đồng) và ông Võ Văn R số tiền 27.000.000 đồng (Hai mươi bảy triệu đồng). Ông Đ và ông R không có yêu cầu bồi thường thêm bất cứ khoản tiền nào khác nên không xem xét.

- Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao, đạc điểm: dài 70cm, cán bằng gỗ tròn, đường kính 3cm, chiều dài cán dao 42cm, lưỡi bằng kim loại, chiều dài 28cm, có mũi nhọn, một bề tày, một bề sắc (bén), phần rộng nhất lưỡi dao 5cm; cân nặng 550 gram; 01 (một) con dao, đạc điểm: dài 56cm, cán bằng gỗ tròn, đường kính 2,5cm, chiều dài cán dao 30cm, lưỡi bằng kim loại, chiều dài 26cm, có mũi nhọn, một bề tày, một bề sắc (bén), phần rộng nhất lưỡi dao 5,5cm; cân nặng 350 gram; 03 (ba) dấu màu đỏ nghi là máu.

Vật chứng đang được tạm gửi tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 thuộc Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long theo quyết định chuyển vật chứng số 04/QĐ-VKSKV9-HS ngày 16/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn Tâm E khai nhận: Giữa bị cáo và bị hại có quen biết nhưng không có quan hệ bà con và không có mâu thuẫn trước. Tối ngày 21/11/2024, bị cáo đi đám tang tại đây bị cáo cùng một số người khác chơi đánh bài được thua bằng tiền để mua bia uống. Bị cáo nghe nói ông Nguyễn Tấn Đ gọi điện báo Công an nên xảy ra cự cãi và đánh nhau bằng tay với Đ, được mọi người can ngăn và đưa bị cáo về nhà, do giận vì bị ông Đ đánh nên lấy 02 con dao quay trở lại tìm Đ để chém cho hả tức. Bị cáo đưa dao lên cao chém liên tiếp nhiều cái theo hướng từ trên xuống về phía ông Đ nên Đ đưa tay trái lên đỡ thì trúng vào cẳng tay trái và mu bàn tay trái gây thương tích. Lúc bị cáo chém ông Đ ông Võ Văn R đang ngồi gần đó khi thấy bị cáo vung dao chém nên R đưa tay trái lên đỡ thì bị cáo chém trúng cẳng tay trái gây thương tích. Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đã thực hiện giống như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo, thừa nhận hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật.

Bị hại Nguyễn Tấn Đ có ý kiến: Thống nhất với nội dung, điều luật mà Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo, thống nhất với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo luận tội của Kiểm sát viên.

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Đã nhận xong số tiền bồi thường 57.570.000 đồng từ bị cáo nên không có yêu cầu bồi thường thêm bất cứ khoản tiền nào khác.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Võ Văn R có đơn đề nghị xét xử vắng mặt với nội dung: Ông không yêu cầu xử lý hình sự đối với Nguyễn Văn T Em là do tự nguyện không ai ép buộc, đe dọa. Về trách nhiệm hình sự đề nghị xét xử đúng quy định của pháp luật. Về trách nhiệm dân sự ông đã nhận xong số tiền bồi thường 27.000.000 đồng (Hai mươi bảy triệu đồng) không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm bất cứ khoản tiền nào khác.

Bị cáo Nguyễn Văn T Em không có tranh luận với lời luận tội của đại diện Viện Kiểm sát.

Bị cáo Nguyễn Văn Tâm E nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về lo cho con còn nhỏ và vợ bị bệnh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Võ Văn R có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, người làm chứng Nguyễn Thị Ý N2, Nguyễn Thành C, Nguyễn Văn C1, Dương Quốc N3, Nguyễn Văn C2 và Nguyễn Văn Đ1 vắng mặt. Việc vắng mặt của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và đồng ý xét xử, Kiểm sát viên đề nghị xét xử vắng mặt. Xét người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và người làm chứng đã có lời khai tại cơ quan Cảnh sát điều tra được lưu trong hồ sơ vụ án, nên việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên Tòa án xét xử vắng mặt là phù hợp với quy định tại Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với hành vi đánh bạc của bị cáo Nguyễn Văn T Em chỉ mang tính chất vui chơi, số tiền dùng đánh bạc không lớn (mỗi ván 10.000 đồng đến khi đủ tiền mua bia) nên không xem xét xử lý hình sự là phù hợp. Kiến nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét hành vi gây thương tích cho ông Võ Văn R và hành vi đánh bạc của Nguyễn Văn T Em theo đúng quy định của pháp luật.

Đối với việc ông Nguyễn Tấn Đ và bị cáo Nguyễn Văn Tâm E đánh nhau bằng tay, không gây ra thương tích nên không xem xét xử lý.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao, đạc điểm: dài 70cm, cán bằng gỗ tròn, đường kính 3cm, chiều dài cán dao 42cm, lưỡi bằng kim loại, chiều dài 28cm, có mũi nhọn, một bề tày, một bề sắc (bén), phần rộng nhất lưỡi dao 5cm; cân nặng 550 gram; 01 (một) con dao, đạc điểm: dài 56cm, cán bằng gỗ tròn, đường kính 2,5cm, chiều dài cán dao 30cm, lưỡi bằng kim loại, chiều dài 26cm, có mũi nhọn, một bề tày, một bề sắc (bén), phần rộng nhất lưỡi dao 5,5cm; cân nặng 350 gram; 03 (ba) dấu màu đỏ nghi là máu.

Bị cáo Nguyễn Văn T Em phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T Em phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134) điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T Em 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị hại Nguyễn Tấn Đ và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Võ Văn R đã nhận xong số bồi thường, không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm bất cứ khoản tiền nào khác nên không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) con dao, đạc điểm: dài 70cm, cán bằng gỗ tròn, đường kính 3cm, chiều dài cán dao 42cm, lưỡi bằng kim loại, chiều dài 28cm, có mũi nhọn, một bề tày, một bề sắc (bén), phần rộng nhất lưỡi dao 5cm; cân nặng 550 gram; 01 (một) con dao, đạc điểm: dài 56cm, cán bằng gỗ tròn, đường kính 2,5cm, chiều dài cán dao 30cm, lưỡi bằng kim loại, chiều dài 26cm, có mũi nhọn, một bề tày, một bề sắc (bén), phần rộng nhất lưỡi dao 5,5cm; cân nặng 350 gram; 03 (ba) dấu màu đỏ nghi là máu.

Vật chứng đang được tạm gửi tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9 thuộc Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long theo quyết định chuyển vật chứng số 04/QĐ-VKSKV9-HS ngày 16/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn T Em phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án tống đạt hợp lệ.