Bản án 09/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn V, sinh năm 1995, ở xóm N, xã Đ, huyện N, tỉnh Nam Định (nay là xã N, tỉnh Ninh Bình) là lao động tự do và không có kiến thức về y tế. Khoảng đầu năm 2024 khi sử dụng mạng xã hội Facebook, Nguyễn Văn V thấy có nhiều người bán sản phẩm thuốc nhỏ mắt, nhãn hiệu của Nhật Bản có doanh thu, lợi nhuận cao nên đã tìm hiểu cách thức bán mặt hàng này. Thông qua các hội nhóm trên Facebook, V tìm được nguồn nhập mặt hàng có nhận diện (hình thức vỏ, nhãn) tương tự với loại thuốc nhỏ mắt, nhãn hiệu Nhật Bản, nguồn hàng này được người bán giới thiệu là xuất xứ Trung Quốc. Ban đầu Vũ nhập khoảng 500 đến 600 lọ, tuy nhiên, thời gian đầu lượng hàng bán được chậm do vỏ, tem, nhãn của loại thuốc nhỏ mắt này là tem, nhãn chữ Trung Quốc, không phải chữ Nhật Bản. Sau đó, V nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tiền của người mua hàng thông qua việc bán sản phẩm dung dịch nhỏ mắt. Vũ đặt yêu cầu nguồn hàng có xuất xứ từ Trung Quốc sản xuất riêng lọ (đã dán sẵn tem, nhãn Nhật Bản), vỏ hộp (tem, nhãn Nhật Bản), tờ hướng dẫn sử dụng (tem, nhãn Nhật Bản) và đóng riêng thành từng thùng carton riêng biệt, Vũ nhập giá khoảng 11.000 đồng/01 bộ sản phẩm (gồm 01 lọ đã chứa đầy dung dịch, 01 vỏ hộp, 01 tem nhãn), mỗi lần nhập số lượng khoảng 1.200 đến 5.000 bộ sản phẩm và V thanh toán tiền mua hàng bằng cách chuyển tiền vào số tài khoản Ngân hàng TMCP Á “LOCPHAT000031924” mang tên “Bui Thi Van Anh”. Khi nhận hàng, V trực tiếp bỏ từng lọ và tờ hướng dẫn sử dụng vào từng vỏ hộp. Sau đó, V thuê các Website bán hàng tên miền là V9.one; Giadungnhatban.one; Cuahangtienloi.today; Hangnhapkhau.one (ngoài ra còn một số tên miền khác đã hết hạn sử dụng, V không nhớ được). V trực tiếp tạo lập một số trang Fanpage Facebook có thông tin liên quan đến thuốc nhỏ mắt Nhật Bản như “Thuốc Nhỏ M8-Nhật Bản-Kenshi”,“Kenshi-Thuốc Nhỏ Mắt N Nhật Bản”, “KenShi Thuốc Nhỏ Mắt Nhật Bản-Chính Hãng”, “Thuốc nhỏ mắt Kenshi Nhật Bản”, “Thuốc Nhỏ Mắt K7-Nhật Bản”….Đồng thời V sao chép những bài viết, quảng cáo của các sản phẩm thuốc nhỏ mắt Nhật Bản trên mạng xã hội Facebook để tải lên Website bán hàng đã tạo với nội dung quảng cáo: thuốc nhỏ mắt Nhật Bản; technology J; nhỏ mắt Kenshi; chất lượng đã được kiểm chứng, sản phẩm được các bệnh viện sử dụng hàng ngày; được các bệnh viện lớn khuyên dùng, dễ dàng chữa khỏi bệnh về mắt; không tái phát, không tác dụng phụ, không phẫu thuật; phục hồi tổn thương không cần đến phẫu thuật; sản xuất tại Nhật Bản; tỷ lệ chữa khỏi lên đến 99%; cam kết hàng chất lượng cao xuất xứ từ Nhật Bản; Địa chỉ: Hà Nội: C N, T, Hà Nội; Đà Nẵng: 255 Khu T, T, Đà Nẵng; Hồ Chí Minh: 3 đường C, quận A, thành phố Hồ Chí Minh; Số điện thoại: 190096691; Email: [email protected]; Website: http://tnmjapan.comNgoài ra có nhiều ký tự, hình ảnh nước Nhật Bản.

Thông qua quảng cáo trên Website mạng xã hội Facebook, người dùng nhìn thấy, cho rằng đây là hàng thật có xuất xứ từ Nhật Bản theo như quảng cáo, có nhu cầu mua sẽ điền thông tin cá nhân (tên, địa chỉ, số điện thoại) vào các Website tên miền như trên hoặc nhắn tin trên nền tảng Messenger của các Fanpage. Khi có thông tin khách hàng, V liên hệ xác nhận đơn hàng, sau đó đóng hàng và gửi cho khách thông qua đơn vị vận chuyển là Công ty cổ phần G. Khách nhận được hàng sẽ thanh toán tiền cho đơn vị vận chuyển, sau khi trừ chi phí vận chuyển, sẽ thanh toán vào tài khoản ngân hàng của V. Các hình thức mua bán và giá như sau: mua 1 tặng 1 giá 299.000 đồng + 20.000 đồng phí vận chuyển; mua 2 tặng 2 giá 499.000đồng (miễn phí vận chuyển); mua 3 tặng 3 giá 699.000 đồng (miễn phí vận chuyển). Thông qua việc mua bán trên, V đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nhiều bị hại trên 63 tỉnh thành của cả nước.

Ngày 16/10/2024, khoảng 16 giờ tại sân nhà của Nguyễn Văn V, V đang chuẩn bị vận chuyển 01 bao tải chứa hàng hóa đã đóng sẵn để đưa đến đơn vị vận chuyển thì bị Tổ công tác Công an huyện N, tỉnh Nam Định đang làm nhiệm vụ tuần tra phát hiện. Tổ công tác tiến hành kiểm tra hành chính, V không cung cấp được hóa đơn, chứng từ liên quan. Tổ công tác tiến hành kiểm tra kho tại nhà V thì phát hiện nhiều thùng carton, bên trong chứa nhiều lọ dung dịch trong suốt và vỏ hộp, tem nhãn tách rời. Tổ công tác đã lập biên bản vụ việc, tạm giữ, niêm phong số hàng hóa liên quan để xác minh làm rõ theo thủ tục hành chính.

Ngày 17/12/2024, các bị hại gồm: ông Vũ Mạnh D3, sinh năm 1966, trú tại thôn N, xã N, huyện N; anh Nguyễn Xuân H20, sinh năm 1983, trú tại xóm S, xã N, huyện N và ông Trần Văn H21, sinh năm 1958, trú tại xóm Đ, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định (nay là xã N, tỉnh Ninh Bình) tố giác đến Công an huyện N, với cùng nội dung tố giác: bị đối tượng trên mạng xã hội dùng thủ đoạn gian dối để quảng cáo, giới thiệu thuốc nhỏ mắt có nguồn gốc xuất xứ tại Nhật Bản, sau đó chiếm đoạt tiền thông qua hình thức bán hàng online. Kết quả đối chiếu, thông tin của những người tố giác trên trùng khớp với dữ liệu khách hàng đã mua sản phẩm nhỏ mắt của Nguyễn Văn V.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã thu giữ đồ vật, tài liệu, gồm:

- 05 bao nilon màu xanh, ngoài cuốn kín băng dính màu vàng, có dán giấy có dòng ký tự “NA101-T9M02-0808” và dòng ký tự nước ngoài, bên trong mỗi bao nilon gồm 1.000 lọ dung dịch trong suốt; 01 bao nilon màu xanh, ngoài cuốn kín băng dính màu vàng, có dán giấy có dòng ký tự “NA101-T9M02-0808” và dòng ký tự nước ngoài, bên trong gồm 788 lọ dung dịch trong suốt; 02 thùng carton gồm: 01 thùng carton màu nâu, bên trong gồm 2.500 vỏ hộp sản phẩm nhỏ mắt bằng chất liệu carton; 01 thùng carton màu nâu, bên trong gồm 2400 vỏ hộp sản phẩm nhỏ mắt bằng chất liệu carton; 01 túi nilon gồm: 01 túi giấy màu trắng, bên trong gồm số lượng lớn tờ giấy màu trắng, ghi nhiều ký tự nước ngoài, chia thành 06 cọc được buộc nịt màu vàng, tổng trọng lượng 1.820gram; 81 hộp carton, bên trong mỗi hộp chứa 02 bộ sản phẩm nhỏ mắt (đã đóng thành sản phẩm nguyên vẹn gồm 01 lọ dung dịch nhỏ mắt, 01 vỏ hộp bằng carton, 01 tem nhãn dạng hướng dẫn sử dụng), tổng là 162 bộ sản phẩm, thu tại nhà của Nguyễn Văn V, đây là những sản phẩm không rõ nguồn gốc xuất xứ.

- 46 bộ sản phẩm nhỏ mắt do các bị hại trên các tỉnh thành giao nộp, đây là những sản phẩm không rõ nguồn gốc xuất xứ;

- 01 USB chứa file dữ liệu danh sách thông tin khách hàng đã mua sản phẩm nhỏ mắt tại 63 tỉnh thành trên cả nước do Nguyễn Văn V giao nộp.

Tại Công văn số 3730/QLD-ĐK ngày 13/11/2024 của Cục Q7, xác định: Căn cứ dữ liệu thuốc được cấp giấy đăng ký lưu hành hoặc giấy phép nhập khẩu thuốc tại Cục Q7, Cục Q7 chưa cấp giấy đăng ký lưu hành, giấy phép nhập khẩu thuốc cho sản phẩm như hình ảnh gửi kèm (hình ảnh bộ sản phẩm nhỏ mắt) và thông tin mô tả về sản phẩm; Không có đủ cơ sở để xem xét, phân loại sản phẩm là thuốc chữa bệnh cho người hay không.

Tại Công văn số 220/SYT-NVD ngày 23/01/2025 của Sở Y tế tỉnh N, xác định: Hình ảnh mẫu sản phẩm gửi kèm, trên vỏ hộp, tờ hướng dẫn sử dụng, trên vỏ lọ không có ký hiệu số đăng ký lưu hành sản phẩm, nên sản phẩm không phải là thuốc được phép lưu hành tại Việt Nam. Nhãn trên sản phẩm là tiếng nước ngoài, không thể hiện thành phần của thuốc nên không có căn cứ để xác định thành phần có trong sản phẩm.

Cơ quan điều tra đã tiến hành làm việc với Công ty cổ phần G, xác định Hợp đồng vận chuyển của Nguyễn Văn V với đơn vị Giao hàng tiết kiệm, được thực hiện theo mã shop “S22043807”, tên shop “xiaoshop”. Đơn vị vận chuyển đã cung cấp danh sách chi tiết khách hàng đã nhận hàng gửi từ Nguyễn Văn V (bao gồm: tên khách hàng, địa chỉ, số điện thoại, thời gian nhận hàng; số tiền khách hàng đã thanh toán) đối với mặt hàng có tên thuốc nhỏ mắt, nước nhỏ mắt, nhỏ mắt Nhật Bản, nhỏ mắt Kenshi hoặc tương tự theo mã shop nêu trên. Căn cứ theo dữ liệu thông tin khách mua hàng đã thu thập được, Cơ quan điều tra đã trực tiếp tiến hành xác minh, làm việc đối với 124 khách mua hàng có thông tin tại tỉnh Nam Định và ra Quyết định uỷ thác điều tra cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an 62 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương trên cả nước để tiến hành xác minh, làm việc đối với 9.256 lượt khách hàng đặt mua hàng.

Cơ quan điều tra đã xác minh, làm việc được đối với 124/124 trường hợp thông tin khách hàng tại tỉnh Nam Định. Đã nhận được kết quả trả lời Uỷ thác điều tra của 30/62 Cơ quan điều tra các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, với kết quả số lượng khách hàng đã xác minh, làm việc được/tổng số thông tin dữ liệu khách hàng là 982 trường hợp khách hàng. Cụ thể, tổng số 982 trường hợp khách hàng đã được các Cơ quan điều tra làm việc, xác minh, gồm: 434 trường hợp bị hại đã làm việc và xác nhận về việc mua, thanh toán tiền thành công đối với đơn hàng sản phẩm thuốc nhỏ mắt của V vì tin tưởng các thông tin về nguồn gốc, xuất xứ, công dụng của sản phẩm nhỏ mắt V đưa ra; 96 trường hợp đã làm việc, tuy nhiên những người này không xác nhận việc đã mua sản phẩm nhỏ mắt nêu trên; 452 trường hợp đã tiến hành xác minh bằng văn bản nhưng chưa làm việc được.

Đối với 434 trường hợp bị hại xác nhận mua hàng của Nguyễn Văn V, Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chiếu thông tin, giá trị thanh toán của đơn hàng với dữ liệu được Công ty cổ phần G cung cấp. Kết quả, xác định 434 bị hại đã thanh toán số tiền mua hàng là 157.203.000 đồng, không có bị hại nào bị chiếm đoạt số tiền từ 2.000.000 đồng trở lên. Trong đó 157 bị hại có yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền chiếm đoạt là 57.468.000đồng.

Cơ quan điều tra đã sao kê tài khoản Ngân hàng T50 số 19033974923021 mang tên “Nguyen Văn Vu”, xác định các giao dịch thanh toán tiền nhập sản phẩm thuốc nhỏ mắt được chuyển đến tài khoản Ngân hàng TMCP Á “LocPhat000031924” mang tên “Bui Thi Van Anh”. Kết quả xác minh tại Ngân hàng TMCP Á (A4) xác định: số tài khoản “LocPhat000031924” là tài khoản định danh, tài khoản này được liên kết với tài khoản thanh toán số 41557297, chủ tài khoản là Bùi Thị Vân A3, sinh ngày 21/7/2000, số CCCD: 040300011182, trú tại xóm A, xã G, huyện Đ, tỉnh Nghệ An. Qua xác minh trên địa bàn xã G, huyện Đ, tỉnh Nghệ An không có công dân Bùi Thị Vân A3 như trên.

Bị cáo Nguyễn Văn V khai nhận phương tiện bản thân sử dụng trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội bao gồm: 01 bộ máy tính cây màu đen không rõ nhãn hiệu, 01 điện thoại Iphone 12 màu trắng. Bản thân V không nhớ các đặc điểm chi tiết của các thiết bị. Sau khi bị lực lượng Công an huyện N phát hiện thu giữ các sản phẩm thuốc nhỏ mắt là hàng hoá không rõ nguồn gốc xuất xứ theo thủ tục hành chính vào ngày 16/10/2024, do lo sợ bị phát hiện về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với khách mua hàng, V đã thao tác xoá hết dữ liệu lưu trữ trong thiết bị máy tính cá nhân, điện thoại di động nêu trên, sau đó đăng bán thanh lý trên mạng xã hội và bán cho một người không rõ lai lịch tại thành phố Hà Nội. Cơ quan điều tra không có cơ sở để tiến hành truy tìm được phương tiện phạm tội nêu trên.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn V đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình.

Bản cáo trạng số: 07/CT-VKS ngày 15/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thành khẩn khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên.

Bị hại Nguyễn Ngọc V2 trình bày: Do tin tưởng trên mạng xã hội là những nhân vật nổi tiếng quảng cáo nên ông nghĩ sản phẩm thuốc nhỏ mắt của Nhật Bản này là thật và tốt nên ông có đặt mua 04 lọ với giá là 319.000đồng. Nay ông yêu cầu Bị cáo phải trả lại cho ông số tiền trên mà ông đã mua thuốc nhỏ mắt của bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn V theo tội danh và điều luật áp dụng như bản cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 15/7/2025 và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”;

Căn cứ điểm c khoản 2 điều 174; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: buộc bị cáo Nguyễn Văn V phải bồi thường số tiền 157.203.000 đồng cho 434 bị hại. Trong đó 157 bị hại có yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền chiếm đoạt là 57.468.000đồng. Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, ngày 11/8/2025 bị cáo V đã tự nguyện khắc phục bồi thường số tiền là 57.468.000đồng cho 157 bị hại có yêu cầu bồi thường. Số tiền bị cáo chiếm hưởng của các bị hại còn lại 99.735.000 đồng, cần tiếp tục truy thu của bị cáo sung ngân sách Nhà nước.

Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ điểm a, điểm c Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn V phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Phần tranh luận tại phiên tòa: Kiểm sát viên, bị cáo và bị hại không có ý kiến tranh luận gì.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi của bản thân, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo đề nghị được cải tạo tại địa phương để có cơ hội sửa chữa và chăm sóc con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa các bị hại đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến phiên tòa nhưng vắng mặt. Tuy nhiên, hồ sơ vụ án thể hiện đầy đủ lời khai của họ trong quá trình điều tra. Việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử. Do đó căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và đủ khả năng nhận thức việc làm của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do động cơ tư lợi cá nhân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Do đó, hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn V đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Ninh Bình đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ pháp luật và đúng người, đúng tội.

Đối với số tiền 99.735.000 đồng mà bị cáo chiếm đoạt của các bị hại còn lại, các bị hại không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường. Tuy nhiên số tiền này do bị cáo dùng thủ đoạn gian dối để chiếm hưởng bất chính nên cần tiếp tục truy thu của bị cáo sung ngân sách Nhà nước.

Đối với những sản phẩm không rõ nguồn gốc xuất xứ thu tại nhà bị cáo và do các bị hại trên các tỉnh thành giao nộp cần tịch thu tiêu hủy, gồm: 05 bao nilon màu xanh, ngoài cuốn kín băng dính màu vàng, có dán giấy có dòng ký tự “NA101-T9M02-0808” và dòng ký tự nước ngoài, bên trong mỗi bao nilon gồm 1.000 lọ dung dịch trong suốt; 01 bao nilon màu xanh, ngoài cuốn kín băng dính màu vàng, có dán giấy có dòng ký tự “NA101-T9M02-0808” và dòng ký tự nước ngoài, bên trong gồm 788 lọ dung dịch trong suốt; 02 thùng carton gồm: 01 thùng carton màu nâu, bên trong gồm 2.500 vỏ hộp sản phẩm nhỏ mắt bằng chất liệu carton; 01 thùng carton màu nâu, bên trong gồm 2400 vỏ hộp sản phẩm nhỏ mắt bằng chất liệu carton; 01 túi nilon gồm: 01 túi giấy màu trắng, bên trong gồm số lượng lớn tờ giấy màu trắng, ghi nhiều ký tự nước ngoài, chia thành 06 cọc được buộc nịt màu vàng, tổng trọng lượng 1.820 gram; 81 hộp carton, bên trong mỗi hộp chứa 02 bộ sản phẩm nhỏ mắt (đã đóng thành sản phẩm nguyên vẹn gồm 01 lọ dung dịch nhỏ mắt, 01 vỏ hộp bằng carton, 01 tem nhãn dạng hướng dẫn sử dụng), tổng là 162 bộ sản phẩm và 46 bộ sản phẩm nhỏ mắt do các bị hại trên các tỉnh thành giao nộp.

Đối với 8.274 trường hợp Cơ quan điều tra chưa làm việc, xác minh được có trong dữ liệu thông tin khách mua hàng, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N (nay là tỉnh Ninh Bình) đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự số 2019 ngày 26/6/2025, để tiếp tục xác minh, làm rõ sau là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 2 điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự:

1.1 Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn V phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

1.2 Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn V 36 (ba sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 (năm) năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; (bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/01/2025 đến ngày 28/03/2025 được thay thế biện pháp ngăn chặn tạm giam bằng bảo lĩnh).

Giao bị cáo Nguyễn Văn V cho Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Ninh Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Căn cứ điểm d khoản 1, khoản 2 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Bảo lĩnh” của Tòa án nhân dân khu vực 9-Ninh Bình đối với bị cáo Nguyễn Văn V.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Truy thu đối với bị cáo số tiền 99.735.000 đồng sung ngân sách Nhà nước;

Tịch thu tiêu hủy: 05 bao nilon màu xanh, ngoài cuốn kín băng dính màu vàng, có dán giấy có dòng ký tự “NA101-T9M02-0808” và dòng ký tự nước ngoài, bên trong mỗi bao nilon gồm 1.000 lọ dung dịch trong suốt; 01 bao nilon màu xanh, ngoài cuốn kín băng dính màu vàng, có dán giấy có dòng ký tự “NA101-T9M02-0808” và dòng ký tự nước ngoài, bên trong gồm 788 lọ dung dịch trong suốt; 02 thùng carton gồm: 01 thùng carton màu nâu, bên trong gồm 2.500 vỏ hộp sản phẩm nhỏ mắt bằng chất liệu carton; 01 thùng carton màu nâu, bên trong gồm 2400 vỏ hộp sản phẩm nhỏ mắt bằng chất liệu carton; 01 túi nilon gồm: 01 túi giấy màu trắng, bên trong gồm số lượng lớn tờ giấy màu trắng, ghi nhiều ký tự nước ngoài, chia thành 06 cọc được buộc nịt màu vàng, tổng trọng lượng 1.820 gram; 81 hộp carton, bên trong mỗi hộp chứa 02 bộ sản phẩm nhỏ mắt (đã đóng thành sản phẩm nguyên vẹn gồm 01 lọ dung dịch nhỏ mắt, 01 vỏ hộp bằng carton, 01 tem nhãn dạng hướng dẫn sử dụng), tổng là 162 bộ sản phẩm và 46 bộ sản phẩm nhỏ mắt do các bị hại trên các tỉnh thành giao nộp.

Vật chứng nêu trên được mô tả như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/7/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Ninh Bình và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 9, THADS tỉnh N.

4. Án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ Điều 23, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Nguyễn Văn V phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành dân sự và người phải thi hành án dân sự quyền thỏa thuận thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.