Bản án 09/2025/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH LỘC, TỈNH THANH HÓA

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Ngô Thị Tuyết

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Văn Hoàn và ông Phạm Hồng Kiên.

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Bùi Văn Tư – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Mai Văn Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 6 năm 2025 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 10/2025/TLST - HS ngày 26 tháng 5 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2025/HSST – QĐ ngày 30 tháng 5 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Bùi Minh T. Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày 21/10/2005, tại Thôn S, xã CN, huyện CT, Thanh Hóa. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: ThônS, xã CN, huyện CT, Thanh Hóa. Số căn cước công dân: 038205017012; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 9/12. Con ông: Hà Ngọc Tâm, sinh năm 1984 và bà Bùi Thị Ly, sinh năm 1985. Gia đình có 2 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Vợ, con: chưa có.Tiền án: không. Tiền sự: Ngày 29/12/2024, bị Công an huyện Vĩnh Lộc xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 6.500.000đ về hành vi “Cố ý gây thương tích”.

Nhân thân: Tại Bản án số 40/2023/HSST ngày 22/12/2023, bị TAND huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hoá xử phạt 14 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 28 tháng, về tội “Gây rối trật tự công cộng” (phạm tội ngày 11/5/2023, khi chưa đủ 18 tuổi).

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/3/2025 đến ngày 28/3/2025, chuyển tạm giam cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Cẩm Thuỷ - Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

2. Họ và tên: Phạm Trung N. Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh ngày 20/6/2006, tại thônS, xã CN, huyện Cẩm Thuỷ, tỉnh Thanh Hóa. Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: ThônS, xã CN, huyện CT, tỉnh Thanh Hóa. Số căn cước công dân: 038206028149; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo: không. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 8/12. Con ông Phạm Trung Tuyến, sinh năm 1977 và bà Quách Thị Hậu, sinh năm 1976. Gia đình có 2 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Vợ, con: chưa có. Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân: Tại Bản án số 33/2023/HSST ngày 23/11/2023, bị TAND huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hoá xử phạt 17 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 34 tháng, về tội “Gây rối trật tự công cộng” (phạm tội ngày 19/6/2023, khi chưa đủ 18 tuổi). Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/3/2025 đến ngày 28/3/2025, chuyển tạm giam cho đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Phân trại tạm giam khu vực Cẩm Thuỷ - Trại tạm giam Công an tỉnh Thanh Hóa. Có mặt.

- Bị hại: Anh Lê Văn T1, sinh năm 1983

Địa chỉ: Thôn ĐT, xã VH, huyện V L, tỉnh Thanh Hóa. Vắng mặt.

- Người làm chứng:

+ Anh Quách Văn Đức, sinh ngày 19/6/2007. Người đại diện hợp pháp cho Quách Văn Đức: Ông Quách Văn Hà, sinh năm 1979.

Địa chỉ: Thôn Đ L, xã CN, huyện CT, tỉnh Thanh Hóa.

+ Anh Cao Văn Tuyên, sinh năm 2006

Địa chỉ: Thôn NV, xã CN, huyện CT, tỉnh Thanh Hóa.

Những người làm chứng đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các T liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 16/3/2025, Phạm Trung N điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave biển kiểm soát 36H1-056.83 chở Bùi Minh T, Quách Văn Đức (sinh ngày 19/6/2007) điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA Blade biển kiểm soát 36L1-031.96 chở Cao Văn Tuyên (sinh ngày 11/02/2006) đi từ xã CN, huyện CT đến xem chương trình văn nghệ tại xã VH, huyện VL. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, trên đường trở về, thấy một số xe ô tô đi ngược chiều bật đèn làm chói mắt nên T nói với N dừng lại lấy đá nhằm mục đích ném vào xe ô tô ngược chiều nếu còn bật đèn chiếu xa. Nghe T nói vậy, N đồng ý nên dừng xe mô tô bên đường, N nhặt một viên đá còn T nhặt 02 viên đá. Sau đó, N tiếp tục điều khiển xe để đi cùng với Đức và Tuyên trên Quốc lộ 217 hướng xã Vĩnh Hùng đi thị trấn Vĩnh Lộc. Khi đến đoạn thuộc thôn Đồng Mực, xã Vĩnh Hùng, thấy xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI biển kiểm soát 36K-107.00 do anh Lê Văn Thái (sn 1983; trú tại thôn Đông Thẳng, xã Vĩnh Hùng) điều khiển đi ngược chiều bật đèn sáng thì N chuyển viên đá đang cầm bên trái sang tay phải. Lúc này, T nhìn thấy và hiểu ý là sẽ dùng đá ném vào xe ô tô của anh Thái. Khi đến gần xe của anh Thái, N giảm tốc độ xe mô tô rồi ném viên đá vào kính chắn gió phía trước, ngay sau đó khi vừa đi qua, T dùng đá ném vào kính chắn gió phía sau xe ô tô của anh Thái. Hậu quả: mặt trước kính chắn gió trước bị vỡ lún kính theo hình mạng nhện, kích thước 26cm x 14,5cm; mặt ngoài sau kính chắn gió phía sau có vết vỡ kính theo hình mạng nhện kích thước 8,5cm x 7cm. Không còn giá trị sử dụng. Sau đó, N điều khiển xe mô tô tăng tốc độ chở T đi về huyện Cẩm Thuỷ, trên đường đi T ném viên đá còn lại xuống lề đường. Trong khi N và T ném đá vào xe ô tô thì Đức và Tuyên đi phía sau (cách khoảng 10m) và nhìn rõ sự việc. Tuy nhiên, Đức và Tuyên, không trao đổi, bàn bạc, không biết động cơ, mục đích của T và N và cũng không thực hiện hành vi gì có liên quan. Sau khi sự việc xảy ra, anh Thái bận công việc nên đến ngày 18/3/2025 mới trình báo đến Công an xã Vĩnh Hùng, đồng thời giao nộp vật chứng (xe ô tô bị vỡ kính chắn gió trước và sau), đề nghị điều tra, xử lý đối tượng.

Sáng ngày 19/7/2025, biết hành vi của bản thân đang bị xác minh, xử lý, Bùi Minh T và Phạm Trung N đến Công an xã CN, huyện Cẩm Thuỷ xin đầu thú, khai nhận toàn bộ sự việc. Đồng thời, Phạm Trung N giao nộp cho cơ quan Công an chiếc xe mô tô đã sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội.

Tại Bản kết luận định giá T sản số 02/2025/KL-HĐĐGTS ngày 21/3/2025 của Hội đồng định giá T sản trong tố tụng hình sự huyện Vĩnh Lộc kết luận giá trị thiệt hại của xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI, biển kiểm soát 36K-107.00 ngày 16/3/2025 là: 01 kính chắn gió trước: 8.400.000đồng; 01 kính chắn gió sau: 5.200.000đ; Công + keo thay kính: 800.000đồng. Như vậy, tổng trị giá thiệt T sản do hành vi “Cố ý làm hư hỏng T sản” của Bùi Minh T và Phạm Trung N gây ra là 14.400.000đồng.

Vật chứng vụ án: Kết quả điều tra xác định, xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave biển kiểm soát 36H1-056.83 mà Phạm Trung N sử dụng thuộc sở hữu hợp pháp của bà Quách Thị Hậu (sinh năm 1976, là mẹ ruột của Phạm Trung N). Việc bị cáo N sử dụng xe mô tô làm phương tiện tội phạm, bà Hậu không biết. Ngày 27/3/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thanh Hoá đã trả lại xe mô tô biển kiểm soát 36H1-056.83 cho bà Hậu, trả lại xe ô tô biển kiểm soát 36K-107.00 cho anh Lê Văn Thái.

Về bồi thường dân sự: anh Lê Văn Thái yêu cầu các bị cáo bồi thường giá trị thiệt hại 14.400.000 đồng, các bị cáo đã bồi thường đủ số tiền anh Thái yêu cầu.

Tại bản cáo trạng số 11/CT-VKS ngày 23/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa truy tố các bị cáo Bùi Minh T, Phạm Trung N về tội: “Cố ý làm hư hỏng T sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc giữ N quyết định truy tố và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 điều 178; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 điều 51; điều 38, khoản 5 điều 65, điều 56. Điều 17, điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bùi Minh T từ 09 (chín) tháng đến 10 (mười) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 14 (mười bốn) tháng tù tại bản án số: 40/2023/HSST ngày 22/12/2023, của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (19/3/2025).

Xử phạt: Phạm Trung N từ 08 (tám) tháng đến 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 17 (mười bảy) tháng tù tại bản án số: 33/2023/HSST ngày 23/11/2023, của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (19/3/2025).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị HĐXX giải quyết về án phí theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo nhận tội và ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được lượng khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định Tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc,tỉnh Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa hôm nay, Bùi Minh T, Phạm Trung N đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các T liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và tang vật thu giữ được đủ cơ sở kết luận: Khoảng hơn 22 giờ ngày 16/3/2025, khi đi đến đoạn Quốc lộ 217 thuộc địa phận thôn Đồng Mực, xã Vĩnh Hùng, huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa, Phạm Trung N dùng đá ném trúng kính chắn gió phía trước, Bùi Minh T dùng đá ném trúng kính chắn gió phía sau xe ô tô nhãn hiệu MITSUBISHI XFORCE biển kiểm soát 36K-107.00 của anh Lê Văn Thái, làm nứt vỡ, hư hỏng hoàn toàn kính chắn gió phía trước và sau xe ô tô của anh Thái, tổng thiệt hại T sản trị giá 14.400.000đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Cố ý làm hư hỏng T sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 178 Bộ luật hình sự. Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Lộc truy tố các bị cáo là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ của vụ án:

Hành vi phạm tội của các bị cáo mặc dù thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an xã hội, gây tâm lý lo lắng, bất bình trong quần chúng nhân dân trên địa bàn dân cư. Do đó xét thấy cần phải xử phạt bị cáo bằng một mức án nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội đồng thời mang tính giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Xét vai trò của các bị cáo: Các bị cáo phạm tội không có sự bàn bạc, phân công vai trò từ trước nên là đồng phạm giản đơn. Bùi Minh T là người khởi xướng, tích cực phạm tội phạm tội nên giữ vai trò số 1. Phạm Trung N mặc dù nghe theo T nhưng tích cực phạm tội nên giữ vai trò sau T.

[5] Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng TNHS: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ TNHS: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Các bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho người bị hại. Các bị cáo sau khi phạm tội đã đầu thú. Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[6] Xét nhân thân các bị cáo:

Bị cáo Bùi Minh T có nhân thân xấu bởi lẽ: Bị cáo Bùi Minh T đang có 01 tiền sự: Ngày 29/12/2024, bị Công an huyện Vĩnh Lộc xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền 6.500.000đ về hành vi “Cố ý gây thương tích”. Đồng thời đang chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo tại Bản án số 40/2023/HSST ngày 22/12/2023, bị TAND huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hoá xử phạt 14 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 28 tháng, về tội “Gây rối trật tự công cộng” (phạm tội ngày 11/5/2023, khi chưa đủ 18 tuổi). Bị cáo Phạm Trung N đang chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo tại Bản án số 33/2023/HSST ngày 23/11/2023, bị TAND huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hoá xử phạt 17 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 34 tháng, về tội “Gây rối trật tự công cộng” (phạm tội ngày 19/6/2023, khi chưa đủ 18 tuổi). Nhưng các bị cáo không coi đó làm bài học cho bản thân, không chịu tu dưỡng đạo đức, tu chí làm ăn mà tiếp tục đi vào con đường phạm tội. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều kiện cải tạo các bị cáo trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội. Tuy nhiên, tại phiên toà hôm nay bị cáo có thái độ ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, các bị cáo đều là người dân tộc thiểu số, trình độ học vấn thấp nên trình độ hiểu biết pháp luật còn nhiều hạn chế. vì vậy cần xem xét để cho bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật là phù hợp.

[7] Về tổng hợp hình phạt:

Đối với Bùi Minh T: Tại bản án số: 40/2023/HSST ngày 22/12/2023, của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa, Bùi Minh T bị xử phạt 14 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 28 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “ Gây rối trật tự công cộng”. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới đang trong thời gian thử thách vì vậy buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/3/2025 đến nay được trừ thời gian chấp hành hình phạt tù.

Đối với Phạm Trung N: Tại bản án số: 33/2023/HSST ngày 23/11/2023, của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa, Phạm Trung N bị xử phạt 17 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử thách 34 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “ Gây rối trật tự công cộng”. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới đang trong thời gian thử thách vì vậy buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại điều 56 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 19/3/2025 đến nay được trừ thời gian chấp hành hình phạt tù.

[8] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo là đối tượng lao động tự do, thu nhập không ổn định. Các bị cáo không có T sản riêng vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là phù hợp.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường thiệt hại về T sản, không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm nên HĐXX không xem xét.

[10] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 điều 51; điều 38, khoản 5 điều 65, điều 56; điều 17, điều 58 Bộ luật hình sự.

- Tuyên bố: Bùi Minh T, Phạm Trung N phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” .

- Xử phạt: Bùi Minh T 09 (chín) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 14 (mười bốn) tháng tù tại bản án số: 40/2023/HSST ngày 22/12/2023, của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02(hai) bản án là 23 (hai mươi ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (19/3/2025).

- Xử phạt: Phạm Trung N 08 (tám) tháng tù. Tổng hợp hình phạt 17 (mười bảy) tháng tù tại bản án số: 33/2023/HSST ngày 23/11/2023, của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lộc, tỉnh Thanh Hóa, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của 02(hai) bản án là 25 (hai mươi lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (19/3/2025).

- Về án phí: Áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Điều 21; điểm a khoản 1 điều 23, điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc Bùi Minh T, Phạm Trung N mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.