Bản án 09/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Điểu Tr là con rể của ông Điểu Đ địa chỉ ở Ấp Ph T, xã H Ph, huyện B Đ. Do Tr biết nhà ông Điểu Đ có 02 cây gỗ gõ đỏ nên nảy sinh ý định lén lút cưa trộm cây để bán lấy tiền tiêu xài. Khoảng 13 giờ, ngày 26/08/2024 trong lúc đang ở nhà của Điểu Đ thì Tr nhìn thấy anh Điểu Minh D là người thu mua củi đi ngang qua nhà. Tr gọi D lại và dẫn đi xem 2 cây gỗ gõ đỏ rồi thỏa thuận bán cho D 300.000 đồng.Sau đó D về nhà mang máy cưa và xe ba gác đến cưa hạ hai cây gỗ gõ đỏ trên chở đi bán cho Ngô H 02 khúc cây gỗ với giá 450.000 đồng; phần ngọn, cành cây và một phần củi khô D bán cho Lê Thanh B với giá 440.000 đồng. Đến khoảng 08 giờ ngày 27/8/2024, chị Điểu Thị L là con ruột ông Điểu Đ phát hiện thấy hai cây gỗ gõ đỏ đã bị cưa trộm nên trình báo Công an xã H Ph xác minh làm rõ. [Bút lục số 51 – 54].

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 600/KL- HĐĐGTS ngày 30/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B Đ xác định: 01 khúc gỗ ròn dài 2,87m, chu vi hai đầu là 1,25m và 0,95m; 01 khúc gỗ tròn dài 2,15m, chu vi mai đầu là 1,2m và 1m tại thời điểm mất trộm ngày 26/8/2024 trị giá 2.901.037 đồng.

Cáo trạng số: 03/CT-VKS ngày 25/12/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B Đ truy tố bị cáo Điểu Tr về tội: “Trộm cắp tài sản” theo qui định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trong bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện B Đ đã truy tố và kết luận.

Đại diện bị hại bà Điểu Thị L tại phiên tòa, trong quá trình giải quyết vụ án không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại.

Đại diện Viện kiểm sát, sau khi xem xét các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản cáo trạng; đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Điểu Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm h Điều 52,điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật hình sự và đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù.

Bị cáo không tham gia tranh luận, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện B Đ truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự là đúng hành vi, đúng pháp luật.

Xét tính chất hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo phù hợp, để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, chấp hành nghiêm pháp luật của nhà nước.

Bị cáo có 01 tiền án: Ngày 30/8/2012 Điểu Tr bị TAND huyện B Đ, tỉnh Bình Phước xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ theo Bản án số: 35/2012/HSST.Bị cáo chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Ngày 17/01/2023 Điểu Tr bị UBND xã H Ph xử phạt hành chính theo quyết định số 07/QĐ-UBND về hành vi Trộm cắp tài sản, số tiền 2.500.000₫ (Hai triệu năm trăm ngàn đồng), chưa đóng phạt.

Bị cáo chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội mới nên lần phạm tội này bị cáo thuộc trường hợp tái phạm theo qui định tại điểm h khoản 01 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Điều này cho thấy ý thức tuân thủ pháp luật của bị cáo không tốt, không xem đó là bài học kinh nghiệm để tu dưỡng bản thân để trở thành người có ích cho gia đình và xã hội mà lại tiếp tục phạm tội. HĐXX cần xem xét khi quyết định hình phạt.

+ Đối với hai khúc gỗ đã được thu giữ, cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho gia đình bị hại Điểu Đ; phần ngọn, cành lá của hai cây gõ đỏ còn lại không thu hồi được; Đại diện bị hại không có yêu cầu bồi thường thiệt hại. HĐXX không xét.

+ 01 máy cưa và xe ba gác của Điểu Minh D sử dụng để cắt hạ hai cây Gõ đỏ. Trong quá trình điều tra anh D không biết tài sản trên là do bị cáo Tr trộm cắp để bán cho anh D. Vì vậy cơ quan điều tra không thu hồi là có căn cứ.

Xét, đề xuất của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B Đ về mức hình phạt và các vấn đề khác là phù hợp phù hợp HĐXX chấp nhận.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Điểu Tr phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38; của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Điểu Tr 01 (một) năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án

2. Án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

3.Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.