Bản án 09/2024/TCDS-ST — Tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 15-5-2024, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà nguyên đơn ông Lê Văn Q trình bày:

Ông Lê Văn Q và anh Rắn Vân N, chị Lục Thị Tr có mối quan hệ mua bán hàng hoá, cụ thể là thức ăn chăn nuôi gia cầm với nhau. Ông Q là người bán, anh N, chị Tr là người mua. Trước khi mua bán, ông Q, anh N, chị Tr đã ký kết hợp đồng bằng miệng với nhau. Ông Q là người bán thức ăn chăn nuôi gia cầm cho anh N, chị Tr nuôi gà. Đến khi nào anh N, chị Tr bán hết gà sẽ thanh toán hết số tiền mà anh N, chị Tr mua thức ăn chăn nuôi gia cầm của ông Q. Thời gian từ 3-4 tháng 1 lứa gà. Ông Q và anh N, chị Tr đã thực hiện việc mua bán nhiều lần. Tuy nhiên, sau một thời gian anh N, chị Tr bán hết gà nhưng không trả hết tiền cho ông Q mà trả thành nhiều đợt. Vì vậy, đến ngày 06-7-2021, ông Q và anh N đã chốt số tiền nợ và hẹn ngày 20-12-2021 trả hết số tiền đã mua thức ăn chăn nuôi của ông Q. Số tiền còn lại là 25.513.000 đồng. Hai bên không thoả thuận về lãi suất. Tuy nhiên đến ngày hẹn, anh N, chị Tr không trả nợ cho ông Q. Ông Q đã liên hệ nhiều lần nhưng anh N, chị Tr không thực hiện nghĩa vụ của mình. Nay ông Q khởi kiện, yêu cầu anh N, chị Tr trả số tiền gốc 25.513.000 đồng và số tiền lãi tính từ ngày 07-7-2021 đến ngày 07-5-2024 là thời điểm khởi kiện tại Toà án là 14.399.000 đồng. Tổng số tiền ông Q yêu cầu anh N, chị Tr trả là 39.912.000 đồng. Nếu anh N, chị Tr chưa trả hoặc chưa trả xong sẽ phải tiếp tục trả tiền gốc và lãi theo quy định.

Trong bản tự khai, biên bản lấy lời khai và quá trình giải quyết vụ án anh Rắn Vân Nam trình bày:

Từ năm 2019, vợ chồng anh N, chị Tr có mua thức ăn chăn nuôi gia cầm của ông Lê Văn Q nhiều lần liên tiếp với hình thức thanh toán là khi anh N, chị Tr mua thức ăn chăn nuôi xong khi bán hết gà sẽ thanh toán cho ông Q tiền thức ăn chăn nuôi gia cầm đã mua. Đến thời điểm tháng 8 năm 2020 do dịch bệnh cúm gia cầm bùng phát, gia đình chuẩn bị xuất bán thì dịch nên gia cầm chết hàng loạt. Anh N xác định có mua thức ăn chăn nuôi của ông Q và chưa trả tiền. Do sau đó làm ăn thua lỗ vì gia cầm vẫn chết nên anh N, chị Tr chưa có khả năng trả hết nợ cho ông Q, anh N, chị Tr đã đề nghị ông Q được trả dần. Nay ông Q yêu cầu anh chị trả số tiền 25.513.000 đồng tiền gốc và 14.399.000 đồng tiền lãi, tổng là 39.912.000 đồng, anh N đồng ý và cam kết sẽ trả toàn bộ số tiền trên cho ông Q trong thời hạn đến hết ngày 01-8-2025.

Trong bản tự khai, biên bản lấy lời khai và quá trình giải quyết vụ án chị Lục Thị Tr trình bày:

Chị Lục Thị Tr và anh Rắn Vân N có mua thức ăn chăn nuôi gia cầm của ông Lê Văn Q từ năm 2020, hợp đồng giao kết bằng miệng, ông Q là người bán, chị Tr, anh N là người mua. Ông Q bán thức ăn chăn nuôi gia cầm cho chị Tr, anh N, khi xuất bán lứa gia cầm, chị Tr anh N sẽ thanh toán tiền mặt cho ông Q. Thời điểm năm 2021 do dịch bệnh, chị Tr, anh N làm ăn thua lỗ nên không thanh toán được hết cho ông Q. Chị Tr, anh N xác định nợ lại ông Q số tiền 25.513.000 đồng tiền mua thức ăn chăn nuôi, không thoả thuận về lãi. Chị Tr, anh N xác định sự việc này là có thật. Ông Q đã liên hệ để đòi nợ nhiều lần nhưng do điều kiện nên chị Tr, anh N chưa thể trả số nợ gốc 25.513.000 đồng. Chị Tr đồng ý sẽ trả nợ số tiền 25.513.000 đồng trong thời gian sớm nhất. Còn về số tiền lãi 14.399.000 đồng, chị Tr không đồng ý.

Tại phiên tòa ông Lê Văn Q cho biết trong quá trình giải quyết vụ án tôi có đề nghị tính lãi suất là 20%/tháng và tính lãi từ ngày 07-7-2021 đến ngày 07-5-2024. Nay tôi xin thay đổi như sau và đề nghị Tòa án tính lãi từ ngày 21-12-2021 đến ngày xét xử ngày 27-9-2024 và tính lãi suất theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình giải quyết Tòa án nhân dân huyện Trấn Yên đã thực hiện đầy đủ thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật và tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ, tuy nhiên bị đơn chị Lục Thị Trang không có mặt tại Tòa án nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái phát biểu quan điểm: Việc tuân theo pháp luật trong quá trình thụ lý, giải quyết và tại phiên toà, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đảm bảo đúng quy định của Tố tụng dân sự. Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyên Trấn Yên, tỉnh Yên Bái đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về điều luật áp dụng: Căn cứ vào các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 288, Điều 357, Điều 430, Điều 440, Điều 468 của Bộ luật Dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn Quang, buộc anh Rắn Vân Nam, chị Lục Thị Trang phải trả cho ông Quang tổng số tiền là 32.543.366đ (gốc 25.513.000 đồng + tiền lãi 7.030.366đ)

- Về án phí: Anh Rắn Vân Nam, chị Lục Thị Trang phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

- Về quyền kháng cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa ông Lê Văn Quang đề nghị Hội đồng xét xử tính lãi theo quy định của pháp luật và tính lãi từ ngày 21-12-2021 đến ngày 27-9-2024. Xét thấy lời đề nghị của ông Q là có căn cứ được Hội đồng xét xử chấp nhận, việc tính lãi khi anh N, chị Tr vi phạm hợp đồng là ngày 21-12-2021 (Là ngày anh N, chị Tr không thực hiện theo thỏa thuận) đến ngày xét xử xong vụ án. Mức lãi suất 10%/năm tương đương 0,83%/tháng là phù hợp với quy định tại Điều 357, Điều 440, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015. Số tiền lãi được tính như sau:

Tiền gốc 25.513.000 đồng x 0,83% x 33 tháng 06 ngày = 7.030.366 đồng (Tính lãi từ ngày 21-12-2021 đến ngày 27-9-2024).

Tổng số tiền anh Rắn Vân N, chị Lục Thị Tr phải tra cho ông Lê Văn Q là 32.543.366đ (Gốc 25.523.000đ + lãi 7.030.366đ).

Bị đơn anh Rắn Vân N, chị Lục Thị Tr phải chịu án phí đối với yêu cầu được chấp nhận của nguyên đơn là 32.543.366đ x 5% = 1.627.168đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 288, Điều 357, Điều 430, Điều 440, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 27, Điều 37 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Lê Văn Q về việc tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản giữa ông Lê Văn Q và anh Rắn Vân N, chị Lục Thị Tr.

2. Buộc anh Rắn Vân N, chị Lục Thị Tr phải trả tổng số tiền là 32.543.366đ (Tiền gốc 25.513.000 đồng + 7.030.366đ tiền lãi).

Kể từ ngày ông Lê Văn Q có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh Rắn Vân N, chị Lục Thị Tr chưa thanh toán cho ông Q số tiền trên, thì hàng tháng anh N, chị Tr còn phải trả tiền lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự.

3. Về án phí: Ông Lê Văn Q không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Được hoàn lại số tiền tạm ứng án phí là 998.000đ theo biên lai số AA/2023/0001543 đã nộp ngày 22-5-2024 tại Chi Cục thi hành án dân sự huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái.

Anh Rắn Vân N và chị Lục Thị Tr phải chịu 1.627.168đ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM